PlumX

Abstract

13-17 ноября 2013 г. в г. Махачкала (Республика Дагестан) прошел Международный научный семинар «Раннегосударственные образования и «княжеская» культура на Северном Кавказе в конце Античности - начале Средневековья». Семинар был организован Институтом археологии РАН совместно с Институтом истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН при финансовой поддержке РГНФ (проект № 13-01-14002г). В работе семинара, помимо российских археологов и историков из Владикавказа, Грозного, Липецка, Махачкалы, Москвы, Пятигорска, Санкт-Петербурга, приняли участие специалисты из Варшавы (Польша), Клайпеды (Литва), Ньиредьхазы, Сегеда (Венгрия), Парижа (Франция). К началу работы семинара был опубликован сборник тезисов, включающий материалы 21 доклада, подготовленных 28 авторами. Всего на семинаре было заслушано 13 докладов, посвященных проблемам становления и развития раннегосударственных образований, выделения «княжеских» и элитных погребений, формирования «княжеской» культуры. Организаторы семинара ставили целью рассмотреть эти вопросы на основе анализа данных археологических и письменных источников в рамках не только Северного Кавказа, но и других регионов Европы, предусматривая их сравнительно-историческое изучение. В ходе работы семинара обсуждались критерии выделения «княжеских» и воинских захоронений, вопросы определения их места в социальной иерархии погребений поздней Античности - раннего Средневековья, географии распространения «княжеских» находок на Северном Кавказе с целью выявления центров власти, определения «интернациональных» черт данных категорий погребений, пути и методы дальнейшего изучения сложных проблем формирования и развития раннегосударственных образований в регионе. В первый день работы семинара было прослушано 8 докладов. Следует отметить, что программой были предусмотрены достаточно продолжительные доклады, позволяющие в необходимом объеме представить исследуемый материал, и их последующее детальное обсуждение. На утреннем заседании были представлены доклады по Северо-Восточному Кавказу (Дагестан, Чечня). В совместном докладе М.С. Гаджиева (Махачкала) и В.Ю. Малашева (Москва) были проанализированы «княжеские» (Андрейаульские курганы, Ираги) и элитные воинские захоронения (Калкни, Кох-тебе и др.) позднего сарматского и гуннского периодов, выявленные на территории Дагестана и представляющие как кавказские (дагестанские), так и пришлые (носители среднесарматской культуры и их потомков, аланской культуры) погребальные комплексы. В докладе был сделан вывод о сходных процессах политогенеза, протекавших среди этих двух этнокультурных, тесно взаимодействовавших сообществ. Доклад М.Х. Багаева и Р.А. Даутовой (Грозный) был посвящен уникальной находке в предгорной Чечне - Галайтинскому кладу постгуннского времени, обнаруженному случайно еще в 1974 г. Благодаря авторам доклада этот комплекс украшений был рассмотрен впервые в контексте «княжеской» культуры. Х.М. Мамаев (Грозный) и С.Б. Бурков (Владикавказ) в совместном докладе проанализировали материалы подкурганного «княжеского» погребения, обнаруженного в 1995 г. при строительстве дороги г. Магас (предгорная Ингушетия) и датированного ими последней третью V в. Несмотря на то, что комплекс был ограблен, по сохранившимся отдельным находкам (золотые перстни, фибула-брошь и др.) можно судить о его богатстве и престижности, что позволяет, по мнению авторов, рассматривать его в рамках формирования интернациональной «княжеской» культуры эпохи Великого переселения народов. В своем докладе И.Г. Семенов (Махачкала), опираясь на анализ сведений «Истории страны Алуанк‛» Мовсеса Каланкатуаци, рассмотрел вопрос о месте правителя восточнокавказских гуннов (honk‛ древнеармянских источников) в иерархии государства европейских гуннов. В частности, автор пришел к выводу, что военно-политическое ядро европейских гуннов имело десятичный принцип организации, характерный для многих степных объединений, но восточнокавказские гунны не входили в состав этого ядра и занимали в военно-политической системе европейских гуннов подчиненное положение. На вечернем заседании были заслушаны доклады, посвященные памятникам Центрального Предкавказья, от Северной Осетии до Пятигорья. Доклад В.Ю. Малашева (Москва) включал анализ памятников аланской культуры II-IV вв. н.э., расположенных в предгорной и равнинной зонах центральной части Северного Кавказа. Автор пришел к заключению, что в этот период в данном регионе наблюдаются существенные социокультурные явления, отражающие важные социально-экономические изменения, формирование и развитие аланской культуры: появление крупных городищ со сложной фортификационной системой, развитие ремесленного производства, международных торговых связей, богатых погребальных комплексов и т.д. По мнению В.Ю. Малашева, эти явления свидетельствуют о происходивших процессах урбанизации и становления раннегосударственного образования. Продолжением аланской тематики был доклад Т.А. Габуева (Москва) о «княжеских» аланских курганах на Верхнем Тереке. Автор подчеркнул, что со второй половины II в. н.э. на территории Центрального Предкавказья фиксируется раннеаланская культура, для которой характерно наличие крупных городищ с выделенными цитаделями (Брут, Беслан). Вблизи городищ находились многочисленные курганные могильники, на которых выделяются элитные «княжеские» погребения, захоронения дружинников, рядового населения, отражающие глубокую социальную стратификацию аланского общества. Доклад Д.С. Коробова (Москва) был посвящен одному из аспектов социального анализа системы расселения носителей аланской культуры, занимавших Кисловодскую котловину в эпоху раннего Средневековья, и показу происходивших процессов формирования в этой зоне в V-VIII вв. общественной элиты и центров власти. Завершил работу первого дня заседания доклад С.Н. Савенко (Пятигорск), в котором были представлены ранее не известные материалы из архива А.П. Рунича, происходящие из катакомбного захоронения могильника Березовский 2 (Кисловодская котловина). На основе анализа богатого погребального инвентаря (бронзовый котел, всаднический меч и др.) данное захоронение было обоснованно интерпретировано как погребение представителя аланской социальной элиты начала раннего Средневековья. Второй день работы семинара был посвящен докладам, представляющим памятники сопредельных регионов, Западной и Центральной Европы. Открыл заседание доклад О.В. Шарова (Санкт-Петербург), посвященный «княжеским» погребениям Боспора Киммерийского позднеримской эпохи, происходящим, в основном, из некрополя Пантикапея. Автор выделил три хронологические группы захоронений боспорской элиты, при этом акцентировав внимание как на вещевом комплексе аристократической культуры, так и на особенностях погребального обряда, сочетавшего местные и варварские черты обряда. В совместном выступлении А.В. Мастыковой (Москва) и Г.Л. Земцова (Липецк) было рассмотрено «княжеское» женское погребение гуннского времени, открытое на поселении Мухино-2 на Верхнем Дону. Обнаружение этого захоронения существенно меняет представление о географии распространения престижной культуры типа Унтерзибенбрунн. Подобные могилы маркируют некие центры власти «варварских» предгосударственных образований и показывают существование схожей иерархической системы у территориально удаленных друг от друга варварских социумов. Доклад Анны Битнер-Врублевска (Варшава) и Аудроне Блюене (Клайпеда) был посвящен характеристике вождеских захоронений и выделению центров власти позднеримского времени и эпохи Великого переселения народов на территории расселения балтов. В отличие от других европейских регионов, привилегированные могилы у балтов римского времени содержат, как правило, не привычные статусные вещи (напр., римская металлическая и стеклянная посуда, инсигнии власти), а характерные для данного региона престижные предметы и приношения (детали костюма, погребения коней, конское снаряжение). Ситуация меняется в поздней фазе эпохи Великого переселения народов, когда появляются богатые захоронения военных вождей, связанных с правящими элитами Скандинавии, Подунавья или меровингской зоны и фиксирующих несколько центров власти. Тем же вопросам выделения и характеристики «вождеских» погребений и центров власти позднеримского времени и эпохи Великого переселения, но в Карпатском бассейне (главным образом, на территории сарматского Барбарикума), был посвящен доклад Эстер Иштванович (Ньиредьхаза) и Валерия Кульчар (Сегед). Сведения источников дают возможность полагать, что в сарматском обществе Алфёльда (Большая Венгерская низменность), достаточно едином по своей материальной культуре, не было единовластия, руководящая роль принадлежала племенным вождям, возможно, существовал, скорее всего, институт двойного королевства. Судя по данным археологии, с приходом гуннов местное общество гармонично вписалось в структуры новой власти. Вместе с тем, вопрос местонахождения ставки Аттилы остается открытым. Заключительный доклад семинара был посвящен материалам самого западного региона - Галлии. Состояние исследований «королевских» и «вождеских» погребений раннемеровингского времени было продемонстрировано в совместном докладе М.М. Казанского и Патрика Перена (Париж). Этот доклад вызвал значительный интерес, поскольку Галлия - один из регионов, где для начала Средневековья изучение археологических источников, прежде всего, могильников меровингского времени, находится на относительно высоком уровне, а результаты археологических исследований коррелируются надежными свидетельствами письменных источников. В ходе заседаний шло оживленное и деловое обсуждение докладов, дискутировались спорные взгляды и моменты. На заключительном заседании были подведены итоги работы семинара. Участники семинара констатировали, что складывавшаяся и развивавшаяся в позднеантичный - раннесредневековый период на Северном Кавказе «княжеская» материальная культура имеет в целом тот же интернациональный облик, как и в варварских социумах на других территориях, и также характеризуется престижными и статусными предметами (парадное конское снаряжение, оружие, импортные украшения, аксессуары костюма, посуда и т.д.), образующими определенные сравнимые и сходствующие наборы. При изучении социальной стратификации, выделении «княжеской» и воинской элиты северокавказских сообществ основными маркерами выступает характер погребального инвентаря и погребальной архитектуры. Вместе с тем, было обращено внимание на то, что «элитность» аборигенных (кавказских) захоронений (типа Ираги), в отличие от сарматских и аланских, с их выделяющимися своими размерами курганами и погребальными конструкциями, нашла воплощение не в погребальной конструкции и трудозатратах на ее сооружение, а в богатстве сопутствующего погребального инвентаря. Материалы поселений также дают возможность выявления их иерархии, центров власти, определения ряда крупных укрепленных поселений как организмов протогородского типа. Участники семинара отмечали, что дальнейшее изучение сложных процессов формирования раннегосударственных образований на Северном Кавказе требует широкого введения в научный оборот уже накопленного материала, его анализа, систематизации и публикации, археологического исследования крупных городищ региона, сопоставления археологических данных со сведениями нарративных источников. В последний день работы семинара состоялась насыщенная научная экскурсия в Дербент - знаменитый архитектурно-археологический памятник Кавказа. Участники семинара прослушали обстоятельную лекцию-экскурсию, смогли ознакомиться не только с великолепной оборонительной архитектурой Сасанидского Ирана, оказывавшего заметное влияние на социально-экономическое, политическое и культурное развития северокавказского региона, но и со многими другими достопримечательностями этого древнего города, среди которых - цитадель Нарын-кала, старая часть города, средневековые городские ворота и баня, древнейшая в стране Джума-мечеть, Дом-музей писателя-декабриста А.А. Бестужева-Марлинского и др. Материалы международного научного семинара планируется опубликовать в виде тематического сборника статей в журнале «Краткие сообщения Института археологии».