История, археология и этнография Кавказа

Введение

Южный регион Азербайджанской Республики, богатый историческими и археологическими памятниками, привлекал внимание исследователей с конца XIX в. В  результате проведенных в разные годы полевых археологических изысканий в различных районах этого региона были выявлены памятники, охватывающие большой хронологический период – от палеолита до Позднего Средневековья. На большинстве из них были проведены археологические исследования и собраны многочисленные образцы материальной культуры. Так, например, Ж. де Морган, прибывший по приглашению в Россию из Франции в конце XIX в. (1890-1892 гг.), в горной части Талыша (Лерик), раскопал 280 погребений в каменных ящиках, полученные в ходе раскопок археологические находки были вывезены во Францию [1, p. 13].

В советский период интерес к изучению исторического прошлого данного региона возрос. В 20–30 гг. XX в. в Масаллинский, Ленкоранский, Лерикский и Ярдымлинский районы были организованы археологические и этнографические поездки, в ходе которых получена ценная информация о древних поселениях, погребальных памятниках, оборонительных сооружениях, караван-сараях, торговых путях и культовых местах региона [2, с. 21].

Масштабные археологические и этнографические исследования в южном регионе проводились в 1970-е – 1980-е гг. В эти годы археологи И. Нариманов и Ф. Махмудов проводили разведочные раскопки в горной, предгорной и равнинной частях региона, выявив десятки новых памятников разных эпох. В результате проведённых археологических работ был получен богатый археологический материал, раскрывающий различные стороны жизни древних насельников региона и, в частности, материалы, освещающие культурно-экономические связи местного населения в разные исторические периоды [3, с. 37]. Выделенная на материалах региона археологическая культура, названная в свое время И. Джафарзаде муганской, в дальнейшем обогащённая новыми материалами, получила новое наименование талыш-муганская культура [4,  с. 50].

Отметим также проведенные названными археологами важные исследования в  Джалилабадском районе, в результате которых были выявлены памятники древнейших земледельческо-скотоводческих племён Южного Кавказа, взяты на учет такие древние поселения, как Полутепе, Феттапе [5], Аликемектепе [6, с. 480] и др. В  частности, в результате археологических раскопок, проведенных Ф. Махмудовым на поселении Аликемектепе, были выявлены ценные материалы о быте, хозяйственном укладе, культуре, культурно-экономических связях населения, обитавшего в Муганской степи в эпоху энеолита [7, с. 11]. Цель проведения раскопок на поселение Худутепе – проследить все этапы древней истории Мугани.

Поселение Худутере

Археологическая экспедиция «Джалилабад» Института археологии, этнографии и антропологии НАНА в сезон полевых исследований 2021 г. провела раскопки
на поселении Худутепе близ сел. Чеменли Джалилабадского района. Памятник располагается на высоком природном холме площадью около 7 га, между сс. Чеменли и  Джалаир, в 100 м от автомобильной дороги Джалилабад – Ярдымлы, на 22-ом км дороги. GPS-координаты памятника: N – 391252.0; E – 0481831.9 (рис. 1). Памятник занимает территорию приблизительно в 4 га (рис. 2). С востока, юго-востока и юга памятник, расположенный на естественном холме, окаймляет древнее русло реки. На расстоянии около 100 м к северу от поселения находится еще одно древнее русло, соединяющееся с первым восточнее поселения. Фактически поселение располагалось на излучине, образуемой у слияния двух палеопотоков. Благоприятное природно-­географическое положение обусловило интенсивное заселение данной территории в различные исторические эпохи.

В 1960–1970-е гг. на Худутепе было построено помещение для птицефермы, вокруг заложены виноградные плантации. Территория памятника ежегодно распахивалась. В результате культурный слой был поврежден и памятнику нанесён серьезный ущерб.

В различные годы в ходе земляных сельскохозяйственных работ на Худутепе были найдены многочисленные предметы материальной культуры. Среди них привлекают внимание предметы вооружения, украшения, предметы быта и монеты. Большинство этих материалов утеряно, некоторые образцы были собраны и сохранены жителем села Ханегях – учителем Рза Рзаевым. Часть этих находок была передана в районный краеведческий музей. В 2020 г. нами был произведен осмотр памятника, в результате которого установлено, что территория поселения, несмотря на наличие здесь информационной вывески об охране памятника, периодически распахивается.

Разнообразный археологический материал, собранный на Худутепе и датирующийся в диапазоне от эпохи халколита до Средневековья, представляет несомненный интерес.

Стратиграфия и хронология поселения

С целью определения стратиграфии культурных напластований памятника и их хронологии в юго-западной части холма у его подножья был заложен раскоп площадью 100 кв. м (рис. 3). В результате проведенных работ был установлен многослойный характер памятника, выявленные показательные находки позволили датировать выделенные культурные напластования и соотнести их с определенными археологическими культурами.

Верхний слой памятника толщиной около 60 см сопровождался многочисленными материалами средневековой эпохи (XI–XV вв.). Его подстилал слой мощность около 60 см, который, судя по многочисленным материалам, фиксирует наличие здесь поселения, относящегося к эпохе поздней бронзы и раннему железному веку (II–I тыс. до н.э.). Ниже следовал культурный слой, также мощностью около 60 см, насыщенный керамическим и остеологическим материалом, и связанные с ним хозяйственно-бытовые остатки (очаги и др.), которые относятся по показательным материалам (керамика и др.) к куро-аракской культурно-исторической общности раннего бронзового века. Предматериковый слой толщиной около 20 см (в диапазоне -1,8-2,0 м) по обнаруженным фрагментам керамических сосудов аликемектепинского и лейлатепинского типов был отнесен в эпохе халколита.

Таким образом, в результате проведенных работ были вскрыты двухметровой мощности культурные напластования поселения Худутепе, охватывающие суммарно временной диапазон с конца V тыс. до н.э. до Позднего Средневековья с определенными перерывами и определяющие четыре этапа обживания холма – в период халколита (аликемектепинский, лейлатепинский периоды), в ранний бронзовый век, в эпохи поздней бронзы и раннего железного века и в период Развитого Средневековья.

Со слоем средневекового времени связаны находки остатков традиционных глинобитных хлебопекарных печей-тендиров, диаметром 78–82 см, при толщине стенок 5–7 см, немного заглубленных в слой предшествующего периода (рис. 4). В заполнении одного из тендиров были обнаружены фрагменты красноглиняного керамического сосуда. Всего в раскопе обнаружено 475 фрагментов типичной средневековой поливной и неполивной керамической посуды (рис. 6).

С нижележащим слоем эпохи поздней бронзы и раннего железного века очаг диаметром 1,3 м, заполненный древесными угольками, золой, костями животных, а также хозяйственная яма диаметром 1,3 м и глубиной 1,1 м (рис. 5, 2), в заполнении которой обнаружено 45 фрагментов керамической посуды эпохи поздней бронзы, остеологические остатки, обломки грубой керамики с примесью резаной соломы. Из слоя происходят, в частности, показательные фрагменты сероглиняной керамики указанного периода (рис. 7; рис. 8, 1). Всего в слое представлено 248 экз. фрагментов керамической посуды этого времени.

Со слоем куро-аракского времени связаны, в частности, находки напольного очага, в котором были найдены характерные керамическая фигурка барана (фрагмент) и  ручка сосуда, а также остатки сырцовой стены, вероятно, помещения овальной формы (рис. 5, 1). Фрагменты керамики из слоя эпохи ранней бронзы составляют 342  экз.  [8].

Среди керамического комплекса этого слоя следует отметить хронологически показательные и культурно определяющие образцы посуды с лентовидными ручками (рис.  9), среди которой много образцов тарной керамики (кюпов), которые представлены, как правило, фрагментами керамических сосудов средних размеров шаровидной формы, с широкой и низкой горловиной, с отогнутым наружу венчиком с  желобком и с ленточными ручками на боках тулова. Тесто сосудов с примесью песка и  дресвы, обжиг серого, кофейного, бурого, красного цветов.

Показательны и находки глиняных очажных подставок (рис. 8, 2), изготовленных из теста с примесью песка и растительности, с обжигом светло-красного, бурого цвета. Ввиду фрагментарности форма их не устанавливается.

Среди индивидуальных находок особый интерес представляют фрагменты глиняного тигля, фигурка барана и модель колеса [8, с. 108-109].

Тигель имеет форму маленького горшочка с широким плоским дном и утоньшенным устьем с невыделенным венчиком, поверхность коричневого цвета с черным изломом, тесто с примесью растительности и песка (рис. 10, 2); диаметр тулова 5,5 см, диаметр дна 5 см, толщина стенок тулова до 1,5 см.

От фигурки барана сохранилась лишь головка с обломанными рогами; изготовлена она из относительно чистой глины, имеет равномерный светло-красный обжиг (рис.  11); размеры 2,7×3,5 см, при высоте 2,5 см. Модель колеса повозки (рис. 10, 1) изготовлена из глины с примесью песка, хорошо обожжена – цвет красный. Как известно, терракотовые зооморфные фигурки представляют характерные находки
в  памятниках куро-аракской культурно-исторической общности. На территории Азербайджана впервые такие фигурки бычков, баранов были обнаружен на поселениях Кюльтепе I в Нахичеване, Баба-Дервиш в Газахе и Гейтепе в в Товузском районе [8,  с.  108–109].

Найденная модель колеса повозки имеет диаметр 4,5 см и характерную дисковидную форму с утоньшением к краю, широкую выделенную ступицу со сквозным отверстием. На куро-аракских памятниках модели колес такой формы представляют непременный элемент материальной и духовной культуры. Такие модели колес, найдены, например, в культурных слоях поселений раннебронзового века Кюльтепе  I, Баба-Дервиш в Азербайджане, Начар-горе, Квасхелеби и Гудабертка Грузии, Серженьюрт в Чечено-Ингушетии [8, с. 110], Великент, Торпах-кала в Дагестане и др. Их  находки фиксируют распространение колесных повозок с тягловой силой, использовались в хозяйственной жизни насельников еще в эпоху позднего энеолита [9, с. 23].

Полученные материалы, таким образом, ярко документируют, что третий слой Худутепе является поселением куро-аракской культурно-исторической общности.

В халколитическом слое не обнаружены остатки хозяйственно-бытовых строений, но выявленная керамика, несомненно, представляет образцы керамической посуды аликемектепинского и лейлатепинского типов. К находкам аликемектепинского типа эпохи халколита относятся фрагменты стенок и ручек сосудов, а также каменные орудия труда (рис. 12). Аналогичные находки известны среди керамических комплексов халколита поселения Хантепе в Гарабахе [10, с. 48]. Каменные орудия труда особо многочисленны, в частности, на поселении Аликемектепе [11, с. 18; 12, с. 198]. Несомненно, что они широко использовались в земледельческом хозяйстве – основном занятии населения Мугани в эпоху энеолита. Среди керамических находок слоя представлены фрагменты крупных тарных сосудов (кюпов), характерные для лейлатепинской культуры (рис. 13). Они имеют сферическую форму с резко отогнутым венчиком, толстые стенки, изготовлены из хорошо отмученной глины с растительной примесью, имеют равномерный обжиг красного или розового цвета и относятся к категории качественной керамики. Изучение разновидностей посуды данной категории создают основу для определения особенностей керамического производства в эпоху позднего халколита [13, с. 94]. Керамика лейлатепинского типа в рассматриваемом регионе хорошо изучена на основе коллекции поселения Алхантепе близ с. Учтепе Джалилабадского района [5, с. 46–47]. Аналогии им известны, в частности, на синхронных памятниках Гянджа-Газахского и северо-западных регионов Азербайджана. Согласно исследованиям Н.А. Мусеибли, главная особенность производства керамики лейлатепинской культуры (кюпы, кувшины, миски) характеризуется в изготовлении её из глины с растительной примесью на гончарном круге при стабильной температуре и  равномерном обжиге [14, с. 114–115].

Как отмечалось, раскоп был заложен у подножия холма, т.е. на окраинной территории поселения, и, безусловно, культурный слой в верхней части холма будет мощнее и насыщеннее культурными остатками.

Заключение

В результате проведенных раскопок установлено, что поселение Худутепе является многослойным памятником, включающим культурные напластования халколита (период Аликемектепе, лейлатепинская культура), раннего бронзового века (куро-аракская культурно-историческая общность), периода поздней бронзы – раннего железного века (муган-талышская культура) и развитого средневековья (XIV–XV вв.). Особенно ярко представлена жизнь на поселении в период раннего бронзового века. В периоды средней бронзы, античности и раннего средневековья жизнь на поселении прерывалась по непонятным причинам, но можно полагать, что это было вызвано, прежде всего, климатическими изменениями. Полученные материалы в определенной степени отражают характер и развитие земледельческо-скотоводческого хозяйства в те или иные исторические периоды.

Поселение Худутепе, являющееся многослойным памятником, представляет несомненный интерес для изучения широкого спектра вопросов древней истории и археологии Муганского региона. Как представляется, учитывая наличие на памятнике слоев халколита и раннего бронзового века, особое значение его изучение может иметь для освещения проблемы происхождения и этапов развития куро-аракской культуры на юго-востоке Кавказа. Сказанное показывает перспективность проведения масштабных исследований поселения Худутепе.

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1885/5124

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1885/5125

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1885/5126

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1885/5127

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1885/5128

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1885/5129

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1885/5130

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1885/5131

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1885/5132

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1885/5133

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1885/5134

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1885/5135

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1885/5136

Анар Мирсамид Агаларзаде

Автор, ответственный за переписку.
Email: anararxeoloq@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3140-4617

Азербайджан, Институт археологии и этнографии НАНА

в.н.с., к.и.н., доцент 

Лала Шахбал Насирова

Email: all.ulviyya@mail.ru

Азербайджан, Институт археологии и этнографии НАНА

научный сотрудник

Матанат Мухаммад Гусейнова

Email: metanet_huseyn@mail.ru

Азербайджан, Институт археологии, этнографии и антропологии НАНА

научный сотрудник

Дополнительные файлы

Просмотры

Аннотация - 198

PDF (Russian) - 97