История, археология и этнография Кавказа
History, Archeology and Ethnography of the Caucasus

Введение

История развития и становления обширной территории Волжского Понизовья, присоединенной к  России в эпоху Ивана Грозного, до настоящего времени остается малоизученной. Особый интерес представляют вопросы заселения одной из периферийных территорий Российского государства XVII  в.  – дельты Волги. Географическое положение Астрахани в отдалении от центральных регионов Московского царства, наличие свободных земельных просторов и речных угодий всегда привлекали русское население и, в первую очередь, беглых крестьян.

На территории региона рыбный промысел зародился ещё в эпоху Хазарского Каганата (VIII–Х  вв.) и продолжил своё развитие в периоды вхождения региона в состав Золотой Орды (XIII–XIV вв.) и  Астраханского ханства (XV в.) [1, с. 226]. После присоединения Астрахани к Российскому государству в середине XVI в. стихийная колонизация способствовала экономическому освоению не только Астраханского края, но и волжской дельты в целом. Русские переселенцы переняли у местных жителей способ рыбной ловли посредством учугов [2, с. 220–221; 1, с. 226]. Рыбные промыслы – учуги состояли из забоек (деревянных конструкций, преграждавших реку, где проводилась рыбодобыча) и станов (поселений рыбаков на берегах рек, где они жили и обрабатывали, добываемую на забойках рыбу) и, где оседали, как беглые крестьяне, так и вольнонаемные.

В конце XVII в. учуги становятся крупными рыбопромысловыми хозяйствами, укреплёнными частоколом, с внушительными хозяйственными и бытовыми постройками, церквями и военизированной охраной, имеющей на вооружении даже артиллерию.

Несмотря на то, что по истории заселения волжской дельты и развитии рыболовства на её территории существует обширная литература [3–9], до настоящего времени не были опубликованы карты расположения учугов – первых русских поседений XVII в., не установлены причины прекращения деятельности некоторых рыболовных промыслов.

Целью нашего исследования является детальный анализ топонимов, обозначающих учуги – первые русские поселения в дельте Волги XVII в. на карте Э. Кемпфера «Hetsuydelykste gedeelte van de Vliet Wolga» (Южная часть реки Волги), опубликованной в книге Н. Витсена «Северная и Восточная Тартария» (1697 г.). Данная работа является продолжением исследований авторов указанного источника, в  ходе которых был выполнен сравнительно-исторический анализ гидронимов дельтовой части карты Кемпфера и проведена историко-географическая реконструкция водного маршрута следования путешественника на участке от г. Астрахани до Каспийского моря [10].

Для достижения цели исследования нами были поставлены следующие задачи: 1) рассмотреть и  ввести в научный оборот перевод топонимов, обозначающих учуги на дельтовой части карты Э.  Кемпфера;  2) сравнить расположение учугов на картах Э. Кемпфера (1683 г.), А. Олеария (1637 г.), чертеже учугов Троицкого монастыря (II пол. XVII в.); 3) указать причины прекращения деятельности учугов.

Проблеме колебаний уровня Каспийского моря в исторической ретроспективе и их влиянию на  судьбы населения каспийского водоема посвящен ряд современных публикаций [11-14]. Данная работа имеет свою актуальность на фоне происходящего обмеления дельты Волги и Каспийского моря, т.к. иллюстрирует примеры негативного влияния природно-климатических факторов на изменение хозяйственной инфраструктуры жителей прибрежных районов.

Материалы и методы исследования

Для решения поставленных задач, мы приводим переводы обозначений и интерпретации топонимов на карте Э. Кемпфера. При уточнении достоверности сведений Э. Кемпфера представляем выдержки из сочинений европейцев, прошедших по Волго-Каспию в XVII вв., секретаря Шлезвиг-Голштинского посольства Адама Олеария (1637 г.), [15], голландского плотника с корабля «Орёл» Яна Стрейса (1670  г.) [16], российских источников XVII–XIX вв. Приводим сравнительные характеристики топонимов на картах Э. Кемпфера, А. Олеария, чертеже учугов Троицкого монастыря, в которых представлены как сохранившиеся, так и вышедшие из употребления топонимы волжской дельты.

Ко времени путешествия Э. Кемпфера (1683 г.) о волжской дельте имелись только карты А. Олеария [17], (рис. 1), где упоминаются наименования нескольких рек и населённых пунктов на берегах Волги. О качестве русских карт XVII в., А. Олеарий заметил, что они «совершенно неверны и не позволяли определить путь» [15, с. 361]. Другая карта была за авторством Я. Стрейса [18], где обозначены только река Волга и город Астрахань.

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/17261/167294

Рис. 1 Фрагмент карты р. Волга А. Олеария (дельтовая часть) [17] 1 – Astrakhan (Астрахань); 2 – Juantzur (учуг Иванчуг);

3 – Tatarski molobiza (Татарский молобиза); 4 – забойка – (учуг Урустоба)

Fig. 1 Fragment of A. Olearius' map of the Volga River (delta part) [17]. 1 – Astrakhan (Astrakhan); 2 – Juantzur (Ivanchug);

3 – Tatarski molobiza (Tatarski molobiza); 4 – Zaboyka – (Urustoba)

Сохранился чертеж расположения учугов из Жалованных церковных грамот астраханского Троицкого монастыря, датируемый второй половиной XVII в., с изображениями станов и забоек, отведённых указанному монастырю1 (рис. 2). Данный чертёж, более похожий на схему, интересен тем, что отражает местоположение некоторых станов (учугов) на берегах рек. Первая подробная отечественная карта дельты Волги с изображениями дельтовых проток и забоек была составлена С.М. Гмелиным и опубликована в 1777 г. [19], но на ней отсутствуют некоторые рыбные промыслы, указанные Э. Кемпфером.

В документах Астраханской рыбной конторы указаны границы рыболовных угодий и отмечены промеры расстояний от Астрахани до учугов [22], но карты расположения забоек на Волге не сохранились2.

Для изучения вопросов истории рыболовства и русской колонизации дельты Волги XVII в., представляются особенно ценными картографические материалы Э. Кемпфера (1651–1716 гг.). В 1683 г. их  автор в качестве секретаря шведской делегации прошел путь из Стокгольма в Исфахан через Москву и Астрахань по Волге в Каспийское море [21].

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/17261/167295

Рис. 2 Чертеж расположения учугов и промысловых ватаг в дельте Волги3.

1 – Долга (Волга); 2 – Астаракань (г. Астрахань); 3 – Ядантюг (учуг Иванчуг); 4 – Иданчуг (р. Старый Иванчуг); 5 – Бирюльская протока (р. Бирюль); 6 – Бирюльский стан (учуг Бюрюль); 7 – море (Каспийское море)

Fig. 2 Drawing of the location of uchugs and fishing vatagas in the Volga Delta.

1 – Dolga (Volga); 2 – Astarakan (Astrakhan); 3 – Yadantyug (uchug Ivanchug); 4 – Idanchug (Staryi Ivanchug River); 5 – Biryul channel (Biryul river); 6 – Biryul station (Uchug Byuryul); 7 – sea (Caspian Sea)

Следует отметить, что зарубежные авторы в своих публикациях уделяли мало внимания запискам Э. Кемпфера о России, либо вообще не упоминали его имя в числе путешественников, посетивших Россию в XVII в. [22]. Причина этому – сложность прочтения документов путешественника, написанных на немецком и латыни [23, p. 5; 15], плохая сохранность рукописей текста [22, p. 9] и потеря части текста [23; 24, p. 148].

К началу XXI в. из записок Э. Кемпфера в России были опубликованы две книги: Ф.П. Аделунгом о  его пребывании, главным образом, в Москве [25] и записки о восстании Степана Разина [26].

Российский дневник (1683 г.) Э. Кемпфера с описанием его пути из Москвы вниз по Волге до Астрахани был опубликован в немецких изданиях 1968 г. [27] и 2003 г. [21, p. 83]. Переводчики первого издания Э.Л. Дубман, С.И. Дубинин и второго издания А.Л. Хорошкевич указали на ошибки автора в  именах собственных и географических названиях [29, с. 311–312], а также на отсутствие в дневниках описаний волжской дельты [29].

Во время путешествия по России Э. Кемпфер не только делал записи в дневнике, но и составлял карты маршрутов, которые хранятся в отделе рукописей Британской библиотеки в Лондоне, среди которых на 10 листах изображена р. Волга. Единственным автором, проводившим работы с данными картами, является М. Лазар [31], опубликовавшая один лист с чертежом р.  Волга, на котором изображён «участок окрестностей Астрахани» [25, p. 68] с плохо различимыми надписями. М. Лазар уточняет, что Э. Кемпфер возил с собой в путешествие издание Олеария «Vermehrte Newe Beschreibung der Muscotuitischen und Persischen Reyse» (Шлезвиг, 1656 г.) [31, p. 68, 71].

Описания и карта маршрутов Э. Кемпфера послужили Н. Витсену основным источником для его карты «Hetsuydelykste gedeelte van de Vliet Wolga» (Южная часть реки Волги), позднее вошедшей во  второе расширенное издание книги Н. Витсена «Noord en Oost Tartarye» (Северная и Восточная Тартария) [31]. Э. Кемпфер состоял в переписке с Витсеном в 1693–1694 гг. и делился с ним собранными о России сведениями, в частности, о Нижней Волге [28, p. 7]. Впервые в России эта карта из указанной книги Н. Витсена была опубликована Е.В. Гусаровой [32]. В изданной в 2010 г. на русском языке книге Н. Витсена «Северная и Восточная Тартария», переводы топонимов и гидронимов к данной карте не приводятся [33, с. 754].

М. Лазар сообщает, что по пути следования водными путями Э. Кемпфер получал топографическую информацию, опрашивая членов команд судов и местных жителей, однако языковые барьеры были причиной многих неразборчивых географических названий [30, p. 68]. На карте, представленной в  книге Витсена, несколько топонимов и условные обозначения в нижней части карты прописаны уже на голландском языке4.

В работе использовался сравнительно-исторический метод с детальным анализом карты Э. Кемпфера и картографический метод — для визуализации местоположения рыбных промыслов XVII в. в  дельте Волги. Применение картографического метода с использованием письменных источников — основная составляющая часть данного исследования.

Также в работе использовались ранее опубликованные авторами материалы, посвященные сравнительно-историческому анализу гидронимов дельтовой части карты Кемпфера [10]. Нами выявлено сходство отдельных гидронимов западного участка дельты с картой Олеария (1647 г.) и современностью.

Итого, систематизация материала с точки зрения временного и пространственного аспектов позволяет аргументированно дополнить накопленные материалы о заселении некоторых районов дельты Волги, подтвердить закономерность возникновения населённых пунктов на местах рыболовных угодий.

Результаты и обсуждение

В работе рассматривается участок карты от Astrakan5 (г. Астрахань6) (рис. 4/1) до De Kaspische Zee (Каспийского моря) (рис. 4/16). Описания топонимов приводятся в направлении с севера на юг.

При попытке перевода топонимов на карте Э. Кемпфера нами установлено, что многие отмеченные автором пункты, представляют собой русские омонимы, написанные голландскими буквами, что значительно облегчило авторам трактовку указанных топонимов. В нашей работе мы представляем перевод собственно голландских слов, а для написанных голландскими буквами русских топонимов приводим их русское произношение и интерпретацию. Авторами впервые приводится расшифровка русских топонимов и гидронимов, прописанных скорописью XVII в. на чертеже учугов Троицкого монастыря (вторая половина XVII в.)7. Представляем для сравнения расположение топонимов на карте Э. Кемпфера с их местоположением на карте А. Олеария (рис. 1), чертеже учугов Троицкого монастыря (рис. 2).

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/17261/167296

Рис.3 Фрагмент карты Кемпфера с изображением участка дельты Волги от о. Долгий (а. Dolgo) до Каспийского моря (De Kaspische Zee). Выполнена Котеньковым С.А.

1 – 12 – номера топонимов населенных пунктов, учугов (забоек), условных обозначений

Fig. 3 Fragment of Kampfer’s map depicting an area of the Volga Delta from Dolgy Island (a. Dolgo) to the Caspian Sea

(De Kaspische Zee). Prepared by Kotenkov S.A.

1–12 – numbers of populated localities, fishing uchugs, and conventional symbols

Первый топоним на данном участке карты расположен на правом берегу Волги (рис. 3/1) и носит название Bugar kara ustga (Бугар кара устга) (рис. 3/2), который можно идентифицировать как Бугар, по-русски – «бугор», кара – по-тюркски «чёрный», что означает Чёрный бугор. Рядом изображён
холм, обозначающий один из бэровских бугров (возвышенностей естественного происхождения), которые неоднократно изображены на карте (рис. 3/3). Рядом с одним из них имеется надпись Een Heuvel van de grootste op dese vlakten (рис. 3/6), в переводе с голландского означающая «большой холм на этих полянах». Для перевода топонима Ustga (Устга) обратимся к списку обозначений на карте Э. Кемпфера, где созвучному голландскому слову Utsiuga (Утсюга) дано обозначение еen visscherij, (рис. 3/13) переводимое с голландского как «место рыбной ловли». По нашему мнению, слово ustga является сокращением слова Utsiuga. В свою очередь, слово «утсюга» (место рыбной ловли) созвучно русскому слову «учуг» (забойка, рыбный промысел). На карте Э. Кемпфера слово Utsiuga (учуг) обозначено на берегах рек знаком, напоминающим цветок, изображенный напротив топонимов, обозначающих учуги (рис. 3/2, 4, 5, 7 9). У трёх топонимов (рис. 3/4, 7, 9) изображена светлая скобка, перегораживающая реку. В  списке условных обозначений— знак в виде «цветка» отмечен голландским словом Een Pagger (рис.  3/12), что в переводе на русский язык означает «забор, ограда», в нашем случае, «забойка». Первым из европейцев, путешествовавших по Волге, упомянувшим учуг в 1580 г., был английский негоциант Х. Бэрроу, отметивший, что «учуг – название «запруды» на татарском языке» [34, с. 268]. Конструкция забойки представляла собой сплошной частокол из брёвен, вбитых в дно поперёк реки для перекрытия прохода крупной рыбе. В конструкции устраивались ловушки – «учужные избы», куда попадала рыба осетровых пород, идущая вверх по реке на нерест, откуда рыболовы баграми вылавливали её, грузили в лодки и транспортировали на берег, где затем на станах эту рыбу разделывали и  обрабатывали [19]. Значит, топоним Bugar kara ustga дословно означает «учуг Чёрный Бугор». Однако установить его точное местоположение и наименование реки, на берегах которой он располагался, не  представляется возможным.

Топоним на левом берегу Волги с названием Tsjagaan Utsiuga den Monastir des Metropolitans in Astrakan в переводе с голландского означает «Чаган утсюга монастырский митрополита Астраханского» (рис. 3/4). Данный топоним соответствует учугу Чаган, располагавшемуся на одноименной протоке [21, с. 116]8. Данный промысел, известный с нач. XVII в., принадлежал астраханской митрополии [8, с.  74-75]. На карте рядом с учугом изображён знак в виде прямоугольника с крестом на его вершине, отмеченный в списке условных обозначений голландским словом Een Klooster, что  в переводе означает «монастырь» (рис. 3/11). На промысле действительно существовала церковь во имя Великомученицы Екатерины, построенная в XVII в. [35 с. 110]. Название данного учуга происходит от тюркского слова чегень – свая, длинное бревно – главная деталь в конструкции забоек на учугах [3, с. 125]. Вероятно, и  река, на которой находился учуг, впоследствии получила своё название по имени этой забойки.

Ниже по течению, на левом берегу безымянной реки, знаком «скобки» отмечен топоним, именуемый Ivaаntsjug Monasten Utsjuga des Klosters Trotzkiin Astrakan, что переводится с голландского как «Иванчуг монастырский учуг Троицкого монастыря в Астрахани» (рис. 3/5). На карте А. Олеария данный рыбный промысел именуется Juantzur (Янтцур) (рис. 2/2), на чертеже учугов Троицкого монастыря – яданчуг (рис. 2/3), расположенный на протоке Иванчужная (рис. 2/4)9. Первоначально данный учуг носил название Яман учуг, что означает по-татарски «плохая забойка», позднее был переименован на русский лад в Иванчуг. Со времени захвата Астрахани и до 1575 г. учуг сдавался в аренду татарам, а с 1575 г. передан Троицкому монастырю [36, с. 85]. В данном случае и река, на которой находился учуг, впоследствии получила своё название по имени этой забойки.

Следующий топоним ниже по течению – Birui Utsiuga Zudarska (Бирюй утсюга зударска) (рис. 3/7). Первые два слова определяются как учуг Бирюль, а слово «зударска» может означать «государев», т.к.  данный промысел находился в дворцовом ведомстве [8, с. 76]. Данная забойка, известная в XVII в. под именем учуг Бирюль, находилась на берегах одноименной протоки [37, с. 68].

Далее следует пункт Isba tatarska (Изба татарска) (рис. 3/8) – неизвестное татарское поселение в  дельте Волги. В записях и на карте А. Олеария данный топоним упоминается под названием Tatarski molobiza (Татарский молобиза), «…у русских называется «татарским мольбищем…» (рис. 1/3) [15, с.  358].

Очередной пункт на карте – Uruslof Utsiuga Zudarska (рис. 3/9) – Уруслов утсюга зударска – определён нами как Учуг «государев» Урустоба, находившийся в дворцовом ведомстве, располагался на  протоке Уруслово плёсо [8, с. 76].

Следующий топоним с названием Serga utsuga (Серга утсюга) (рис. 3/10) идентифицирован нами, как учуг Басарга. Данный промысел, находившийся во владении астраханского архиепископа, размещавшийся на одноименной реке [38; 21, с. 118].

Судьба рыбных промыслов в дельте Волги, отмеченных на карте Э. Кемпфера, сложилась по-разному. В XVI в. при уровне моря (−31 – −30,0 м абс.) [36] и в XVII в. при уровне моря (максимум  −25,0 м абс.) [39] гидрологическая ситуация благоприятствовала развитию рыбного промысла даже в районе устьевого взморья. Но в период с 40-х гг. XVIII в. – нач. XIX в. происходил подъём уровня Каспийского моря, остававшийся в течение 70 лет на отметке −23,5 м абс. [14, с.  155]. В  записях Астраханской рыбной конторы за 1742 г. сохранилась информация о том, что на учугах Бирюль, Урустоба, Басарга вылов рыбы прекратился в связи с подъёмом уровня моря, затоплением их построек и занесением забоек песком [20, с. 116-118]. Следует также учитывать тот факт, что установка «частокола» из брёвен поперёк реки замедляет течение водотока, способствуя занесению и обмелению русла в этом месте.

На сегодняшний день карта Э. Кемпфера – единственная сохранившаяся карта XVI–XVIII вв., изображающая западный участок волжской дельты с расположением и наименованием некоторых учугов и их имущественной принадлежностью.

Рыбные промыслы являлись единственными русскими населёнными пунктами в дельте Волги. На  Волго-Каспийском пути только на учугах торговые суда могли остановиться на отдых, где им могли оказать помощь при их ремонте, снятии с мелей в районе устьевого взморья, при нападениях грабителей или пиратов, пополнении запасов провианта [16].

Терминология, относящаяся к названиям учугов, также почти всегда имеет тюркское происхождение. Рыбные промыслы Бирюль, Урустоба, Басарга получили свои названия от рек с тюркскими наименованиями, а учуги Чаган и Иванчуг дали наименования рекам, на которых они строились. Данный факт подтверждает версию о том, что указанные рыбные промыслы существовали ещё в  XVI в. и принадлежали астраханскому хану и татарской аристократии вплоть до 70-х гг. XVI в [2, с. 220–221].

Существовавшая в XVII в. гидрологическая ситуация в дельте Волги благоприятствовала функционированию рыбных промыслов. Подъём уровня Каспийского моря в период с 40-х гг. XVIII в. – нач. XIX в. изменил гидрологический режим в дельте Волги, особенно в районе устьевого взморья, что привело к затоплению территории некоторых учугов, занесению некоторых проток и, как следствие, невозможности осуществления вылова рыбы посредством забоек. Работники рыбных промыслов вынуждены были переселяться с заброшенных учугов в другие места.

Ряд названий на исследуемой карте представляют собой искаженное звучание русских топонимов, объяснимое ошибками автора, черпавшего сведения из разнообразных, нередко противоречащих друг другу, источников.

Карта Э. Кемпфера превосходит карту А. Олеария и чертёж учугов Троицкого монастыря в совокупной подробности и точности передачи географических реалий волжской дельты, отражая большее число рыбных промыслов в более приближенном к реальности масштабе. Превзойти её не смогла даже изданная спустя 100 лет карта дельты Волги за авторством С.М. Гмелина (1777 г.) [20].

В результате анализа дельтовой части карты Э. Кемпфера были переведены с голландского языка на русский надписи и полностью идентифицированы наименования русских топонимов, написанных голландскими буквами.

В связи с чем представляется возможным начать изыскания по определению местоположения первых русских поселений XVII в. западной части дельты.

Выводы

В представленной работе авторам удалось выполнить поставленные задачи. Проведены исследования по детальному анализу дельтовой части карты Э. Кемпфера, одного из самых ранних картографических документов XVII в., в котором фиксируются места учугов – первых русских поселений, часть которых существует по настоящее время.

Выполнен перевод топонимов, обозначающих рыбные промыслы в дельтовой части на карте Э.  Кемпфера, определены их наименования идентичность названиям рек, на берегах которых они располагались.

Установлены совпадения в дислокации учугов на картах Э. Кемпфера (1683 г.), А. Олеария (1637 г.) и чертеже учугов Троицкого монастыря (II пол. XVII в.).

Основными причинами прекращения деятельности учугов явилось повышение уровня Каспийского моря, произошедшее в период с 40-х гг. XVIII в. – нач. XIX в., которое изменило гидрологическую ситуацию в регионе, повлекшую за собой затопление ряда учугов и занесение проток, на которых они располагались.

Результаты исследования топонимов дельты Волги по карте Э. Кемпфера дополняют наши знания об историко-географических реалиях XVII в., формируя новые перспективы для исследований в области картографии, истории и культурной географии дельты Волги и ее понизовья.

Благодарность: Авторы благодарят рецензентов за конструктивную критику и ценные рекомендации. Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РНФ 25–27–00357 «Климато-гидрологические события в период Раннего Средневековья (VI–X вв.) на территории дельты р.  Волги».

Acknowledgements. The authors thank the reviewers for their constructive criticism and valuable suggestions. The research was supported by the Russian Science Foundation grant no. 25–27–00357, “Climatological and hydrological events during the Early Middle Ages (VI–X centuries) in the Volga River Delta”.

Сергей Анатольевич Котеньков

Email: s_kotenkov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0462-5553

Россия

кандидат исторических наук

старший научный сотрудник 

Дарья Максимовна Лобачева

Автор, ответственный за переписку.
Email: lob.dascha@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5016-5784
https://istina.msu.ru/workers/128599037/

Россия

младший научный сотрудник;

ведущий инженер

Дополнительные файлы

Просмотры

Аннотация - 1859

PDF (English) - 97

PDF (Russian) - 45