РЕЖИМЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ И РИСКИ В МИГРАЦИИ И СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ СПЕЦИФИКА ДАГЕСТАНА

Обложка

Аннотация


В статье предлагается рассмотреть зоны неопределенности и риска в жизни мигрантов из Дагестана на примере долговременной миграции в арктическую зону Западной Сибири. В центре внимания будет то, как мигранты оперируют различными режимами неопределенности и риска в миграции именно в контексте социокультурной специфики отправляющего мигрантов общества. В статье рассматривается пример амбивалентности фактора неопределенности в контексте транслокальной временности  мигрантского быта, функционирования социальных сетей. В результате рассмотрения данного миграционного кейса можно сделать несколько выводов. Во-первых, стоит признать, что транслокальность как теоретическая схема не должна восприниматься как жесткая непроницаемая схема и в контексте долговременной миграции так или иначе начинает происходить уменьшение компетенции трансмигрантов относительно социокультурной и экономической жизни отправляющего региона, что повышает уровень неопределенности в их транслокальной жизни. В результате определяется, что  неопределенной может стать не только жизнь в принимающем обществе (общепринятая в миграционных исследованиях точка зрения), но и в отправляющем.  Во-вторых, мигрантские социальные сети могут не только снижать чувство неопределенность у мигранта, но и порождать зону неопределенности, снижающую его компетенции. В третьих, транслокальная жизнь в двух мирах – это всегда вызов для идентичности человека и соотношением его и базовых элементов его жизни, склонных удваиваться. Этот аспект неопределенности был рассмотрен на примере восприятия дома у транслокального мигранта-северянина. Помимо выявленных зон неопределенности, которые появляются в ситуации транслокальности, была рассмотрена такая социокультурная специфика дагестанского общества как стремление к риску, что может быть определено как в целом поощряемая стратегия удальца. В этой ситуации миграция как рискованное предприятие может восприниматься как желаемое действие для мужчины-мигранта.

 


Екатерина Леонидовна Капустина

Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН (Кунсткамера)

Автор, ответственный за переписку.
Email: parlel@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7024-0072
http://eu-spb.academia.edu/EkaterinaKapustina

Россия

к.и.н., в.н.с. отдела этнографии Кавказа

 

  • 1. Williams, Allan M., and Vladimir Baláž. Migration, Risk, and Uncertainty: Theoretical Perspectives // Population, Space and Place. 2012. 18(2). P. 167-180.
  • 2. Koser K. Why migrant smuggling pays // International Migration 2008.46: 3-26
  • 3. Stark O, Bloom D.. The new economics of labour migration. American Economic Review 1985. 75. P.173-178.
  • 4. Sjaastad L. The Costs and Returns of Human Migration // Journal of Political Economy 1962. P. 80-93 .
  • 5. De Genova N. Migrant "Illegality" and Deportability in Everyday Life // Annual Review of Anthropology, 2002. Vol. 31 P. 419-447
  • 6. Reeves M. Living from the nerves: Deportability, indeterminacy, and the feel of law in migrant Moscow // Social Analysis, 2015. P.119-136.
  • 7. Urinboev R. Migration and transnational informality in post-Soviet societies: Ethnographic study of po rukam (‘handshake’) experiences of Uzbek migrant workers in Moscow// Migrant Workers in Russia Global challenges of the shadow economy in societal transformation. Routledge 2017. P.70-93.
  • 8. Tulloch J, Lupton D. Risk and Everyday Life. Sage: London. 2003.
  • 9. Glick Schiller, N., Basch, L., and Blanc-Szanton, C. Towards a Definition of Transnationalism: Introductory Remarks and Research Questions // Towards a transnational perspective on migration: Race, class, ethnicity, and nationalism reconsidered. New York: New York Academy of Sciences. 1992.
  • 10. Greiner, C., Sakdapolrak, P. Translocality: Concepts, applications and emerging research 1 perspectives // Geography Compass. 2013. 7(5). P. 373-384.
  • 11. Автор 2019.
  • 12. Автор 2021.
  • 13. Лярская Е.В., Васильева В.В., Карасёва А.И. Уехать и остаться: социальная механика северных миграций // «Дети девяностых» в современной Российской Арктике: сборник статей / отв. ред. Николай Вахтин, Штефан Дудек. СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2020. С.79-138.
  • 14. Абашин, С. Возвращение домой: Семейные и миграционные сценарии в Узбекистане. Ab Imperio 2015(3), 125-165. https://dx.doi.org/10.1353/imp.2015.0064
  • 15. Boccagni P. What ’ s in a (Migrant ) House? Changing Domest ic Spaces, the Negotiation of Belonging and Home-making in Ecuadorian Migrant ion // Housing, Theory and Society 2013. P. 1-17.
  • 16. Бредникова О., Ткач О. Дом для номады // Laboratorium. 2010. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dom-dlya-nomady .
  • 17. Автор Е.Л. Пищевые трансферты в жизни мигранта: специфика миграции между Дагестаном и городами Западной Сибири // Кунсткамера. 2020.2. C. 191–200.
  • 18. Massey, Douglas S., Joaquin Arango, Graeme Hugo, Ali Kouaouci, Adela Pellegrino, and J. Edward Taylor. Theories of International Migration: A Review and Appraisal // Population and Development Review 1993. 19(3). P. 431-466.
  • 19. Boyd M. Family and personal networks in international migration: recent developments and new agendas. International Migration Review. 1989 Fall ;23(3). P. 638-70.
  • 20. Goldring, L. "Power and Status in Transnational Social Spaces." Invited paper for Special Issue of Sozialen Welt on Transnational Migration, edited by L. Pries. Baden-Baden : Nomos Verlag. 1997.
  • 21. Heitmueller A. Unemployment benefits, risk aversion, and migration incentives. Journal of Population Economics 2005 18: 93-112
  • 22. Williams AM, Baláž V. International Migration and Knowledge.: Routledge: London 2008
  • 23. Alwang JP 0egel B and Jorgensen SL. Vulnerability A View from Different Disciplines. The World Bank, Social Protection Discussion Paper Series No. 0115: New York 2001.
  • 24. Fox, C.R., and A. Tversky. Ambiguity aversion and comparative ignorance. The Quarterly Journal of Economics 1995. 110, no. 3. P. 585-603.
  • 25. Lewis JD, Weigert A. Trust as a social reality. Social Forces 1985 63. P. 967-985.
  • 26. Бредникова О. (Не)возвращение: могут ли мигранты стать бывшими? // Этно- графическое обозрение. 2017. № 3. С. 32-47.
  • 27. Mehta J. Being economic: Perspectives on risk and rationality. University of Kent, SCARR Working Paper 2007/18: Canterbury 2007.
  • 28. Douglas M, Wildavsky A. 1982. Risk and Culture. an Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. University of California Press: Berkeley
  • 29. Williams AM, Baláž V. International Migration and Knowledge.: Routledge: London 2008.
  • 30. Карпов Ю.Ю. Джигит и волк. Мужские союзы в социокультурной традиции горцев Кавказа. СПб.: МАЭ РАН, 1996.
  • 31. Автор 2020
  • 32. Belloni M. Risk in context: Decision-making in irregular and mixed migration // Mixed Migration Center. 02.12.2022. https://mixedmigration.org/risk-in-context-decision-making-in-irregular-and-mixed-migration/

Просмотры

Аннотация - 348

PDF (Russian) - 181

Метрки статей

Загрузка метрик ...

Metrics powered by PLOS ALM

© Капустина Е.Л., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.