ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ МИКРОЛИТЫ П. РАКУШЕЧНЫЙ ЯР ИЗ СЛОЕВ НЕОЛИТА/НЕО-ЭНЕОЛИТА

Обложка

Аннотация


Геометрические микролиты были найдены на различных мезо-неолитических памятниках Понто-Каспийского региона. Проведенные исследования п. Ракушечный Яр позволили выявить устойчивые серии геометрических микролитов, происходящих из раскопок Т.Д.Белановской (раскоп I и II) и полученных в ходе исследований последних лет. Технология изготовления выделенных групп геометрических микролитов имеет ряд общих черт в области специфики выбора сырья, определяемого ограниченностью доступного материала, получения заготовки, вторичной обработки. Новые раскопки и методика фиксации позволила сопоставить отдельные типы с хронологическими микрогоризонтами и разбить их по комплексам раннего (примерно 5720-5620 и 5670-5520 л. до н.э.), заключительного этапа раннего неолита (около 5620-5520/5410-5310 л.до н.э.) и позднего неолита-энеолита (около 5474-5046/5010-4549 л. до н.э.). Процентное содержание микролитов в орудийном наборе составляет примерно 4-6% для отдельных слоев п. Ракушечный Яр. В результате новых раскопок была значительно дополнена серия геометрических микролитов, что во многом связано с методикой раскопов. Можно предположить значительное увеличение их количества с расширением исследованной площади, но с сохранением порядка выявленного соотношения в общей кремневой индустрии стоянки. В статье рассматривается ареал распространения различных геометрических микролитов. Геометрические микролиты с подтеской тяготеют к западной части Понто-Каспийского региона. Простые трапеции – широко распространенный тип для неолита, часто совстречается с трапециями со струганной спинкой в данном регионе, либо занимает более раннюю хронологическую позицию. Неолитические памятники, орудийный набор которых включает в себя микролиты, обработанные состругивающей ретушью, нанесенной отжимным способом, распространены на обширной территории Понто-Каспийского региона.


Олеся Игоревна Успенская

Институт археологии РАН

Email: adamena@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7830-8660

Екатерина Владимировна Долбунова

Государственный Эрмитаж

Автор, ответственный за переписку.
Email: katjer@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1843-9620

Россия

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Отдела археологии Восточной Европы и Сибири

Сусанна Павловна Городецкая

Государственный Эрмитаж

Email: yaguanarex@rambler.ru
ORCID iD: 0009-0006-0143-1306

Алиса Валерьевна Ларионова

Институт истории материальной культуры РАН

Email: alisalarionovag@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-3148-1233

Андрей Николаевич Мазуркевич

Государственный Эрмитаж

Email: a-mazurkevich@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1394-1814

  • 1. Выборнов А. А., Горащук И. В., Гилязов Ф. Ф., Попов А. С. Геометрические микролиты Нижнего Поволжья: типология, технология, трасология // Микролиты в позднем палеолите и мезолите Восточной Европы и Кавказа: типология, технология, трасология / Отв. ред. М.Г. Жилин. М.: ИА РАН, 2022. С. 95-112.
  • 2. Шнайдер С.В., Алишер кызы С., Марковский Г.И. Геометрические микролиты как культурный маркер на территории западной части Центральной Азии // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2020. Том XXVI. C. 308-315.
  • 3. Цыбрий А.В., Цыбрий В.В. Геометрические микролиты в индустриях мезо-неолитического времени на нижнем Дону// Микролиты в позднем палеолите и мезолите Восточной Европы и Кавказа: типология, технология, трасология / Отв. ред. М.Г. Жилин. М.: ИА РАН, 2022. С. 123-136.
  • 4. Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья: Поселение времени неолита и энеолита Ракушечный Яр. СПб: Издательство С.-Петербургского университета. 1995. 200 c.
  • 5. Мазуркевич А.Н., Долбунова Е.В., Цыбрий В.В., Цыбрий А.В., Шманда Я., Александровский А.Л., Киттель П. Результаты новых исследований ранненеолитических слоев п. Ракушечный Яр (Ростовская обл.) // КСИА. 2021. № 262. С. 27–43.
  • 6. Dolbunova E. V., Tsybryi V.V., Mazurkevich A.N., Tsybryi A.V., Szmańda J., Kittel P., Zabilska-Kunek M., M.V. Sablin, S.P. Gorodetskaya, C. Hamon, J. Meadows. Subsistence strategies and the origin of early Neolithic community in the lower Don River valley (Rakushechny Yar site, early/middle 6th millennium cal BC): first results // Quaternary international. 2020. №541. P. 115–129.
  • 7. Tixier J. Typologie de l'Epipaléolithique du Maghreb // Mémoires du Centre de recherches anthropologiques préhistoriques et ethnographiques. Arts et métiers graphiques, Alger. Vol. 2. Paris, 1963. 209 p.
  • 8. Леонова Е. В. К проблеме археологического содержания иеневской культуры Волго-Окского бассейна // Проблемы каменного века (к юбилею М.Д. Гвоздовер). М.: Дом еврейской книги, 2007. С. 119-154.
  • 9. Долбунова Е.В., Мазуркевич А.Н., Амон К. Новые данные по хронологии и стратиграфии памятника Ракушечный Яр // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». 2022. Т. 42. С. 106–122.
  • 10. Долбунова Е.В., Мазуркевич А.Н., Ларионова А.В. Планиграфия культурного слоя раннего неолита п. Ракушечный Яр // Universum Humanitarium. 2021. №2. С. 58-84.
  • 11. Лозовский В. М. Технологический аспект кремневых индустрий рубежа мезолита-неолита Нижнего Дона и Верхней Волги // Археологические вести. 2014. Выпуск 20. С. 69-79.
  • 12. Городецкая С.П. Каменный инвентарь ранненеолитических слоев стоянки Ракушечный Яр (по материалам раскопок 2016-2017 годов) // Самарский научный вестник. 2018. Том 7. №3 (24). С. 153-159.
  • 13. Fischer A., Vemming H.P., Rasmussen P. Macro and micro wear traces on lithic projectile points: Experimental results and prehistoric examples // Journal of Danish Archaeology. 1984. Vol. 3. P. 19–46.
  • 14. Нужний Д.Ю. Розвиток мікролітичної техніки в кам'яному віці: удосконалення зброї первісних мисливців. К.: КНТ, 2008. 308 с.
  • 15. Лозовская О.В. К вопросу о трасологических признаках составного метательного оружия // Экспериментально-трасологические исследования в археологии. СПб.: Наука, 1994. С.157–167.
  • 16. Yaroshevich A. Microlithic variability and design and performance of projectile weapons during the Levantine Epipaleolithic: experimental and archaeological evidence. Thesis submitted for the degree «doctor of philosophy». University of Haifa, 2010. 244 p.
  • 17. Александрова О.И., Леонова Е.В. Реконструкция охотничьего вооружения культур поздней поры верхнего палеолита и мезолита Северного Кавказа (по материалам пещеры Двойная) // Stratum plus: Archaeology and Cultural Anthropology. 2017. № 1. С. 255-270.
  • 18. Жилин М.Г., Руев В.Л., Симоненко А.А. Экспериментально-трасологические исследования наконечников стрел в мезолите Горного Крыма // Уфимский археологический вестник. 2024. Т. 24. № 1. С. 47 – 67.
  • 19. Щелинский В.Е. Трасологический метод изучения функций первобытных изделий: следы износа на орудиях, их интерпретация и информативные возможности // Археологические вести. 2015. Вып. 21. С. 31 - 51.
  • 20. Александрова О.И., Киреева В.Н., Леонова Е.В. Опыт исследования остатков веществ органического и неорганического происхождения на поверхности каменных орудий из мезолитического слоя пещеры Двойная // Археология, этнография и антропология Евразии. 2014. № 4(60). С. 2–12.
  • 21. Гиря Е. Ю., Лозовский В. М. Сравнительный морфологический анализ полноты технологических контекстов каменных индустрий // Каменный век: От Атлантики до Пацифики. Замятнинский сборник. 2014. Вып. 3. C. 52-84.
  • 22. Цыбрий В.В. Неолит Нижнего Дона и Северо-Восточного Приазовья. Ростов-на-Дону, 2008. 199 с.
  • 23. Выборнов А. А., Кольцов П. М., Кулькова М. А. Геометрические микроли¬ты в мезолите и неолите Северного Прикаспия и степного Поволжья // Oriental Studies. 2020. Т. 13. № 1. С. 106–121.
  • 24. Товкайло М. Т. Неолитизация Юго-Западной Украины в свете новых исследований поселения Гард // Stratum plus. 2014. №2. С. 183-245.
  • 25. Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов, 2004. 200 с.
  • 26. Gorelik A., Tsybrij A., Tsybrij V. ‘Neolithisation’ in the NE Sea of Azov region: one step forward, two steps back //Documenta Praehistorica. 2016. V. XLIII. Р. 139‒163.
  • 27. Амирханов Х. А. Неолитические местонахождения Уйташ в Приморском Дагестане: к географии изделий типа «трапеция со струганой спинкой» // Микролиты в позднем палеолите и мезолите Восточной Европы и Кавказа: типология, технология, трасология / Отв. ред. М.Г. Жилин. М.: ИА РАН, 2022. С. 8-22.
  • 28. Манько В.А. Начало распространения технологии изготовления геометрических микролитов «со стругаными спинками»// Самарский научный вестник. 2014. № 3(8). С. 136-143.
  • 29. Цыбрий А.В., Горелик А.Ф. Стоянка Орехово-Донецкое 3 в среднем Подонцовье. К характеристике одной из поворотных вех в истории Днепро-Донецкого неолита // Самарский научный вестник. 2014. № 3(8). С. 58-78.
  • 30. Телиженко С.А., Весельский А.П. Исследования на многослойном памятнике Кая Арасы // Самарский научный вестник. 2014. № 3(8). C. 178-189.
  • 31. Крайнов Д.А. Пещерная стоянка Таш-Аир I как основа периодизации послепалеолитических культур Крыма// МИА СССР. 1960. №91.
  • 32. Guliyev D., Nishiaki Y. Excavations at the Neolithic Settlement of Goytepe, West Azerbaijan, 2010-2011 // Proceedings of the 8th International Congress on the Archaeology of the Ancient Near East 30 April – 4 May 2012, University of Warsaw. Volume 2. Excavation and Progress Reports. Harrassowitz Verlag, Wiesbaden, 2014. P. 3-16.
  • 33. Lyonnet B., Guliyev F., Bouquet L., Bruley-Chabot G., Samzun A., Pecqueur L., Jovenet E., Baudouin E., Fontugne M., Raymond P., Degorre E., Astruc L., Guilbeau D., Le Dosseur G., Benecke N., Hamon C., Poulmarc'h M., Courcier A. Mentesh Tepe, an early settlement of the Shomu-Shulaveri Culture in Azerbaijan // Quaternary International 395. 2016. P. 170-183.
  • 34. Nishiaki Y., Guliyev F., Kadowaki S. Chronological Contexts of the Earliest Pottery Neolithic in the South Caucasus: Radiocarbon Dates for Goytepe and Haci Elamxanli Tepe, Azerbaijan// American Journal of Archaeology. 2015. 119(3). P. 279-294.
  • 35. Кияшко В.Я. Многослойное поселение Раздорское I на Нижнем Дону// КСИА. 1987. 192. С. 73-80.
  • 36. Кольцов П.М. Мезолит и неолит Северо-западного Прикаспия. Москва: Изд-во ГЖО Воскресенье, 2005. 352 с.
  • 37. Выборнов А. А., Гилязов Ф. Ф., Дога Н. С., Кулькова М. А., Филиппсен Бенте. Хронология неолита – энеолита степного Поволжья // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2022. Т. 27, № 3. С. 6–15.
  • 38. Горбов В.Н., Колесник А.В. Новое неолитическое поселение в Мариуполе и его место в системе синхронных памятников // Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2016. Т. 21. №4. С.16-31.
  • 39. Колесник А.В. Кремневый комплекс мариупольского могильника // Самарский научный вестник. 2016. № 2 (15). С. 67-74.
  • 40. Юдин А.И. Поселение Кумыска и энеолит степного Поволжья. Саратов, 2012. 212 с.
  • 41. Выборнов А. А., Кулькова М. А. Проблемы изучения периодизации неолита–энеолита нижнего Поволжья // Уральский исторический вестник. 2023. №1 (178). С. 6-14.
  • 42. Дога Н.С. Каменная индустрия прикаспийской культуры // Археология евразийских степей. 2023. №1. C. 271-279.
  • 43. Барынкин П.П., Васильев И.Б. Новые энеолитические памятники Северного Прикаспия// Археологические памятники на Европейской территории СССР. Воронеж, 1985. С.58-75.
  • 44. Леонова Е. В., Успенская О. И. Вариабельность геометрических микролитов в виде трапеций в культурах северо-западного Кавказа на рубеже плейстоцена и голоцена// Микролиты в позднем палеолите и мезолите Восточной Европы и Кавказа: типология, технология, трасология / Отв. ред. М.Г. Жилин. М.: ИА РАН, 2022. С. 23-43.

Дополнительные файлы

Доп. файлы Действие
1. Рис. 1. Карта неолитических/нео-энеолитических памятников с геометрическими микролитами со струганной спинкой, с подтеской, простых трапеций в представленных комплексах на памятниках, упоминаемых в тексте. Посмотреть (4MB) Метаданные
2. Рис. 2. Стратиграфия п. Ракушечный Яр (новые исследования и раскоп I Т.Д. Белановской) с указанием слоев и хронологических периодов, с распределением типов геометрических микролитов по хронологическим комплексам и соотношением метрических характеристик. Посмотреть (17MB) Метаданные
3. Рис. 3. Трапеции (1-22) и прямоугольники (23-34) со струганной спинкой (в скобках порядковый номер микролита, указанный на рис. 4; материалы новых исследований – 1-4, 11, 12, 16, 18, 20, 21, 28-31, 33-34; материалы раскопа I Т.Д.Белановской – 5-10, 13-15, 17, 19, 22-27, 32). Хронологические комплексы: 5474-5046/5010-4549 л. до н.э (1-13, 21, 22, 24, 26, 27, 29, 31, 32); 5620-5520/5410-5310 л.до н.э. (14-15, 25, 28); 5670-5520 л.до н.э. (12-20, 23, 30, 33, 34). Посмотреть (22MB) Метаданные
4. Рис. 4. Корреспондентный анализ метрических характеристик и пропорций геометрических микролитов п. Ракушечный Яр. Посмотреть (14MB) Метаданные
5. Рис. 5. Простые трапеции (6, 11, 15), трапеции (1-5, 7, 9, 10, 12, 13) и прямоугольники (8, 14, 16, 17) с подтеской, заготовки (18-22) (в скобках порядковый номер микролита, указанный на рис. 4; материалы новых исследований – 1-7, 10-12, 14, 16-22; материалы раскопа I Т.Д.Белановской – 8, 9, 13, 15). Хронологические комплексы: 5720-5620 л. до н.э. (1-5, 16-17); 5670-5520 л.до н.э. (6, 10, 14); 5620-5520/5410-5310 л.до н.э. (7, 9); 5474-5046/5010-4549 л. до н. (8, 11-13, 15). Посмотреть (14MB) Метаданные
6. Рис. 6. Геометрические микролиты с указанием следов утилизации (6 и 7) и выемки, оформленной ретушью (5). Посмотреть (11MB) Метаданные

Просмотры

Аннотация - 753

PDF (English) - 135

PDF (Russian) - 166


© Успенская О.И., Долбунова Е.В., Городецкая С.П., Ларионова А.В., Мазуркевич А.Н., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.