ЭПИГРАФИЧЕСКИЕ ДИСКИ И РЕЛЬЕФЫ ВСАДНИКОВ С НАДМОГИЛЬНЫХ СТЕЛ ФАМИЛЬНОГО КЛАДБИЩА КАЙТАГСКИХ ПРАВИТЕЛЕЙ

Обложка

Аннотация


В статье представлены некоторые результаты исследования фамильного кладбища наследственных правителей Кайтага, расположенного в Кала-Корейше. В ходе нескольких экспедиций в 2017–2018 гг. изучены более 40 надмогильных стел, датируемых XIV в. – 1803/04 гг. На них на арабском языке нанесены имена погребенных, даты их смерти, иная историческая информация, а также стихи, изречения религиозного характера, мольбы и аяты Корана. Стелы изготовлены с высоким мастерством, отличаются изысканностью орнамента, изяществом эпиграфических лент. Каждую стелу некрополя можно охарактеризовать как произведение искусства. В числе интересных находок десять эпиграфических дисков, высеченных на надмогильных стелах XVI–XVIII вв. Они нанесены на тыльные стороны памятников, имеют единую композицию, орнаментику и сходное содержание: мольбы к Аллаху о снисхождении в Судный День. Кроме того в статье описываются рельефные изображения всадников с двух стел начала XVIII в., а также высеченный на надмогильном помятнике конца XVI в. ложный всадник. Композиционное решение рельефа таково, что оружие и доспехи расположены над конем так, что создается эффект присутствия наездника, хотя он отсутствует. Если бы изображение не было раскрашено, то невозможно было бы выявить, что это не всадник. Эффект присутствия достигается применением различных художественных приемов. Среди них изображение коня в движении.
Введение указанных элементов украшения надмогильных памятников в научный оборот, будет способствовать датировке памятников, имеющих идентичный декор, и выявлению межрегиональных связей в камнерезном искусстве.


Ныне заброшенное селение Кала-Корейш (Урцмуци) – крупный политический и культурный центр средневекового Восточного Кавказа, примечательный великолепными памятниками истории. В их числе фамильное кладбище уцмиев – правителей Кайтага с четырьмя десятками каменных надмогильных стел XIV – начала XIX в. , изготовленных с высоким мастерством, выделяющихся изысканностью орнамента, изяществом эпиграфических лент. Каждую стелу некрополя можно охарактеризовать как произведение искусства.

Эпиграфические диски

Один из декоративных элементов, встречающихся на стелах кладбища, – диски, заполненные эпиграфической вязью, или, иначе, – эпиграфические диски. Они сходны по стилистике, композиции и орнаментике и в различных вариациях встречаются на памятниках кладбища уцмиев второй половины XVI – конца XVIII вв.: W7, W13, Mau4, Е8, E9, Е10, Е11, Е13, Е15, Е18 (Рис. 3–13). Кроме того, диск видимо был высечен и на поврежденном памятнике W14.
На семи стелах Е8, E9, Е10, Е11, Е13, Е15, Е18 с незначительными расхождениями в последовательности (и с учетом восстановления утраченного содержания по контексту, о чем ниже) высечены следующие фразы; текст, упрощенная транслитерация и перевод:

 يا حنان (Йа, Ханнан): О, Обладатель милости!

يا منان (Йа, Маннан): О, Дарующий блага!

يا ديان (Йа, Даййан): О, Судия!

يا برهان (Йа, Бурхан): О, Тот, кто является Доводом!

يا سبحان (Йа, Субхан): О, Безупречный / Славный!

يا سلطان (Йа, Султан): О, Владыка!

يا رحمان (Йа, Рахман): О, Милостивый!

يا غفران (Йа, Гуфран):О, Прощающий!

 

На стеле Mau4 читаются еще две фразы:

يا تواب (Йа, Тавваб): О, Принимающий покаяние!

يا امان (Йа, Аман): О, Дарующий безопасность (спокойствие)!

Эпиграфический диск на памятнике W7 несет на себе повторяющееся 8 раз обращение «يا رحمان» (Йа, Рахман): О, Милостивый!

Содержание фраз свидетельствует, что это мольбы к Богу о снисхождении в Судный День. Следует отметить, что из десяти выявленных обращений к Всевышнему, только два «Рахман» и «Тавваб» (без артикля «ал») входят в число классических 99 Прекрасных имен Аллаха. Также употреблено «Гуфран», имеющее два однокоренных с ним имени в числе 99 Прекрасных имен Аллаха – «ал-Гаффар» (Снисходительный) и «ал-Гафур» (Милующий).
Надписи все центростремительные, то есть начинаются от края круга и продолжаются к его центру. В центре диска каждая фраза, посредством удлиненной буквы «Алиф», встречается с другой (за исключением Mau4), которая начинается на противоположной стороне.
Надписи на эпиграфических дисках с упрощенной транслитерацией и их перевод с арабского на русский язык. Чтение указано по часовой стрелке.

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/2136

Пояснения к таблице.
* – Текст эпиграфического диска с памятника W13 не читается, т.к. утрачен из-за воздействия природных факторов.
* – Стела Mau4 обломана по горизонтали, нижняя часть эпиграфического диска отколота и частично не поддается чтению.
* – Эпиграфический диск нанесен на стелу E8 по шаблону или скопирован с другого памятника на глаз. Мастер не владел арабским языком и нанес арабский текст грубо, так, что он не распознается. Исследователи смогли заметить лишь обращение к Всевышнему (Йа, Субхан: О, Безупречный / Славный!), нанесенное на 10 часов по диску, если исходить из часовой позиции.
* – Нижняя часть эпиграфического диска, выгравированного на стеле E10, отколота. Текст не читается.
* – Стела E13 обломана по горизонтали на две части. Одно из обращений к Богу прочитать не удалось.

Всадники

Еще один элемент декора, который привлек наше внимание – это рельефы всадников. Они имеются на стелах E11 и E16/E22 (Рис. 18–20). Впервые фотоизображения лицевых сторон данных памятников, обратив внимание на высеченных наездников, опубликовала Э.В. Кильчевская [2, с. 78, таблица VII, рис. 11; 3, с. 132, 133, 160, рис. 80, 81]. При этом она датировала стелы серединой XVI в. Мы полагаем, что надмогильные плиты относятся к началу XVIII в. Подобные выводы основаны на аналогиях с точно датированными образцами памятников уцмийского кладбища. Лицевые стороны интересующих нас стел E11 и E16/E22 идентичны в композиционных решениях, орнаментике и эпиграфике с надгробием E15. Схожи и тыльные стороны памятников, за небольшими исключениями. Наиболее заметное из них то, что вместо эпиграфического диска, как на стелах E11 и E15, на плиту E16/E22 нанесен диск, заполненный цветочным орнаментом. Полагаем, стелы E11, E15, E16/E22 изготовлены одним и тем же мастером. При этом стела E15 персонифицирована и датирована. Как свидетельствует надпись, она установлена у изголовья могилы «эмира Хасана, убитого … в году тысяча сто пятидесятом» (дата соответствует 1737–38 г.). Соответственно, стелы E11 и E16/E22 будет логичным датировать в пределах 20-х – 40-х гг. XVIII в.
Изображения всадников, нанесенные на нижние части лицевых сторон стел E11 и E16/E22, находят прямые параллели между собой, одно во многом копирует другое. Наряду со сходствами в рельефных изображениях наездников, имеются и различия. Основное из них – всадник со стелы E16/E22 вооружен саблей и держит ее в правой руке. У всадника с памятника E11 сабли не имеется. При этом оба имеют колчаны со стрелами, кони заузданы и оседланы, хвосты их завязаны узлом.
Изображения изобилуют и иными деталями, например, отмечены уши коней, их глаза, украшения на конской шее. На руке, держащей саблю, распознаются пальцы. У всадника со стелы E11 подробно передана обувь. Видно, что она с мягкой подошвой, без каблука, прикрывает лодыжку (имеет форму полусапога). Возможно, обутая нога всадника была высечена и на изображении стелы E16/E22, но на данном участке рельеф поврежден.
Сравнение фото, сделанных в 60-х гг. XX в., с нынешним состоянием рельефов показывает, что появились новые повреждения. Например, на фото стелы E16/E22, опубликованных Э.В. Кильчевской, можно заметить широкий подол чухи (кафтана). Ныне эта часть рельефа отслоилась.
Следующая деталь, которая обращает на себя внимание, это изображение голов всадников. Они выполнены в форме симметричных трилистников. Причем они отличаются друг от друга в деталях. Трилистник с памятника E16/E22 имеет закругленные концы, а со стелы E11 – вытянутые и заостренные. Принимая во внимание хоть несколько неуклюжую, но реалистичную передачу многих деталей изображений коней, всадников, одежды, снаряжения, можно было ожидать подобного и для головных уборов, но они явно отличаются от традиционных для региона, получивших описание в исторической литературе.
Возможно, мастер не мог изобразить лицо и реалистичный головной убор в виду ограничения, налагаемого малыми размерами рельефа. Попытка передачи лица на небольшом пространстве вылилась бы в карикатурное изображение общих выделяющихся деталей лица – глаз, носа, рта. Более точным и логичным объяснением все же видится религиозное ограничение на изображение человеческих лиц. Но в этом случае возникает вопрос, по какой причине головной убор не передан реалистичным? Данный вопрос сопряжен с другим, – почему голова всадника выполнена в форме трилистника?
Полагаем, что изображение реалистичного головного убора могло усилить нежелательное сходство с живым человеком. В пользу данного объяснения говорит то обстоятельство, что на многих рельефах в соседнем с Кала-Корейшем Кубачи отбиты людские головы, но тела их сохранены. Передачу же на рельефе головы всадника в виде трилистника можно связать с местной традицией. В Кубачи, региональном культурном центре, во множестве известны каменные рельефы с изображениями людей, с головными уборами с тремя выраженными концами [См.: 4, с. 533–534, 538–539, рис. 234, 235, 246–249]. Кубачинские рельефы могли послужить основой идеи для передачи изображения головы в форме трилистника, несмотря на пропасть во времени между их созданием – XV в. и начало XVIII в. Здесь следует учитывать, что в региональной культурной традиции прослеживается многовековая преемственность. При этом, необходимо отметить, что в Кубачи не наблюдается рельефа, который мог бы быть интерпретирован как прототип для изображений голов всадников с уцмийского кладбища.

Псевдовсадник или ложный всадник

Еще один интересный элемент декора выявлен нами на памятнике Mau1. Данная стела датирована и персонифицирована. На верхнем центральном поле лицевой части плиты высечено:

هذا المرقد السعيد الشهيد المحتاج الى رحمة الملك المنان محمد خان بن سلطان أحمد سنة خمس و ألف ها

Перевод:
Это – усыпальница счастливого мученика, нуждающегося в милости Владыки, Дарующего блага, Мухаммад-хана, сына Султан-Ахмада. Год тысяча пятый по хиджре.
1005 г. хиджры начался 25 августа 1596 г. по григорианскому календарю, т.е. Мухаммад-хан умер во второй половине 1596 или первой половине 1597 г.
Кроме указанной надписи, на лицевую сторону стелы выемкой фона нанесены несколько аятов из разных сур Корана, а также один хадис. Плита орнаментирована со всех видимых сторон – лицевой, тыльной, торцов. На тыльной стороне памятника в центральной его части высечено изображение оседланного коня, воинского снаряжения, знамени. К сожалению, доступ к нему осложнен плотно прилегающей к стеле несущей стеной мавзолея (10–12 см.), построенного позднее.
Нами сняты слепок и эстамп рельефа, получены фото под различными углами, которые дают представление об изображении (Рис. 15, 16).
Отметим, что рельеф, как и весь памятник, раскрашен с использованием красок разных цветов – черного, синего, зеленого, красного.
Вороной конь изображен в момент начала прыжка. Из элементов сбруи распознаются седло, поводья и подбородный (шейный) ремень. Последний имеет свисающее украшение (?). Хвост коня завязан узлом. Обращает на себя внимание его неестественный глаз.
За крупом коня показан круглый щит. В его центре распознается умбон, от которого расходятся лучи, закрашенные поочередно красным и зеленым цветом. За щитом видны верхние части ретрофлексного (по всей видимости) лука и колчана. Последний заполнен стрелами без оперения. Там же изображена сабля типа шамшир. Резчик ко всему прочему выгравировал цепочку, подвешенную между гардой (концом крестовины) и навершием (головкой рукояти).
Вся композиция составлена таким образом, что создается впечатление присутствия всадника на коне. При этом щит выступает туловищем, колчан головой, а наличие лука увеличивает отмеченный эффект.
Частью композиции является флаг с длинным древком. Нижний его конец имеет заостренный наконечник, т.е. древко может служить копьем. Полотнище флага треугольное, удлиненное по горизонтали, нанесено так, что кажется, что оно развивается на ветру. Навершие стяга имеет такую же форму как один из элементов декора с кладбища уцмиев. Он встречается на множестве стел XVI–XVII вв. как розетка в центре верхней части эпиграфической ленты.
Необходимо отметить, что нижний конец древка не упирается в землю, а висит в воздухе. Это создает впечатление того, что его держат в руках. Этот прием усиливает впечатление наличия наездника, так же как и то, что конь находится в движении.
Если бы изображение не было раскрашено, то невозможно было бы выявить, что это не всадник в папахе. Таким образом, данный рельеф мы можем назвать псевдовсадником или ложным всадником.
Необходимо указать, что стела Mau1, имея прямоугольную в фас форму, является нетипичным образцом для некрополя. На нем преобладают памятники уцмийского стиля, характеризующиеся трапециевидной (сужающейся книзу) формой с фигурным верхом, наличием эпиграфической ленты по периметру, определенным стилем в орнаментировке.
Некоторые элементы декора лицевой части встречают аналогии с единовременными стелами в Закавказье [См.: 6, рис. 174; 7, рис. 287]. О внешнем влиянии говорят и надписи, хотя и выполненные традиционным для Дагестана насхом, но с некоторым воздействием сульса, не получившего распространения в регионе. Тыльная сторона имеет почти полную копию. Это стела, установленная в пос. Маштага на Апшеронском полуострове (ныне Азербайджанская Республика), и датирующаяся 1020 г. х., что соответствует 1611–12 г. Также как и на калакорейшском памятнике, на маштагинской стеле центр композиции составляет рельефное поле со стреловидной аркой. По его краям расположены четыре розетки. Ниже нанесен идентичный по стилистике, внешнему контуру и элементам декор. В поле изображен всадник [См.: 6, с. 74, рис. 181].
Рельефы с изображениями оседланных коней вкупе с оружием, доспехами и элементами одеяния отсутствующего наездника встречаются в Дагестане, но датируются более поздним периодом. Единственная аналогичная стела, датированная этим же периодом, т.е. XV–XVI в., выявлена в сел. Хамзалы и относится к ширвано-апшеронской школе резьбы по камню [7, с. 66, 271, рис. 451]. Изображение же отсутствующего наездника – исключительное явление.

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1957

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1958

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1959

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1960

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1961

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1962

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1963

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1964

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1965

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1966

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1967

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1968

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1969

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1970

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1971

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1972

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1973

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1974

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1975

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/1976

https://caucasushistory.ru/2618-6772/editor/downloadFile/1515/2018

Махач Абдулаевич Мусаев

Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: mahachmus@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4757-5525
Scopus Author ID: 57193127066

Россия, 367030, Россия, Махачкала, ул. М. Ярагского, 75 

директор ИИАЭ ДНЦ РАН, кандидат исторических наук

Шамиль Шихалиевич Шихалиев

Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН

Email: shihaliev74@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3322-0256
Scopus Author ID: 56409821600
ResearcherId: H-1411-2018

Россия, 367030, Россия, Махачкала, ул. М. Ярагского, 75 

кандидат исторических наук, 

ведущий научный сотрудник 

отдела востоковедения

Магомед Гаджиевич Шехмагомедов

Институт истории, археологии и этнографии  Дагестанского научного центра РАН

Email: Shehmagomedov.magomed@yandex.ru

Россия, 367030, Россия, Махачкала, ул. М. Ярагского, 75 

научный сотрудник 

отдела востоковедения 

  • 1. Магомедов М.Г., Шихсаидов А.Р. Калакорейш (Крепость курейшитов). Махачкала: Изд-во “Юпитер”, 2000. 168 с. + 62 илл.
  • 2. Кильчевская Э.В. Декоративное искусство аула Кубачи. М., 1962. – 83 с. + илл.
  • 3. Кильчевская Э.В. От изобразительности к орнаменту. М.: Наука, 1968. – 208 с.
  • 4. Маммаев М.М. Искусство Зирихгерана-Кубачи XIII–XV вв. и его место в системе художественных культур Востока и Запада. Махачкала: ИД «Эпоха», 2014. – 592 с.: ил.
  • 5. Эпиграфические памятники Северного Кавказа на арабском, персидском и турецком языках. Часть 1. Надписи X–XVII вв. / Тексты, переводы, комментарии, введение и приложения Л. И. Лаврова. М., 1966. С. 153
  • 6. Неймат М.С. Корпус эпиграфических памятников Азербайджана. Т. I: арабо-персо-тюркоязычные надписи Баку и Апшерона XI – начала XX века. Баку: Элм, 1991. – 248 с.
  • 7. Неймат М.С. Корпус эпиграфических памятников Азербайджана. Т. II: арабо-персо-тюркоязычные надписи Шеки-Закатальской зоны (XIV – начало XX века). Баку, 2001. – 368 с. (с илл.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы Действие
1. Рис. 1. Расположение стел с эпиграфическими дисками в западной части кладбища Посмотреть (12MB) Метаданные
2. Рис. 2. Расположение стел с эпиграфическими дисками в восточной части кладбища Скачать (B) Метаданные
3. Рис. 2. Расположение стел с эпиграфическими дисками в восточной части кладбища Посмотреть (8MB) Метаданные
4. Рис. 3. Эпиграфический диск на тыльной стороне стелы W7 Посмотреть (12MB) Метаданные
5. Рис. 4. Эпиграфический диск на тыльной стороне стелы W13 Посмотреть (13MB) Метаданные
6. Рис. 5. Эпиграфический диск на тыльной стороне стелы Mau4 Посмотреть (5MB) Метаданные
7. Рис. 6. Эпиграфический диск на тыльной стороне стелы E8 Посмотреть (6MB) Метаданные
8. Рис. 7. Эпиграфический диск на тыльной стороне стелы E9 Посмотреть (8MB) Метаданные
9. Рис. 8. Эпиграфический диск на тыльной стороне стелы E10 Посмотреть (8MB) Метаданные
10. Рис. 9. Эпиграфический диск на тыльной стороне стелы E11 Посмотреть (13MB) Метаданные
11. Рис. 10. Эпиграфический диск на тыльной стороне стелы E13. Верхняя часть Посмотреть (13MB) Метаданные
12. Рис. 11. Эпиграфический диск на тыльной стороне стелы E13. Нижняя часть Посмотреть (8MB) Метаданные
13. Рис. 12. Эпиграфический диск на тыльной стороне стелы E15 Посмотреть (12MB) Метаданные
14. Рис. 13. Эпиграфический диск на тыльной стороне стелы E18 Посмотреть (2MB) Метаданные
15. Рис. 14. Лицевая сторона стелы Mau1 Посмотреть (9MB) Метаданные
16. Рис. 15. Фото рельефа ложного всадника с тыльной стороны стелы Mau1 Посмотреть (16MB) Метаданные
17. Рис. 16. Эстамп и контур рельефа псевдовсадника с тыльной стороны стелы Mau1 Посмотреть (3MB) Метаданные
18. Рис. 17. Участок кладбища со стелами E11 и E16/E22 Посмотреть (14MB) Метаданные
19. Рис. 18. Рельеф всадника стелы E11 Посмотреть (5MB) Метаданные
20. Рис. 19. Лицевая сторона стелы E16/E22 Посмотреть (10MB) Метаданные
21. Рис. 20. Рельеф всадника со стелы E16/E22 Посмотреть (6MB) Метаданные
22. Рис. 21. Прорись эпиграфического диска со стелы E18 Посмотреть (1MB) Метаданные

Просмотры

Аннотация - 703

PDF (Russian) - 333

PlumX


© Мусаев М.А., Шихалиев Ш.Ш., Шехмагомедов М.Г., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.