CERAMICS FROM THE IRGANAYSKAYA SETTLEMENT I BASED ON MATERIALS OF THE RESEARCH IN 2005

Cover Page

Abstract


The article discusses the ceramic Irganayskaya settlement I -era average , and the early stage of the Late Bronze Age , revealed as a result of research in the area of ​​construction of Irganayskaya Hydroelectric power station. The analysis of the ceramic complexes of the settlement based on expeditions 2005. Count the number of members of ceramic complexes are described patterns, a comparative analysis of the ceramic material and the classification of the forms and types of vessels


В полевом сезоне 2005 г. основным объектом исследований являлось Ирганайское поселение I эпохи средней и начала эпохи поздней бронзы в зоне строительства Ирганайской ГЭС [9, с. 48; 6, с. 5-9; 12, с. 22-23]. Ирганайское поселение I было открыто Д.М. Атаевым и В.М. Котович в 1957г. [12, с. 28-34; 29, с. 109-123]. В 2005 г. работы проводились экспедицией под руководством Г.Д. Атаева. Раскоп был заложен в западной, нижней части террасы, к западу от раскопа 2004 г. Он явился продолжением раскопа 2004 г. Общая площадь раскопа 2005 г. составила около 34кв.м. В результате исследований на Ирганайском поселении I собрана большая коллекция археологических находок, включающая в себя керамику, изделия из камня. Характеристику керамики Ирганайского поселения I начнем с приведения подробных статистических данных о количестве и составе керамических находок по конкретным штыкам. На уровне 8-го штыка найдено 29 фрагментов керамики, 7 из которых имеют обмазку внешней поверхности. Один фрагмент, найденный в кв. Ж-3’, имеет вдавленный орнамент, состоящий из горизонтального ряда вдавлений в виде кружков (рис. 2, 8). На уровне 9-го штыка обнаружено 16 фрагментов керамики, 3 из которых с обмазанной поверхностью. Один фрагмент, найденный в кв. Ж-3’, имеет вдавленный орнамент. Орнамент состоит из горизонтального ряда вдавлений в виде кружков (рис. 2,1). К 10-му штыку относится 41 фрагмент керамики (из них 18 с обмазанной поверхностью). Некоторые фрагменты украшены рельефным и вдавленным орнаментом. Рельефный орнамент в виде валика имеет фрагмент, найденный в кв. Ж-2’. Он состоит из двух горизонтальных рядов рассеченных валиков с косыми вдавлениями (Рис. 2,7). Второй фрагмент керамики из кв. Ж-3’ имеет рельефный орнамент в виде двух соединенных сосцевидных налепов (Рис. 2,9). Третий фрагмент керамики из кв. З-3’ имеет орнамент в виде налепа, состоящего из горизонтального ряда прямых и косых вертикальных вдавлений (Рис. 2,10,11). Вдавленный орнамент имеют несколько фрагментов, которые представлены следующими разновидностями: фрагмент из кв. Ж-3’ имеет орнамент, состоящий из горизонтального ряда вдавлений в виде кружков (Рис. 2, 3), другой фрагмент из кв. Ж-3’ имеет вдавленный орнамент, состоящий из ряда небольших вертикальных вдавлений (Рис. 2,4). На уровне 11-го штыка зафиксировано 22 фрагмента керамики (из них 10 относятся к обмазанным сосудам, а 12 - к гладкостенным). Орнаментирован один фрагмент керамики из кв. Ж-3’. Он имеет вдавленный орнамент, состоящий из горизонтального ряда кружочков, которые ограничены двумя горизонтальными линиями. Имеется также псевдоручка в виде двух рельефных, отходящих друг от друга сосцевидных налепов. Выше них расположены два горизонтальных ряда вдавленных кружочков (Рис. 1,2). На уровне 12-го штыка обнаружено 11 фрагментов керамики (из них 3 - с обмазанной поверхностью). Один фрагмент верхней части сосуда из кв. З-2’ имеет ручку ленточного типа (Рис. 2,12). Другой фрагмент из этого квадрата имеет вдавленный орнамент, состоящий из двух рядов параллельных вертикальных полосок. Между указанными двумя рядами есть горизонтальные полосы (Рис. 2,6). И, наконец, с уровня 13-го штыка происходят 24 фрагмента керамики (из них 7 - с обмазанной поверхностью). Один фрагмент имеет рельефный орнамент. Он найден в кв. Ж-2’ и представляет собою орнамент в виде короткого, рассеченного на четыре шишечки валика (рассеченная псевдоручка) (Рис. 1,1). Анализ находок по штыкам показывает, что эти данные мало что добавляют к выводам по итогам работ 1986-1991 гг., 2003-2004 гг. о том, что Ирганайской поселение I, несмотря на довольно мощный культурный слой (150-160 см, а в некоторых местах и 180-190 см) и неоднократные строительные следы перепланировок помещений и построек, всё же выступает как памятник с однообразным единым культурным обликом. Материалы поселения очень трудно распределить по разным хронологическим горизонтам. Вся керамика Ирганайского поселения I изготовлена вручную из глины. В тесте обильные примеси шамота, реже - дробленого ракушечника. Цвет поверхности в основном серый, но иногда встречаются розоватые, коричневые, красные, редко - черные цвета. Изломы черепков имеют равномерную темно-серую окрашенность. Обжиг сосудов неравномерный, наряду с хорошо обожженными черепками встречаются слабо обожженные слоистые рыхлые черепки. Выявлены исключительно обломки глиняных сосудов. В 2005 г. всего при расчистке культурного слоя обнаружено 143 фрагмента глиняных сосудов. Керамика по количеству находок и разнообразию форм - наиболее информативная категория артефактов Ирганайского поселения I. Керамику можно разделить на три группы по способу обработки наружной поверхности: 1) сосуды с гладкой и заглаженной поверхностью; 2) сосуды с лощеной поверхностью; 3) сосуды с обмазанной жидкой глиной. Обмазка, как обычно для керамики эпохи средней бронзы, наносилась на тулово сосуда и отделялась от лощёной или заглаженной шейки налепным рельефным валиком. Иногда обмазка отделяется врезным орнаментальным пояском. Рассмотрим теперь вопрос о количественном соотношении заглаженной и обмазанной керамики. 89 фрагментов сосудов имеют гладкую и заглаженную поверхность, что составляет 62,2% от общего количества керамики, 48 фрагментов, или 33,6% от общего количества, имеют обмазанную жидкой глиной поверхность, лощёную поверхность имеют 6 фрагментов или 4,2% от общего количества. Эти цифры довольно условны, так как известно, что определённая часть обломков сосудов с гладкой поверхностью могла относиться к керамике с обмазанной поверхностью (таблица 1). Приведенные факты свидетельствуют о том, что керамика с обмазанной поверхностью составляет значительный процент от общего количества всей керамики Ирганайского поселения I в эпоху средней бронзы. Таблица 1. Керамика Ирганайского поселения I. Раскоп 2005 г. Керамика Штык 8 9 10 11 12 13 Всего Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во % С гладкой и заглаженной поверхностью 22 75,8 12 75 18 43,9 10 45,5 5 45,5 15 62,5 82 57,3 С лощеной поверхностью - - 1 6,2 1 2,5 1 4,5 - - 1 4,2 4 2,8 С обмазанной жидкой глиной поверхностью 6 20,7 2 12,5 15 36,6 10 45,5 2 182 7 29,1 42 29,4 Орнаментированная с гладкой и заглаженной поверхностью - - - - 4 9,7 1 4,5 2 18,2 - - 7 4,9 Орнаментированная с лощеной поверхностью - - - - - - - - 1 9,1 1 4,2 2 1,4 Орнаментированная с обмазанной жидкой глиной поверхностью 1 3,5 1 6,2 3 7,3 - - 1 9,1 - - 6 4,2 Итого 29 100 16 100 41 100 22 100 11 100 24 100 143 100 Орнаментации подвергнута незначительная часть зафиксированных обломков керамики - 15 фрагментов сосудов (10,4% от общего количества). Из орнаментированных 7 фрагментов (4,9% от общего количества) относятся к гладкой керамике, 6 фрагментов (4,1% от общего количества) - к обмазанной, 2 фрагмента (1,3% от общего количества), к лощеной керамике. Орнамент подразделяется на 2 основные группы: 1) врезной или гравированный, 2) рельефный или налепной. Между качеством формовочного теста и орнаментом имеется тесная связь. Обычно врезной орнамент характерен для сосудов с заглаженной или залощенной поверхностью, так как тесто у них более чистое, отмученное и зерна отощителя не выступают на поверхности стенок. А сосуды с обмазанной поверхностью в большинстве случаев украшались рельефным орнаментом. Керамика с гладкой поверхностью украшалась врезным вдавленным орнаментом, хотя встречается и рельефный. Для характеристики орнамента керамики Ирганайского поселения I из материала раскопок 2005 г. использовались все орнаментированные фрагменты (15 экз). Затем проводилось сопоставление орнаментации и форм сосудов. На основе керамических материалов было выявлено 11 орнаментальных мотивов. Преобладающим был врезной орнамент - 66,6% (10 фр.) и налепной - 33,4% (5 фр.). На основе керамической коллекции 2005 г. Ирганайского поселения было выявлено 11 орнаментальных мотивов. Наиболее распространенным является орнамент, состоящий из горизонтальных рядов или беспорядочно вписанных кружков, сделанных полой трубкой - 26,5% (рис. 1,2,7; 2,1,8). Часто на сосуды наносили: врезной или гравированный орнамент, состоящий из узора в виде горизонтального ряда, овальных, клиновидных или семечковидных насечек- 20,1% (рис. 2,4,6,10-11). Редко встречается орнамент, состоящий из горизонтального ряда вдавлений в виде кружков - 6,7% (рис. 2,3). Особый интерес представляет орнамент в виде кривой зигзагообразной линии, опоясывающей весь сосуд по нижней части венчика - 6,7% (рис. 1,10). Врезной или гравированный орнамент, состоящий из узора в виде горизонтального ряда округлых, овальных, клиновидных или семечковидных насечек и точек, расположенных наподобие поясков по плечикам сосудов, встречается в эпоху средней бронзы в Дагестане довольно часто. Подобный орнамент обнаружен на поселениях Ирганайском II [2, с. 4], Верхнегунибском [19, с. 203-208], в могильниках Ирганай I [29, с. 109-123], Гинчи [15, с. 131-132], Чох [26, с. 43-47], Миатли [18, с. 47], Чиркей [5, с. 153-157], Манас [28, с. 167-203]. Рельефный или налепной орнамент в виде конических налепов - 6,7% (рис. 1,9); в виде двух соединенных сосцевидных налепов - 13,2% (рис. 1,2, 2, 9). Особый интерес представляет орнамент, состоящий из двух горизонтальных рядов рассеченных валиков с косыми вдавлениями, как правило, опоясывающий весь сосуд по горлу - 6,7% (рис. 2,7); короткого налепа валика псевдоручки, рассеченного на четыре шишечки - 6,7% (рис. 1,1). При декорировании одного сосуда нередко использовалось несколько различных приемов нанесения орнамента (рис. 1,2, 2,8). Наиболее распространенным видом рельефного орнамента является налепной горизонтальный валик, который, как правило, располагался на плечиках сосудов в основании горловины и обычно расчленялся насечками и защипами (рис. 2,14). Орнамент из налепных валиков известен в Дагестане еще с эпохи неолита и энеолита в Чохском [1, с. 121] и Гинчинском поселениях [16, с. 66]. Подобный орнамент встречается в Дагестане и в памятниках эпохи ранней бронзы [27, с. 96-97; 11, с. 132-139]. Широко был распространен он в памятниках эпохи средней бронзы Северо-Восточного Кавказа, где и обнаружен в поселениях Ирганай [12, с. 33], Верхний Гуниб [19, с. 1-12], Галгалатли II [16, с. 97], в могильниках Гинчи I [15, с. 132], Ирганай [29, с. 8-9], Галгалатли [16, с. 98] и в других памятниках горного Дагестана. Известен он и в могильниках Миатли [18, с. 47], Чиркей [5, с. 145-157], Манас [28, рис. 6-7, с. 167-203] предгорного и равнинного Дагестана. Широко бытовал он и в синхронных памятниках Чечни Гатын-кале [23, с. 120], Бельты 2 [13, с. 3 17 - 26], Курчалой [24, с. 64-67] и др. В целом надо отметить, что рельефный орнамент в виде налепных валиков является характерным, отличительным признаком местной культуры на протяжении эпох энеолита и бронзы [27, с. 96-97; 19, с. 55-56; 15, с. 212-213]. Керамика Ирганайского поселения I изучалась впервые Д. М. Атаевым, М.Н. Погребовой в 1958-1960 гг. при характеристике археологических материалов, полученных в результате раскопок поселения [12, с. 28-34; 29, с. 109-123]. Детальная типологическая характеристика керамических материалов сделана М.Г. Гаджиевым и Р.Г. Магомедовым по результатам археологических исследований Ирганайского поселения I в 1986-1990 гг. [17, с. 3-; 20, с. 3; 22, с. 9-11]. Особенно следует отметить типологический анализ керамики гинчинско-гатынкалинской культуры, проведенный Р. Г. Магомедовым в своей монографии, где хорошо представлена керамика ирганайских памятников [21, с. 71-101]. По результатам археологических раскопок Ирганайского поселения I 1991, 2003-2006 гг. под руководством Г. Д. Атаева была получена большая коллекция керамического материала, которая также была предметом типологического анализа [3, с. 3-4; 6; 7, с. 5; 8, с. 48; 9, с. 99-101; 10, с. 5-9; 11, с. 22-23; 25]. В данной статье учитывается работа, проделанная предшественниками при типологической характеристике керамики. Но с другой стороны, мы впервые вводим в научный оборот керамические материалы Ирганайского поселения I 2005 г. и даем на их основе свою типологическую характеристику керамики в результате ее всестороннего анализа. На основе имеющихся в коллекции венчиков по 17 (100%) фрагментам были восстановлены 4 формы сосудов: 1) баночные сосуды (рис. 1,1,6,11,13, рис. 2,2-3), 6 фрагментов венчиков (33,4 %); 2) горшки со вздутым туловом (рис. 1,2,5,7-9, рис. 2,1), 6 фрагментов венчиков (33,4 %); 3) крупные горшки типа корчаг (рис. 1,3-4,10,12, рис. 2,5), 5 фр. венчиков (27,7 %). Также по основанию придонной части сосуда можно говорить о 4 типе - это миниатюрные круглодонные горшочки (рис. 2, 13), 1 фр. (5,5%). Проведено сопоставление формы сосудов и орнаментов. У баночных сосудов тулово обмазано жидкой глиной, а плечики или закраина обычно заглажены или залощены. Некоторые фрагменты орнаментированы налепным валиком у псевдоручки, рассеченным на четыре шишечки - 20% (1 фр). Встречаются фрагменты с врезным орнаментом в виде узора из округлых вдавлений - 20% (1 фр). У второго типа горшков со вздутым шаровидным туловом с низкой горловиной и слегка отогнутым наружу венчиком имеется несколько вариантов орнаментации, состоящих из горизонтальных рядов или беспорядочно вписанных кружков, сделанных полой трубкой - 50% (3 фр); в виде конических налепов - 16,6% (1 фр); двух соединенных сосцевидных налепов, как правило расположенных у основания шейки сосуда - 16,6% (1 фр). 3 тип - это крупные сосуды типа корчаг с широким горлом, переходящим в яйцевидное тулово. Орнаментальный мотив встречен лишь на 1 фрагменте: в виде кривой зигзагообразной линии, опоясывающей весь сосуд по нижней части венчика. 4 тип - миниатюрные круглодонные горшочки с толщиной стенки 0,6 см: на имеющемся 1 фрагменте орнаментации не наблюдается (таблица 2). Таблица 2. Орнамент композиции Ирганайского поселения I. Раскоп 2005 г. № Орнамент композиции Баночные сосуды ( 6 фр. - 100%) Горшки со вздутым туловом (6 фр. -100%) Крупные горшки типа корчаг (5 фр. - 100%) Миниатюрные круглодонные горшочки (1 фр. - 100%) Всего: (банки, горшки и стенки 15 фр. - 100%) 1 _ _ _ _ 1/6,7% 2 _ _ _ _ 1/6,7% 3 _ _ _ _ 1/6,7% 4 1/20% _ _ _ 1/6,7% 5 _ 3/50% _ _ 4/26,5% 6 _ _ 1/16,6% _ 1/6,7% 7 _ _ _ _ 1/6,7% 8 1/20% _ _ _ 1/6,7% 9 _ 1/16,6% _ _ 1/6,7% 10 _ 1/16,6% _ _ 2/13,2% 11 - - - - 1/6,7% На Ирганайском поселении I пользовались тем же стандартным набором посуды, как столовой (миниатюрные горшочки, чашки, кружки, плошки, миски и др.), так и кухонной (небольшие горшки типа корчаг, крупные горшки со вздутым туловом, кувшины и др. посуда, характерная для синхронных памятников горного Дагестана, среди которых следует указать на соседнее Ирганайское поселение II и III, Верхнегунибское поселение, могильник Гинчи, поселение и могильник Галгалатли). Выделенные нами типы сосудов Ирганайского поселения I находят ближайшие аналогии в памятниках раннего этапа эпохи средней бронзы горного Дагестана (Ирганайское II, III, Верхнегунибское, Галгалатлинское II поселения, могильник Гинчи, Ирганай, Ругуджа, Чох, Галгалатли) и Юго-Восточной Чечни (Гатын-кале, Бельты 2 и др.). Некоторые параллели имеются в керамике синхронных памятников предгорного (Чиркей, Миатли) и приморского (Манас, Манаскент и др.) Дагестана. Общий характер керамики, сходство теста и структуры черепка, имеющих аналогии, как мы уже отмечали, в керамике Ирганайского могильника и Ирганайского поселения II, позволяют предположить, что эти памятники близки по времени, точнее, синхронны и относятся к кругу памятников гинчинско-гатынкалинской культуры раннего этапа эпохи средней бронзы.

M Sh Saipudinov

Institute of History, Archaeology and Ethnography of Dagestan Scientific Center, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: Haosta@mail.ru
Makhachkala

  • Amirkhanov H.A. Chokh settlement // Humans and their culture in the Mesolithic and Neolithic mountainous Dagestan. M.: Nauka, 1987. - 223 p.
  • Ataev G.D. Irganay settlement II // TD NSPIEI IHLL in 1988-1989. Makhachkala, 1990. P. 4.
  • Ataev G.D. History of archaeological research of monuments of the Bronze Age in the zone of construction of hydroelectric power stations // TD KMU DNC RAS. Makhachkala 1993. P. 3-4.
  • Ataev G.D. Contacts of the population of mountainous Dagestan with steppe tribes in the Middle Bronze Age // Izvestiya of Higher Education Institutions. North-Caucasian region. Issue № 6. Rostov-on-Don, 2010. P. 38-44.
  • Atayev G.D. Chirkei burial mounds of the Bronze Age // Soviet archeology. No. 1. M., 1987. P. 145-157.
  • Ataev G.D. Report on the work of the Irganai new building archaeological expedition in the construction zone of the Irganai Dam in 2004 in the Untsukul region of the Republic of Dagestan. Makhachkala, 2006 // Archive IHAE RAS. F. 3. Inv. 3. 26 lists.
  • Ataev G.D., Malagitinov M.M. Ceramics of the Irganay Settlement I // TD NSPIEI of the IHAE 1990-1991. Makhachkala, 1992. P. 5.
  • Ataev G.D., Mirzoev R.N. Results of archaeological research of the monuments of the Middle Bronze Age in the construction zone of the Irganaiskaya HPP in 2002-2004. // International Scientific Conference. Archeology, ethnology, folkloristics of the Caucasus. Baku, 2005. P. 48.
  • Ataev G.D., Mirzoev R.N. Results of archaeological work in the reservoir zone of the Irganai Dam in 2004-2006. // Archeology, Ethnology and Folkloristics of the Caucasus. Proceedings of the International scientific conference «The latest archaeological and ethnographic researches in the Caucasus». Makhachkala, 2007. P. 99-101.
  • Ataev G.D., Mirzoev R.N. Archaeological research in the construction zone of the Irganaiskaya HPP in 2004-2006. // Proceedings of the Dagestan State Pedagogical University. Science Magazine. Social and human sciences. №1 (18). Makhachkala, 2012. C.5-9.
  • Ataev GD, Mirzoev R.N. Research results of the monuments of the Middle and Early Late Bronze Age in the construction zone of the Irganai Dam in 2002-2007. // The latest discoveries in the archeology of the North Caucasus: Studies and interpretations. XXVII Krupnovsky readings. Proceedings of the International Scientific Conference. Makhachkala, 2012. P. 22-23.
  • Ataev D.M., Pogrebova M.N. Settlement of the Bronze Age near. Irganay Untsukulsky region // MAD. V. 3. Makhachkala, 1973. pp. 28-34.
  • Vinogradov V.B., Hashegulgov B.M. Beltinskiy burial site of the Bronze Age // Problems of chronology of the funerary monuments of Checheno-Ingushetia. Terrible, 1986. pp. 6-24.
  • Gadjiev M.G. From the history of Dagestan culture in the Bronze Age // The Ginchi burial mound. Makhachkala, 1969. – 177 p.
  • Gadjiev M.G. Early agriculture of the Northeastern Caucasus // Epoch of Eneolithic and Early Bronze Age. M., 1991. - 264 p.
  • Gadjiev M.G., Magomedov R.G. Monuments of Ginchi culture in the Gagatl village // Ancient cultures of the Northeastern Caucasus. Makhachkala, 1985. P. 81-100.
  • Kanivets V.I. Miatli - a new monument of the Bronze Age in the Northern Dagestan // MAD. V. 1. Makhachkala, 1959. pp. 31-59.
  • Kotovich, V.M. Upper Gunib settlement - a monument of the Bronze Age of the Mountainous Dagestan // On the history of the Dagestani tribes at the end of the III-II millennium BC. Makhachkala, 1965. - 259 p.
  • Magomedov R.G. Ginchi culture // Mountains of Dagestan and Chechnya in the Middle Bronze Age. Makhachkala, 1998. - 378 p.
  • Magomedov R.G., Khangishiev G.D. New research on the monuments of the Middle Bronze Age in the reservoir zone of Irganay Dam // XV Krupnovsky readings on the archeology of the North Caucasus: TD. Makhachkala, 1988. P. 9-11.
  • Markovin V.I. New monument of the Bronze Age in the mountainous Chechnya: (Gatyn-kale burial mound) // Antiquities of Chechen-Ingushetia. Moscow: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1963. S. 49-135.
  • Markovin V.I. Archaeological surveys in the eastern regions of Chechnya // Brief reports of the Institute of Archeology. Issue 93. M., 1963. P. 63-68.
  • Mirzoev R.N. Report on the work of the Irganay new building archaeological expedition in the construction zone of the Irganay Dam in 2005 in the Untsukulsky region of the Republic of Dagestan. Makhachkala, 2007 // Scientific archive of the IHAE DSC RAS. F. 3. Inv. 3. - 20 lists.
  • Munchayev R.M. Archaeological research in Upland Dagestan in 1954 // Brief reports of the Institute of Archeology and Material Culture. Issue 71. P. 48-52.
  • Munchayev R.M. The ancient culture of the Northeastern Caucasus / / Material and researches on archeology. Issue 100. M., 1961. - 167 p.
  • Munchayev R.M., Smirnov K.F. Monuments of the Bronze Age in Dagestan // Soviet Archeology. Issue XXVI. M., 1956. P. 167-203.
  • Pogrebova M.N. Irganay crypt of the Bronze Age // MAD. T. II. Makhachkala, 1961. P. 109 - 123.

Views

Abstract - 77

PDF (Russian) - 33

PlumX


Copyright (c) 2016 Saipudinov M.S.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.