THE STUDY OF THE IRGANAYSKAYA SETTLEMENT I IN THE CONSTRUCTION ZONE OF IRGANAYSKAYA HYDROELECTRIC POWER STATION IN 2004 IN MOUNTAINOUS DAGESTAN

Cover Page

Abstract


The article is dedicated to the result archeological researches of lrganai settlement I of the Middle Bronze and the beginning of the Late Bronze age in the area of construction of lrganai hydroelectric power station in 2004


В 2004г. Ирганайская новостроечная археологическая экспедиция (далее ИНАЭ) продолжила многолетние раскопки ирганайских памятников эпохи средней бронзы и раннего этапа эпохи поздней бронзы, находящихся под угрозой разрушения в ходе строительства Ирганайской ГЭС. Работы ИНАЭ финансировались РФФИ (руководитель проекта к.и.н. Г.Д. Атаев) и проводились на основании открытого листа № 875 (формы №4), выданного ОПИ ИА РАН. Полевые работы велись с 15 июля по 28 октября. Объектом исследований ИНАЭ в 2004 г. являлось Ирганайское поселение I, открытое Д.М. Атаевым и В.М. Котович в 1957г. [13]. В 1958-1960 гг. на памятнике 2-м горным отрядом Дагестанской археологической экспедиции (Д.М. Атаев, М.Н. Погребова, М.Г. Гаджиев) проводились стационарные раскопки [14; 15; 16], результаты которых нашли отражение в печати [17, с. 28-34; 31, с. 109-123; 32, с. 20-21]. В 1986-1991 гг. раскопки проводились под руководством М.Г. Гаджиева и при активном участии Р.Г. Магомедова, Г.Д. Атаева, Г.Д. Хангишиева, М.М. Малагитинова [2; 3; 23; 24; 25; 26]. Результаты работ указанных годов частично были опубликованы в печати [5, с. 4; 6, с. 4; 7, с. 3-4; 8, с. 28-34; 9, с. 122-125; 12, с. 5; 20, с. 3-4; 21, с. 3-4; 27, с. 3; 28, с. 50-52, рис 12-17; 29, с. 9-11]. В 2000-2004 гг. работы проводились экспедицией под руководством Г.Д. Атаева [1, с. 27-28; 4; 10, с. 48; 11, с. 22-23]. Ирганайское поселение I расположено на участке первой надпойменной террасы правого берега р. Аварское Койсу, в 5,5 км к юго-западу от селения Ирганай Унцукульского района, ограниченной с западной и южной сторон глубоким оврагом, размытым горными потоками, с востока - скалистой возвышенностью (рис. 1;2;3). Юго-западная часть поселения разрушена дорогой, ведущей из Ирганая в Унцукуль. Участок этот имеет в плане вытянутую (по линии север-юг) конфигурацию; поверхность его равномерно покатая в сторону речной долины. Общая площадь участка террасы, на котором расположено поселение, равна примерно 2 га (рис. 2;3). В 2004г. раскоп был заложен на восточной, более возвышенной части террасы. Были сделаны прирезки в восточной, южной и западной стенках раскопа 2003 г. Он явился продолжением раскопа IV 2003 г. и получил название - раскоп-IV 2004 г. Общая площадь раскопа 2004 г. составила около 84 кв. м. Глубина от дневной поверхности до материка от 3,3 до 3,55 м. В результате вскрытия площади раскопа были продолжены раскопки каменного помещения овальной формы, обнаруженного в 2003 г., а также выявлены остатки трех каменных прямоугольных стен. Раскоп разделен на квадраты (2х2), которые обозначены с севера на юг арабскими цифрами (от 2, 1 до 1', 2', 3'), а с запада на восток - буквами русского алфавита (И, К, Л, М, Н, О). Квадратная сетка раскопа IV 2004г. ориентирована по сторонам света и совмещена с квадратной сеткой раскопа IV 2003 г. (Рис. 10). Для выявления стратиграфии поселения, культурного слоя и аллювиальных отложений, перекрывавших его, была оставлена контрольная бровка (шириной 50 см) по линии запад-восток. Из-за перемещения центральной реперной точки поселения (ЦР) в качестве временной реперной точки использовался большой плоский камень, поставленный на ребро в каменной стене раскопа IV 1988г. (нивелировочная отметка верхней части камня по отношению к ЦР: 0,21м. Данные нивелировочного измерения поверхности раскопа IV (далее Р-IV) 2004 г. показывают, что поверхность резко понижается с севера на юг - разница уровней 90 см (от 231 см до 141 см от ЦР(0) вдоль восточной границы кв. О-2, О-1, О-1', О-2', О-3'), а с востока на запад от линии О до линии И квадратной сетки планомерно понижается от 141 до 72 см (разница уровней 69 см) (Рис. 3). В этом отношении Р-IV 2004 г. особо не отличается от раскопов прежних лет, так как он в целом отражает топографические особенности террасы, на которой расположено поселение. Балластный слой земли (толщина 130-170 см) неоднороден и состоит из следующих слоев: сверху идет темно-серый среднегумусированный тяжелосуглинистый и уплотненный комковатый слой с включениями щебня и корней растений. Толщина слоя 10-25 см. Ниже идет более мощный серовато-бурый слабогумусированный тяжелосуглинистый комковато-рыхлый слой с включениями мицелий, карбонатов белоглазки, мелкого щебня - слой №2 (толщина 40-50см, иногда 60см) (Рис. 8, 9). На большей части раскопа данный слой подстилался буровато-серым уплотненным среднесуглинистым негумусированным комковатым, местами порошистым слоем, также включавшим крупные камни, обломки щебня и мицелий карбонатов - слой №4 (толщина 30-60 см). Над этим слоем и внутри него (слои №3 и №5) зафиксированы неоднородные по мощности (от 5-20 см и до 37см) светло-серые бесструктурные переотложенные слои щебня и камней, которые большей частью перекрывали культурные слои памятника (Рис. 4;5;8). В некоторых местах в этом слое отмечена небольшая линза такого же рыхлого, но почти белого зернистого порошистого слоя. Кроме того, в этом культурном слое (№6) зафиксированы прослойки буровато-серого рыхлого порошистого среднесуглинистого слоя с включениями карбонатов и щебня (слой №7) с двумя оттенками (Рис. 8, 9). Один (№7а) подобный слою №7, но с серым оттенком, а другой (№7б) посветлее - с буроватым оттенком. Ниже описанных слоев идет палево-серый уплотненный комковато-пылеватый среднесуглинистый слой с включениями карбонатов и угольков (слой №8), толщиной 20-35см. Под ним отмечена прослойка серого цвета с очень большим содержанием извести (слой №12). В самом низу над материком зафиксирован темно-бурый зольный рыхлый порошистый среднесуглинистый слой с включениями карбонатов и угольков (слой №9), толщиной 30-40см. В южной части Р-IV 2004г. характер культурных отложений южной стенки раскопа существенно меняется по сравнению с территорией раскопа к северу от контрольной бровки и каменной стены №2 (Рис. 5;7). Между стенами каменного сооружения овальной формы на южной стенке раскопа отмечен очень большой по толщине рыхлый зольный коричневый слой. Здесь в квадратах Н-3', М-3', Л-3' на уровне 12-13 штыков отмечена зеленоватая глинистая прослойка (слой №11). На южной стенке раскопа, а также на его западной стенке и на профиле контрольной бровки ниже зафиксированы две горизонтальные линзы (Рис. 7; 8) из угольной прослойки (слой №13). В целом все стенки раскопа - восточная, южная, западна, а также контрольная бровка - не отличаются сильно друг от друга. Их слои очень близки друг к другу. Различия кроятся в их цветовой гамме и интенсивности содержания золы и угольков. Несколько отличаются большей интенсивностью содержания золы и угольков западная часть южной стенки раскопа и южная часть западной стенки раскопа. Так характеризуется стратиграфия напластований P-IV 2004г. Ирганайского поселения I (Рис. 4-8). После удаления балластного слоя к северу от контрольной бровки, т.е. в северной части раскопа, выявлена каменная стена, получившая название - стена №1. Она берет свое начало в квадрате К и продолжается до кв. И, а далее её западный конец упирается в западную стенку раскопа. Длина каменной стены около 5,6 м, сохранившаяся высота от 1,8 и до 2,0 м. Ширина стены от 0,7 до 0,9 м. Отметим, что верхняя часть каменной стены состоит из крупных плит, положенных плашмя (Рис. 4;9-10). Ширина некоторых камней колеблется от 0,55 до 0,70 м. Выявленный отрезок каменной стены №1 сложен из крупных и средних плит довольно правильных форм. Кладка однорядная (по верху), односторонняя. Лицевой фас, скорее всего, северный. В основании стены на длину 1,20 м поставлены на торцы две мощные сланцевые плиты крупных размеров (размеры: наибольшей плиты 0,55×0,65 м; наименьшей плиты 0,35×0,50 м) (Рис. 4; 9). Поверх этих плит стена сложена из небольших плоских плит, положенных плашмя. Восточная часть каменной стены №1 сложена из плоских плит, положенных плашмя в 13-15 ярусов, без применения связующего раствора. Западная часть каменной стены №1 очень широкая, однорядная; кладка произведена из толстых длинных плит (размеры некоторых: 0,20×0,60 м; 0,25×1,00 м; 0,25×1,60 м), положенных всухую плашмя в 8-11 ярусов (Рис. 4; 9). В целом стена здесь производит впечатление аккуратности, тщательности. Западный конец стены №1 уходит под стенку нераскопанной территории поселения. Поэтому, для того чтобы представить, как это каменная стена соотносится с другими стенами и к какому помещению она относится, следует в дальнейшем продолжить раскопки на этой части поселения. Выявленная стена характеризуется кладкой без применения связующего раствора. Использован сланцевый плитняк, дающий без дополнительной обработки довольно правильные прямоугольные очертания. В нижних ярусах стены использовались крупные плиты, поставленные на ребро. Чтобы выяснить контуры восточной части каменной стены помещения овальной формы, была сделана прирезка в восточную сторону от стены данного сооружения. Были прирезаны 3 квадрата - О-2, О-1, О-1′. Для выяснения характера и размеров каменного помещения овальной формы были прирезаны в южную строну от квадрата О-1′ еще 2 квадрата - кв. О-2′ и О-3′. Далее от восточной стенки раскопа - от квадратов О-2′ и О-3′ были прирезаны в западную сторону еще 10 квадратов: квадраты Н-2′, М-2′, Л-2′, К-2′, И-2' и квадраты Н-3′, М-3', Л-3′, К-3′, И-3'. С учетом всех указанных прирезок раскоп получил свою окончательную форму. В восточной части раскопа выявлена каменная стена, получившая название стена №2. Начало каменной стены соответствовало верхнему уровню залегания культурного слоя, а фундамент ее находился на уровне материка. Каменная стена №2 берет свое начало на границе квадратов Н-1′ и Н-2' и продолжает идти до квадрата О-1′, до его самого конца, и далее ее восточный конец упирается в восточную стенку раскопа (рис. 9-10). Стена №2 отходит почти перпендикулярно от каменного помещения овальной формы на восток с небольшим уклоном на север. Длина каменной стены №2 - 2,0-2,1м. Сохранившаяся высота восточной части от 0,8 до 1 м, а западной части стены от 1 до 1,3 м. Ширина стены от 0,45 до 0,65 м. Верхняя часть каменной стены состоит из средних и двух крупных камней. Ширина некоторых камней колеблется от 0,35 до 0,50 м. Выявленный отрезок каменной стены №2 сложен в основном из средних и мелких плит довольно правильных форм. Кладка однорядная (по верху), односторонняя. Лицевой фас, скорее всего, северный. Стена сложена из средних и небольших плоских плит, положенных плашмя в 8-11 ярусов, без применения связующего раствора. Размеры некоторых плит: 0,30×0,50 м; 0,25×0,40 м; 0,20×0,30 м. В целом стена не производит впечатление аккуратности и тщательности. Восточный конец стены №2 уходит под стенку нераскопанной территории поселения (рис. 9-10). После удаления балластного слоя в квадратах О-2' и О-3', т.е. в юго-восточной части раскопа, была выявлена еще одна каменная стена, получившая название - стена №3 (Рис. 8-10). Каменная стена №3 берет свое начало на границе квадратов О-1′ и О-2' и продолжает идти до квадрата О-3', до его самого конца, и далее ее южный конец упирается в южную стенку раскопа. Стена №3 отходит почти перпендикулярно от каменной стены №2 на юг с небольшим уклоном на запад. Длина каменной стены №3 - 4 м. Сохранившаяся высота северной части от 1,55 до 1,65 м, а южной части стены от 1,7 до 1,8 м. Точную ширину стены пока определить невозможно, так как часть стены скрыта в восточной стенке раскопа. Отметим, что верхняя часть каменной стены состоит из средних и крупных плит, положенных плашмя. Ширина некоторых камней колеблется от 0,35 до 0,55м. Выявленный отрезок каменной стены №3 сложен в основном из средних и мелких плит довольно правильных форм, а также нескольких крупных плит. Кладка однорядная (по верху), односторонняя. Лицевой фас, скорее всего, восточный. Стена сложена из средних и небольших плоских плит, положенных плашмя в 16-18 ярусов в северной части и в 20-22 яруса в южной части, без применения связующего раствора. Размеры некоторых плит: 0,40×0,60 м; 0,30×0,40 м; 0,25×0,35 м (Рис. 8-10). В целом стена здесь производит впечатление аккуратности и тщательности. Восточный конец каменной стены №3 уходит под стенку нераскопанной территории поселения. Поэтому, для того чтобы представить, как эта каменная стена соотносится с другими стенами и к какому помещению она относится, следует в дальнейшем продолжить раскопки на этой части поселения. Выявленная стена характеризуется кладкой без применения связующего раствора. Использован сланцевый плитняк, дающий без дополнительной обработки довольно правильные прямоугольные очертания. После расчистки культурного слоя до материка в квадратах О-2, О-1,О-1′, О-2′, О-3' работы были продолжены в западном направлении на южной части раскопа. Здесь между контрольной бровкой и южной стенкой раскопа предстояло выяснить размеры и характер каменных стен помещения овальной формы. После удаления балластного слоя в квадратах Н-2′, М-2′, Л-2′, К-2′, И-2' и Н-3′ М-3′ Л-3′ К-3′ И-3′, т.е. в юго-восточной части раскопа, были выявлены еще две каменные стены (Рис. 6-7). Данные стены, как и другие стены на Ирганайском поселении I, обычно начинаются с верхнего уровня залегания культурного слоя, а фундамент ее находился также на уровне материка. Но в отличие от прямых и ровных стен, составлявших вместе четырёхугольные, прямоугольные в плане помещения, на этот раз были выявлены обнаруженные еще в 2003 г. неровные, дуговидные стены помещения, имевшие овальную в плане форму. Было зафиксировано продолжение каменных стен помещения овальной формы, которые шли до южной стенки раскопа. Выявлены 2 параллельные стены каменного помещения овальной формы: восточная и западная. В начале была полностью расчищена часть каменной стены в квадрате О-1′, которая лишь частично была расчищена в 2003 г. Далее от контрольной бровки в южную сторону было продолжено выявление восточной стены №5 каменного помещения овальной формы. Данная стена берет начало от конца восточной стены овального помещения, раскопанного в 2003 г., т.е. она имеет продолжение в южную сторону с небольшим уклоном на запад, начиная с квадрата Н-1'. Далее она продолжает идти от квадрата Н-2' до его самого конца, и далее в квадрате Н-3' ее южный конец упирается в южную стенку раскопа (рис. 6-7;9-10). Восточная стена №5 каменного, овального в плане помещения сложена многорядно большей частью из удлинённых сланцевых плит, положенных плашмя, без применения связующего раствора. Количество ярусов местами доходит от 14 до 16 в южной части и 21-23 в северной части стены. Ширина 60-70 см, в некоторых местах 90-100 см. Сохранившаяся высота её 50-170 см в одном месте, а в основном в пределах 170-180 см. Но в некоторых местах ее высота достигает 185-195 см и 200 см. Лицевой стороной стены является внешняя сторона. Внутренняя сторона стены характеризуется небрежной кладкой, и вряд ли она являлась лицевой. Выявленный отрезок восточной стены каменного помещения овальной формы сложен из крупных и средних плит довольно правильных форм. В основании стены на длину поставлены на торцы четыре мощные сланцевые плиты крупных размеров (размеры: наибольшей плиты 0,70×0,80 м; наименьшей плиты 0,40×0,60 м) и четыре средних размеров (от 0,35×0,45 м) (Рис. 4; 9-10). Поверх этих плит стена сложена из небольших плоских плит, положенных плашмя. После выявления каменной стены №1 выяснилось, что она с востока примыкает к западной стене каменного сооружения овальной формы. Поэтому были продолжены раскопки в квадратах М-1', М-2', М-3', Л-1', Л-2', Л-3', К-1, К-1', К-2', К-3' и И-1, И-1', И-2', И-3'. В процессе раскопок была выявлена и полностью вскрыта западная стена каменного помещения овальной формы. Данная стена берет начало от конца западной стены овального помещения, раскопанного в 2003 г., т.е. она имеет продолжение в южную сторону, начиная с квадрата Л-1'. Далее она продолжает идти от квадрата Л-2' до его самого конца и затем в квадрате Л-3' ее южный конец упирается в южную стенку раскопа (Рис. 4; 9-10). Западная стена №4 каменного, овального в плане помещения сложена в одних местах многорядно, а в других однорядно, большей частью из удлинённых сланцевых плит, положенных плашмя, без применения связующего раствора. Количество ярусов местами доходит от 10-11 до 13-14 в южной части и 18-21 в северной части стены (Рис. 4; 9). Ширина 50-70 см, в некоторых местах 70-90 см. Сохранившаяся высота её 145-155 см в южной части, а в северной части в основном в пределах 180-190 см. В некоторых местах ее высота достигает 185-195 см. Лицевой стороной стены является внешняя сторона. Внутренняя сторона стены характеризуется небрежной кладкой, и вряд ли она являлась лицевой (Рис. 4; 9). Выявленный отрезок западной стены №4 каменного помещения овальной формы сложен из крупных и средних плит довольно правильных форм. В основании стены на длину поставлены на торцы две мощные сланцевые плиты крупных размеров (размеры: наибольшей плиты 0,60×0,70м; наименьшей плиты 0,40×0,50 м) и две средних размеров (от 0,30×0,40 м) (рис. 4;9). Поверх этих плит стена сложена из небольших плоских плит, положенных плашмя. В целом стена здесь не производит впечатление аккуратности, тщательности. Южный конец западной стены каменного помещения овальной формы уходит под стенку нераскопанной территории поселения (рис. 4;9-10). Чтобы представить характер и размеры каменных стен овального помещения (западной и восточной), следует в дальнейшем продолжить раскопки на этой части поселения. Обе выявленные стены №4 и №5 характеризуются кладкой без применения связующего раствора. Использован сланцевый плитняк, дающий без дополнительной обработки довольно правильные прямоугольные очертания. Далее работы были продолжены в северной части раскопа, к северу от контрольной бровки, в квадратах Н-1' и М-1', между восточной и западной стенками каменного помещения овальной формы (Рис. 10). После удаления балластного слоя проводились работы по расчистке культурного слоя. По окончании работ по расчистке культурного слоя выяснилось, что между стенами каменного сооружения овальной формы отмечен очень большой по толщине культурный слой в отличие от других частей раскопа, где его толщина не была такой большой (Рис. 7; 9). Он представлял собой рыхлый зольный коричневый слой. Здесь в нижней части культурного слоя зафиксирована горизонтальная линза из угольной прослойки (Рис. 7; 8-9). Полом в раскопе 2004 г. в основном являлся материковый слой. Но в некоторых местах пол сохранил обильные следы обожжённой поверхности, скопления угольков, золы и пепла. Следы кострищ наглядно наблюдались в южной части раскопа в кв. Н-1', М-1', Н-2', М-2', Н-3', М-3', Л-2', Л-3', и особенно много их было в квадратах К-1', К-2', К-3', И-1', И-2', И-3', где непосредственно над плоскостью материка на разных участках зафиксированы зольные пятна, угольки. Пол здесь представлял собой обожжённую землю, зольные прослойки, угольки (Рис. 8-9). Внутри каменного помещения овальной формы на материке был выявлен один очаг открытого типа, который получил порядковый №1 и две ямы (Рис. 10). Очаг был найден в кв. М-2'. Южная часть его находилась у северной линии квадрата М-3'. Размеры очага: длина - 110 см, ширина - 40 см, глубина - 23 см. Наибольший диаметр - 110 см. Нивелировочные отметки: -219 см в верхней части, -242 см у дна очага. Интерес представляют находившиеся недалеко от очага две ямы. В одной яме найдена одна тонкая сланцевая плита, которой была обложена стенка. Одна яма (№1) обнаружена в квадрате Л-3', и небольшая часть ее (восточная) находится в квадрате М-3'. Размеры ямы: длина - 60 см, ширина - 53 см, глубина - 17 см. Другая яма (№2) найдена в квадрате М-3'. Размеры ямы: длина - 65 см, ширина - 63 см, глубина - 21 см (Рис. 10). И очаг, и яма были заполнены мягкой золистой землёй и угольками, где были обнаружены также обгорелые кости животных и несколько фрагментов керамики. После окончания расчистки культурного слоя и выявления материкового слоя была полностью снесена контрольная бровка. В ходе расчистки культурного слоя на площади раскопа 2004 г. собрана значительная коллекция археологических находок, включающая в себя керамику, изделия из камня, кости, пасты. Анализ находок начнём с керамики. Целых сосудов не найдено. Всего при расчистке культурного слоя Р-2004 г. найдено 440 фрагментов глиняных сосудов: из них 302 фрагмента относятся к керамике с обмазанной поверхностью, что составляет 69%; остальные 138 фрагментов (31% от общего количества) имеют гладкую, заглаженную или лощёную поверхность (рис. 13-14). Эти цифры довольно условны, так как известно, что определённая часть обломков сосудов с гладкой поверхностью могла относиться к керамике с обмазанной поверхностью. Обмазка, как обычно для керамики эпохи средней бронзы, наносилась на тулово сосуда и отделялась от лощёной или заглаженной шейки налепным рельефным валиком (Рис. 13-14). Орнаментации подвергнута незначительная часть зафиксированных обломков керамики - 5% от общего количества. Из орнаментированных фрагментов 12 относятся к гладкой керамике (9% от последней), 11 фрагментов к обмазанной (4% от последней). Орнаментированная керамика больше всего представлена фрагментами рельефного орнамента (23 шт.) (рис. 13, 18; 14, 1-5,9), а также вдавленным (1 шт.) (Рис. 14, 7). Набор орнаментальных мотивов керамики представляет собой врезной орнамент в виде круглых ямочек и т.д. (Рис. 14,7); рельефный в виде шишечек, валиков с насечками, вдавлениями, нарезками и др. (Рис. 13,18; 14, 1-5,9), налепного валика в виде трех сосцевидных налепов (Рис. 14,5). Другой массовой категорией находок 2004 г. является остеологический материал. Обнаружено большое количество обломков и целых костей домашних и диких животных. Судя по раскопкам прошлых лет кости могли принадлежать птицам и единично рыбам. Из индивидуальных находок наибольший интерес представляет находка обломка боевого каменного топора «кабардино-пятигорского» типа, являющегося новым свидетельством контактов местного населения со степными племенами (Рис. 11,1). Из других артефактов интерес представляют такие находки: обломок каменного рабочего топора-отбойника (рис. 11,8); каменные песты-куранты (2 экз.) (Рис. 11,9-10); обломки каменных зернотёрок (5 экз.) (Рис. 11,7; 12,1-3); фаланга животного (КРС) со сквозным отверстием (Рис. 11,5) и фаланга животного (КРС) с не пробитым до конца отверстием (Рис. 11,6); костяные проколки (2 экз.) (Рис. 11,3-4); кремнёвые скребки, пластины, бусина из сердолика (Рис. 11,2); пастовый бисер (1 экз.), к сожалению, утерян. Таким образом, в полевом сезоне 2004 г. проведён значительный объём работ, в результате которых обнаружен значительный вещественный материал, главным образом керамика. Большого внимания заслуживают значительный и разнообразный хозяйственно-бытовой инвентарь, украшения, предметы вооружения, обломок боевого каменного топора «кабардино-пятигорского» типа. Это вторая находка топора такого типа (первый топор обнаружен нами на Ирганайском поселении I в 1991г.), обнаруженная на памятниках горного Дагестана эпохи средней и начала эпохи поздней бронзы. Они являются ещё одним новым свидетельством контактов местного населения со степными племенами. Отметим и находки большого количества костей домашних и диких животных. Материалы Ирганайского поселения I, полученные в результате раскопок 2004 г., датируются в пределах XVIII-XIV вв. до н.э. Выявление в 2003 г. и исследование в 2004 г. каменного сооружения овальной формы на Ирганайском поселении I и дальнейшее обнаружение на других поселениях горного Дагестана открывают новые перспективы в изучении проблемы генезиса и развития архитектуры и строительного дела в горной зоне Северо-Восточного Кавказа в эпоху средней и начальный период эпохи поздней бронзы. Хотя данное каменное помещение овальной формы до конца не раскопано, а только оконтурена его основная часть, тем не менее можно утверждать предварительно, что на Ирганайском поселении I наряду с прямоугольными постройками бытуют и каменные помещения овальной конструкции, которые сохранились в пережиточной форме как элемент архитектурно-строительной традиции, характерный для поселений эпохи ранней бронзы (Рис. 9-10). Это свидетельствует о том, что нельзя прямолинейно и однозначно утверждать о полной смене каменных построек круглой или овальной формы прямоугольными на рубеже эпох ранней и средней бронзы в горном Дагестане и повсеместном распространении здесь прямоугольных жилищ на бытовых памятниках эпохи средней бронзы. Дальнейшее выявление каменных жилищ круглой и овальной форм говорит о перспективности будущих исследований поселений горного Дагестана. Они могут прояснить многие вопросы, связанные с эволюцией поселений и жилищ в горной части Северо-Восточного Кавказа в эпоху средней бронзы. Выявленное в 2003-2004 гг. на Ирганайском поселении I каменное сооружение овальной формы следует рассматривать как культовое сооружение-святилище. Каменное помещение имело форму удлиненного овала (Рис. 9-10). Внутри помещения выявлены два очага открытого типа, но в то же время совершенно отсутствовали какие-либо археологические находки. С другой стороны, в рядом расположенных помещениях к северу, востоку и западу от него выявлен значительный материал. Отсутствие каких-либо находок в помещении, выявление двух очагов, а также необычность формы каменного помещения, нахождение его примерно в центральной части Ирганайского поселения I в окружении сооружений прямоугольной формы, могут свидетельствовать о его культовом характере [10, с. 48]. Оно могло использоваться местным населением для совершения молений и отправления различных религиозных обрядов и служить своеобразным святилищем. Раскопки Ирганайского поселения I в 2004 г. дали новый и интересный материал для культурно-исторической интерпретации памятников бронзового века Ирганайской котловины и всего горного Дагестана. Полученные источники дополняют наши представления о местной культуре того времени. Они вносят некоторые изменения и уточнения в наши взгляды на вопросы, связанные с изучением хронологии и периодизации, планировки и топографии, строительного дела и архитектуры. Это может помочь в освещении проблем, касающихся хозяйственной деятельности местного населения, в частности таких, как развитие земледелия, в особенности террасного, скотоводства, садоводства, ирригационной системы и т.д. Они характеризуют культуру населения Ирганайской котловины эпохи средней и начала эпохи поздней бронзы [10, с. 48; 11, с. 22-23; 17, с. 28-34; 18; 19, с. 11-28; 22; 28, с. 50-52. рис. 12-17; 30; 31, с. 20-21]. Материалы исследований 2004 г. позволяют вместе с материалами исследований предыдущих лет Ирганайского поселения I и Ирганайского могильника I ставить вопрос о выделении нового, самостоятельного ирганайского локального варианта гинчинско-гатынкалинской культуры раннего этапа эпохи средней бронзы (середина III-первая треть II тыс. до н.э.), охватывающей памятники горного Дагестана и Юго-Восточной Чечни. Характерные черты и обоснование ирганайского локального варианта вышеназванной культуры рассматривались в других наших работах [6, с. 4; 8, с. 4; 11, с. 22-23].

G D Atayev

Institute of History, Archaeology and Ethnography of Dagestan Scientific Center, RAS

Author for correspondence.
Email: ataevgd@mail.ru
Makhachkala

  • Aglarov MA, Atayev G.D. Results of ethno-archaeological research of the Irganay hollow in 2003-2004 // Archeology, ethnology, folklore studies of the Caucasus. International scientific conference. Baku, 2005. - P. 27-28.
  • Atayev G.D. Report on the research of the Irganai archaeological expedition of the Institute of Language and Literature in 1989. Makhachkala, 1991 // Archive of the Institute of Language and Literature of the RAS. F. 3. Inv. 3. List 43.
  • Atayev G.D. Report on the work of the Irganai new construction archaeological expedition in the construction zone of the Irganai Dam in the field season of 1991. Makhachkala, 2000 // Archive of the IHAE RAS. F. 3. Inv. 3. 24 lists.
  • Atayev G.D. Report on the work of the Irganaisky new building archaeological expedition in the construction zone of the Irganaiskaya Dam in 2003 in the Untsukul District of the Republic of Dagestan. Makhachkala, 2004 // Archive of the IHAE RAS. F. 3. Inv. 3. - 21 lists.
  • Atayev G.D. Irganay settlement II // TD NSPIEI IHHL in 1988-1989. Makhachkala, 1990. P. 4.
  • Atayev G.D. Studies on Irganay settlement I // TD NSPIEI IHLL in 1990-1991. Makhachkala, 1992. P. 4.
  • Atayev G.D. History of archaeological research of monuments of the Bronze Age in the zone of construction of hydroelectric power stations // TD KMU DNC RAS. Makhachkala, 1993. P. 4-5.
  • Atayev G.D. On the study of the ethnocultural history of mountainous Dagestan in the Middle Bronze Age // TD KMU IHAE. Makhachkala, 1995. P. 3-4.
  • Atayev G.D. Historical and geographical characteristics of the Irganay valley of the Middle Bronze Age // Anniversary collection of the Dagestan Geographical Society. Makhachkala, 1999. P. 122-125.
  • Ataev G.D., Mirzoev R.N. Results of the archaeological research of the monuments of the Middle Bronze Age in the construction zone of the Irganai Dam in 2002-2004 // Archeology, ethnology, folklore studies of the Caucasus. International scientific conference. Baku, 2005. P. 48.
  • Ataev G.D., Mirzoev R.N. Results of studies of the monuments of the Middle and Early Late Bronze Age in the construction zone of the Irganai Dam in 2002-2007. // The latest findings in the archeology of the North Caucasus: Studies and interpretations. XXVII Krupnovsky readings. Proceedings of the International Scientific Conference. Makhachkala, 2012. P. 22-23.
  • Ataev G.D., Malagitinov M.M. Ceramics of the Irganai Settlement I // TD NSPIEI IHLL 1990-1991. Makhachkala, 1992. P. 5.
  • Ataev D.M., Kotovich V.M. Report on the work of the 2nd Mountain Detachment of the DAE in 1957 Makhachkala, 1958 // Archive of IHAE DSC RAS. F. 26. Inv. 1. C. 2. - 40 lists.
  • Ataev D.M., Pogrebova M.N. Report on the work of the 2nd Mountain Detachment of the DAE in 1958. Makhachkala, 1959 Archive of IHAE DSC RAS. F. 26. Inv. 1. C. 1. - 00 lists.
  • Ataev D.M., Gadzhiev MG, Pogrebova M.N. Report on the work of the 2nd Mountain Detachment of the DAE in 1959 Makhachkala, 1960 // Archive of IHAE DSC RAS. F. 26. Inv. 1. C. 17. - 73 lists.
  • Ataev D.M., Gadzhiev MG, Pogrebova M.N. Report on the work of the 2nd Mountain Detachment of the DAE in 1960. Makhachkala, 1961 Archive of IHAE DSC RAS. F. 26. Inv. 1. C. 105. - 46 lists.
  • Ataev D.M., Pogrebova M.N. Settlement of the Bronze Age near Irganay Untsukul region: (Preliminary report) // MAD. V. III. Makhachkala, 1973. 177 p.
  • Gadzhiev M.G. Dagestan and Southeastern Chechnya in the Middle Bronze Age // Antiquities of Dagestan. MAD. V. 5. Makhachkala, 1974. P. 11-28.
  • New data on the cultural connections of the population of the steppes and mountains in the Bronze Age // TD NSPIEI IHLL in 1986 - 1987. Makhachkala, 1988. P. 3-4.
  • Gadzhiev M.G., Magomedov R.G. On the results of the excavations of the Irganai settlement I in 1988-1989. // TD NSPIEI IHLL in 1988-1989. Makhachkala, 1990. P. 3-4.
  • Magomedov R.G. Report on the results of the work of the mountain archaeological expedition in the field season of 1986. Makhachkala, 1987 // Archives of IHAE RAS. F. 3. Inv. 3. C. 651. 52. lists.
  • Magomedov R.G. Report on the field research of the mountain archaeological expedition in 1987 in the construction zone of the Irganai Dam. Makhachkala, 1988 // Archive of the IHAE RAS. F. 3. Inv. 3. C. 669. 16 lists.
  • Magomedov R.G. Report on the results of the work of the Irganai new archaeological expedition of the IHAE in 1988. Makhachkala, 1989 // Archive of the IHAE RAS F. 3. Inv. 3. C. 683. 21 lists.
  • Magomedov R.G. Report on the field studies of the Irganai new expedition in 1990. Makhachkala, 1992 // Archives of the IHAE RAS. F. 3. Inv. 3. C. 757. 21 lists.
  • Magomedov R.G. Work at Irganay settlement I in 1990 // TD NSPIEI IHLL in 1990-1991. Makhachkala, 1992. P. 3.
  • Magomedov R.G. Ginchi culture // Mountains of Dagestan and Chechnya in the Middle Bronze Age. Makhachkala, 1998. - 380 p.
  • Magomedov R.G., Khangishiev G.D. New research on the monuments of the Middle Bronze Age in the reservoir zone of Irganay Dam // XV Krupnovsky readings on the archeology of the North Caucasus: TD. Makhachkala, 1988. P. 9-11.
  • Markovin V.I. New monument of the Bronze Age in the mountainous Chechnya: (Gatyn-kale burial mound) // Antiquities of Chechen-Ingushetia. Moscow: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1963. P. 49-135.
  • Pogrebova M.N. Irganay crypt of the Bronze Age // MAD. T. II. Makhachkala, 1959. P. 109-123.
  • Pogrebova M.N. Monuments of the Bronze Age of the Untsukul region of the Dagestan ASSR // TNDS IHLL, dedicated to the archeology of Dagestan. Makhachkala, 1959. P. 20-21.

Views

Abstract - 59

PDF (Russian) - 36

PlumX


Copyright (c) 2016 Atayev G.D.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.