FAMILY AND FAMILY VALUES IN THE MINDS OF STUDENT YOUTH (USING THE CASE OF DAGESTAN)

Cover Page

Abstract


Formation of new family relations and values in the Russian society has its own specific character, connected with regional, ethnocultural and sociocultural peculiarities of the Russian society, on the one hand, and with upward trends of globalization, on the other hand. The authors of the article analyze the way the students perceive family, its various forms, family values and problems in the sphere of family-marital relations in the modern Russian society. The authors come to the conclusion that family maintains the position of the most important value among the young people, and it is of crucial importance for the future of the Russian society, in spite of the fact that family space of modern Russia is rather pluralistic and includes variety of family patterns and forms.

Студенчество представляет собой общественно-историческое явление, непосредственно связанное с появлением и развитием профессионального образования. Этот период жизнедеятельности символизирует этап в жизни молодого человека в силу разнообразных причин как основная стадия нравственного и профессионального самоопределения, становления молодого индивида как личности, формирования в сознании семейных ценностей и возможности создания собственной семьи. Студенческая молодежь, будучи одной из наиболее развитых социокультурных групп и самой восприимчивой к социально-экономическим, политическим и социокультурным переменам, происходящим в социуме, является не простой, временно сформированной на период обучения социальной группой, а, в первую очередь, носителем социальных норм и ценностных ориентаций. Формирование новых семейных отношений и ценностей в российском обществе имеет как свою специфику, связанную с региональными, этнокультурными и социокультурными особенностями российского общества, так и универсальные для современности основы как результат роста глобализационных тенденций, которые не позволяют рассматривать ценностные изменения в семейно-брачной сфере общества в отрыве от общемировых тенденций эгалитаризации, индивидуализации и гуманизации человеческих отношений. Процесс трансформации семейных ценностей в современной России протекает противоречиво, поскольку переход к современному типу семьи на основе разрушения традиционных основ функционирования российской семьи, сформированных на протяжении исторического развития российского общества, происходит в обществе с разнообразными этнокультурными традициями с различной степенью их устойчивости. Различные цивилизационные основания развития народов России и их семейных структур порождают неорганичность и разноречивость развития семьи в различных этничных и региональных кругах. На этом основании представляется важным дифференцированный подход к исследованию изменений в семейной сфере российского общества с тем, чтобы выявленные в последующем тенденции для формирования грамотной семейной политики носили объективный характер и максимально приближались к той реальности, которая сложилась в институциональном пространстве семьи в современной России. Однако, независимо от региональных особенностей и этнокультурных факторов, в российском обществе, несомненно, имеют место изменения в семейной сфере, связанные с изменением восприятия семьи как таковой, ее функциональной специфики, социальной значимости. Это относится и к такому, во многом сохранившему и культивирующему свою традиционную уникальность региону, как Дагестан, что и мы попытаемся показать в данной статье на основе проведенного эмпирического исследования среди студенческой молодежи этой республики с привлечением экспертов по данной проблематике. Характеристика социологической выборки. Экспертами выступили сотрудники Дагестанского государственного университета, Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН, Дагестанского государственного технического университета, Центра социальной помощи семье и детям (г. Хасавюрт). N - 86. (2013 г.) Опрос по изучению отношения студенческой молодежи к семье и семейным ценностям проведен в 2014 г. методом случайного отбора в Дагестанском государственном университете (ДГУ), Дагестанской государственной медицинской академии (ДГМА), Дагестанском государственном техническом университете (ДГТУ), Дагестанском государственном институте народного хозяйства (ДГИНХ). N - 1378. Основной целью социологического исследования являлось изучение особенностей восприятия семьи, ее различных форм, семейных ценностей и проблем в сфере семейно-брачных отношений современного российского общества, так как молодое поколение с ее системой ценностей и взглядов не только отражает современное восприятие семейных ценностей в российском обществе, но также является основным источником семейного воспроизводства, что позволяет на основе полученных эмпирических данных проектировать дальнейшее семейное поведение российской молодежи. Обоснованием для выборки в нашем исследовании служит также следующее: система взглядов и установок студенческой молодежи, и знание о ней позволяет спроектировать развитие семейно-демографической сферы в большей степени, чем исследование семейных ценностей, установок и поведения уже состоявшихся семей, которое обозначит лишь срез настоящего, но никак не будущего состояния семьи в России. Более того, установки молодежи, во-первых, отражают реальное настоящее их родительских семей и их ценности, т.е. в лице молодежи мы снимаем срез с настоящего и можем проектировать будущее, а во-вторых, семейные и репродуктивные установки молодежи, в том числе студенческой, еще возможно изменить, в то время как в сложившихся семьях зачастую уже сформировались свои приоритеты и установки семейного и демографического поведения. Высокий уровень разводов в стране актуализирует проблему изучения их причинности, и в этом плане мнение молодых респондентов - будущих супругов, родителей представляется важным. Примечательно, что основными причинами разводов в современном российском обществе, по мнению дагестанской молодежи, являются «отсутствие взаимопонимания между супругами» (75,0%), «недостаток знаний о семейном образе жизни, ответственности в семье, семейных ролях» (42,3%), «материальное неблагополучие» (32,7%) и «отсутствие детей» (23,7%). Менее значимы факторы «падение нравов и моральных устоев в обществе» (19,9 %), «отсутствие семейного воспитания в семье, школе, вузе» (15,4%), «отсутствие ощутимой социальной поддержки семье со стороны государства» (10,9%). По гендерному признаку наблюдается различие в определении причин разводов: так среди женщин (24,2%) выше доля указавших на «падение нравов и моральных устоев в обществе» по сравнению с мужчинами (13,4%), «отсутствие детей» (28,9% женщин и 18,8% мужчин). У мужчин наблюдается широкий разброс мнений, причем разница между суждениями довольно заметна в отличие от женщин, которые, указывая факторы развода, расположили их «плавно», т.е. отсутствует сильный разрыв между предложенными вариантами. Видимо, изречение «женщина - хранительница домашнего очага» по-прежнему не потеряло своего значения для массового сознания. Значимость эмоциональной сферы в семье и для ее стабильности оказалась несколько выше у студенческой молодежи, нежели у опрошенных нами экспертов, но в то же время ими также данный фактор был поставлен на первое место в числе причин разводов с небольшим перевесом по сравнению с фактором материального неблагополучия (см. таб. № 1). Это может быть связано с тем, что молодежь, еще не столкнувшись с реальной семейной жизнью, не в состоянии адекватно оценить влияние материального фактора на стабильность семейных отношений, в то время как эксперты в большей степени владеют информацией о влиянии данного обстоятельства на семейную реальность. Таблица № 1. Распределение ответов на вопрос «В современном российском обществе фиксируется высокий уровень разводов. Каковы, на Ваш взгляд, основные причины разводов в нашей стране?» (% эксперты) Пол // Варианты ответов Мужчины Женщины Всего: Отсутствие взаимопонимания между супругами 47,6 38,1 40,5 Материальное неблагополучие 57,1 47,6 50,0 Недостаток знаний о семейном образе жизни, ответственности в семье, семейных ролях 14,3 31,7 27,4 Падение нравов и моральных устоев в обществе 52,4 28,6 34,5 Отсутствие семейного воспитания в семье, школе, вузе 33,3 12,7 17,9 Отсутствие ощутимой социальной поддержки семье со стороны государства 19,0 33,3 29,8 Другое 4,8 1,6 2,4 Однако при определении параметров стабильной семьи студенческой дагестанской молодежью материальный фактор оказался малозначительным (см. таб. № 2). На первый план молодежью поставлен «уважение и взаимопонимание между супругами» как важнейший фактор, определяющий стабильность семьи, затем - «взаимопонимание и уважение между детьми и родителями» и только на третьей позиции - «наличие детей в семье». Не менее существенным фактором устойчивости современной семьи является «супружеская верность», «отсутствие конфликтов с родителями /родственниками мужа или жены» и только на шестом месте по значимости оказался материальный достаток. Таблица № 2. Распределение ответов на вопрос «Каковы, на Ваш взгляд, параметры стабильной семьи?» (% студенты) Пол // Варианты ответов Мужской Женщины Всего: Наличие детей в семье 57,7 55,5 56,4 Уважение и взаимопонимание между супругами 79,2 86,3 83,5 Супружеская верность 50,3 51,1 50,8 Материальный достаток 22,1 37,4 31,4 Хорошие жилищные условия 22,1 18,5 19,9 Удовлетворенность сексуальными отношениями 14,8 9,7 11,7 Отсутствие конфликтов с родителями /родственниками мужа или жены 36,2 44,5 41,2 Одинаковый социальный статус 2,0 3,5 2,9 Одинаковые религиозные убеждения 31,5 21,1 25,3 Одинаковые политические убеждения 2,0 1,3 1,6 Принадлежность супругов к одной этнической группе, национальности 4,0 2,2 2,9 Наличие общих интересов, хобби 3,4 17,2 11,7 Взаимопонимание и уважение между детьми и родителями 55,0 74,4 66,8 Другое 1,3 1,3 1,3 Позиция студенческой молодежи совпадает с мнением опрошенных нами экспертов, которые также выделили «уважение и взаимопонимание между супругами» (67,9%) как один из значимых критериев стабильности семьи. В отличие от студенчества, эксперты на второе место определили «материальный достаток» (51,2%) и отмечают его важность в сохранении семьи. Не менее существенным является «наличие детей в семье» (50,0%), и разница в суждениях экспертов-мужчин (76,2%) и экспертов-женщин (41,3%) весьма значительная. Молодые люди отмечают необходимость сохранения «супружеской верности», в то время как для экспертов данный фактор, по сравнению с другими, практически незначим (14,3%), причем среди тех, кто указал на нее 19,0 % мужчин и 12,7% женщин. Необходимо отметить, что при росте религиозного сознания для молодежи одним из факторов стабильности остается «одинаковые религиозные убеждения», в то время как на их значимость указывают всего 10,7% экспертов. По сравнению с мужчинами (14,3%) для женщин не имеет особого значения «принадлежность супругов к одной этнической группе, национальности» (6,3%). Вместе с тем, при планировании количества детей в семье отношение к материальному фактору у молодежи меняется (см. таб. № 3), что, на наш взгляд, не следует рассматривать, как некое противоречие в ответах респондентов. Скорее всего, это надо рассматривать как определенную степень ответственности, которая в условиях отсутствия ощутимой поддержки со стороны государства материнства, детства, отцовства и в целом семьи возрастает у молодого поколения, лишенного иллюзий относительно активного вмешательства госструктур в семейную сферу жизнедеятельности общества. Такие установки в большей степени присущи советскому поколению, еще хранящему воспоминания о достаточно активной семейной политике государства. На второе по значимости место молодежь все же поставила «уровень стабильности семьи и характер взаимоотношений между супругами» как весьма значимый при планировании количества детей в семье, что говорит об эгалитаризации семейных представлений и ценностей молодежи, так как именно фактор качества супружеских отношений является определяющим для семьи эгалитарного типа. Таблица № 3. Распределение ответов на вопрос «Какие факторы для Вас играют или будут играть определяющую роль при планировании количества детей в семье?» (студенты %) Пол // Варианты ответов Студенческая молодежь Эксперты Мужской Женщины Всего: Мужской Женщины Всего: Уровень материального благосостояния 46,3 52,9 50,3 85,7 58,7 65,5 Желание супруга (супруги) 32,2 44,1 39,4 23,8 38,1 34,5 Мое личное желание 52,3 36,6 42,8 0 1,6 1,2 Мнение родственников 2,0 0,4 1,1 Жилищные условия 23,5 26,9 25,5 47,6 38,1 40,5 Характер профессиональной деятельности (возможность сочетания профессиональной и семейной самореализации) 4,7 8,4 6,9 14,3 4,8 7,1 Наличие помощи со стороны родственников 2,0 1,8 1,9 9,5 6,3 7,1 Уровень стабильности семьи и характер взаимоотношений между супругами 26,2 55,1 43,6 47,6 58,7 56,0 Уровень здоровья супругов 28,9 48,9 41,0 42,9 36,5 38,1 Другое 1,3 0,4 0,8 0 0 0 По данному вопросу расхождений между мнениями молодых респондентов и экспертов не возникло, и были выделены одни и те же факторы, которыми руководствуется современная семья при планировании количества детей в семье. Можно смело утверждать, что семья и демографическое поведение в системе ценностей современных молодых россиян занимает одно из самых высоких мест, что проявилось как в нашем исследовании (См.: Верещагина А.В., Шахбанова М.М., 2013), так и в традиционных исследованиях по проблемам молодежи, осуществляемых институтом социологии РАН под руководством академика К.М. Горшкова. Так, приоритетными ценностями среди студенческой молодежи, опрошенной нами, оказались следующие: «семья» (80,1%), «уважение к родителям, старшим» (68,1%), «здоровье» (59,6%), «религия» (54,6%), «хорошее образование» (56,1%), «работа» (46,8%), «честность, порядочность» (45,6%), «дружба» (44,1%) и «любовь» (36,7%). В исследованиях Института социологии РАН фиксируется та же ситуация: для большинства российской молодежи (57,4%) наличие семьи и детей стало важным показателем жизненного успеха (ГоршковМ.К., Шереги Ф.Э., 2010. С. 130-131). Таким образом, несмотря на то, что под влиянием изменившихся социально-экономических условий, негативно сказавшихся на материальном благополучии многих семей в России, формирующиеся эгалитарные ценности в сфере семейно-брачных отношений не означают того, что семья утратила свои лидирующие позиции в системе ценностей молодых россиян. Более того, нам представляется, что в сложных социально-экономических условиях, в которых оказалась российская молодежь, семья, наоборот, только повысила свой статус как такой социальный институт, без которого современному человеку в мире социальных рисков и повышенной социальной неопределенности остаться социально и психологически устойчивым и здоровым достаточно сложно (Гафиатулина Н.Х., 2012. С. 137). Кроме того, семейные связи и семейный капитал как никогда актуальны для молодых россиян в процессе их жизненной и профессиональной самореализации, и именно к нему молодежь обращается сегодня наиболее активно, как показывают результаты многочисленных социологических исследований Института социологии РАН и других исследований (См.: Горшков М.К., Шереги Ф.Э., 2011; Молодежь новой России.., 2007; Молодая семья в Ростовской области .., 2011). Итак, семья как важнейшая ценность сохраняет свои позиции в российском обществе, и в молодежной среде в том числе, что принципиально важно для будущего России, несмотря на то, что семейное пространство современной России достаточно плюралистично, представлено многообразием семейных моделей, типов, которые сформировались в результате разрушения традиционных ценностей института семьи и перехода к современной модели эгалитарного типа, осуществляющегося с разной степенью интенсивности в различных регионах России. Однако этот поступательный процесс, на наш взгляд, остановить уже нельзя, а мнение специалистов, ученых, общественных деятелей о возможности возврата к традиционным основам российской семьи, основанным на патриархально-христианских принципах, либо иных, связанных с религиозными ориентациями россиян различных регионов России, можно с легкостью оспорить, так как следует учитывать мировой контекст развития истории, ее глобализационные тенденции и изучать российскую семью и ее трансформацию во взаимосвязи с аналогичными процессами, характерными для других стран, иначе, на основе методологической неверности будет сделан и столь же неверный прогноз. Совершенно очевиден и не нуждается в доказательстве тот факт, что российское население, и, в частности, молодежь, находится под сильным воздействием СМИ, особенно телевидения и сети Интернет, через которые передается основной массив информации и интернализируются ценности, как правило, «западные», и отрицать их явное влияние на семейные практики и ценности бессмысленно. Однако это влияние далеко не единственное, а потому необходимо учитывать комплекс факторов цивилизационного, социокультурного, глобализационного, государственно-политического и личностно-субъективного характера, анализ которых с их последствиями позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на наличие общих тенденций в плане развития института семьи и семейных ценностей в российском и западном обществе, совершенно несправедливо и научно необоснованно утверждать о полном отождествлении происходящих процессов в развитии института семьи в странах Западной Европы и России, так как при всем сходстве внешних процессов и приобретаемых форм организации семейных отношений, имеются некоторые отличия содержательного характера, относящиеся к сфере воспитания детей в семье и семейных ценностей. Согласно результатам исследования М.К. Горшкова, существенные отличия между жизненными ценностями россиян и европейцев наблюдаются при оценке значимости качеств, которые следует воспитывать в детях: у россиян лидеры списка таких качеств - трудолюбие (91%) и чувство ответственности (86%), а в странах со старыми демократическими традициями в два наиболее значимых качества входят толерантность и уважение к другим людям; кроме того, для наших сограждан гораздо важнее, чем для граждан других стран, воспитание в детях решительности, настойчивости и бережного отношения к вещам и деньгам (Горшков М.К., 2008. С. 109). Итак, болезненность и многоаспектность семейной проблематики порождают различные точки зрения на те или иные вопросы в области исследования семейно-брачной сферы российского общества и семейных ценностей, а также тех или иных принципов в области укрепления семьи и семейных отношений в России. Масштабы негативных процессов в современном российском обществе поставили на повестку дня, на наш взгляд, важнейший вопрос - о его качестве семейных отношений. И именно с этим, на наш взгляд, связано появление новых форм, типов семьи и семейных отношений как отражение закономерного процесса поиска семейного счастья, тех семейных отношений, которые могут составить личное счастье каждого из членов семьи, тем более, что в современных либеральных условиях этот поиск вполне осуществим и общественное порицание уже не выступает столь значимым препятствием на пути к семейному счастью, нежели это было раньше.

A V Vereshchagina

Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета

Author for correspondence.
Email: anrietta25@mail.ru
Ростов-на-Дону

N Kh Gafiatulina

Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета

Email: gafiatulina@yandex.ru
Ростов-на-Дону

E M Zagirova

Региональный центр этнополитических исследований ДНЦРАН

Email: abakarovaelvira93@mail.ru
Махачкала

  • Vereshchagina A.V., Shakhbanova M.M. Ethno-cultural specificity of the demographic behavior of the Dagestan family // Sociological research. 2013. No. 6: 78 - 85.
  • Gafiatulina N.Kh. Social health of Russian youth in the risk of a transformed society // Herald of the Institute of History, Archeology and Ethnography. 2012. № 3 (31): 137 - 142.
  • Gorshkov M.K., Sheregi F.E. Youth of Russia: a sociological portrait. 2nd ed. Expanded and revised. Moscow: IS RAS, 2010: 130 - 131.
  • Gorshkov M.K. Russian mentality in the sociological dimension // Sociological research. 2008. № 6: 100 - 114.
  • Young people of new Russia: a way of life and value priorities. Analytical report. Moscow: IP RAS, 2007. URL: http://www.isras.ru. (Date of request: 14.01.2015).
  • Young families in the Rostov region (based on the results of a sociological survey): a collective monograph / Chief. ed. Volkov Y.G. Social and humanitarian knowledge. Moscow-Rostov-on-Don, 2011: 345.

Views

Abstract - 124

PDF (Russian) - 25

PlumX


Copyright (c) 2015 Vereshchagina A.V., Gafiatulina N.K., Zagirova E.M.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.