History, Archeology and Ethnography of the Caucasus

Взаимоотношения Джаро-Белоканских вольных обществ и администрации Российской империи являются достаточно новой и малоизученной проблемой, поскольку эти вопросы еще не были предметом специального изучения. Попытки разработки отдельных аспектов этой проблемы встречаются в работах российских исследователей, которые предприняли их в ходе изучения дагестано-закавказских отношений, этнополитических и этнокультурных контактов и связей. Ее изучение в таком ракурсе отсутствовало. По нашему мнению, представители дореволюционной историографии П.Г. Бутков (Бутков П.Г.,1869), В.А. Потто (Потто В.А.,1887), Р.А. Фадеев (Фадеев Р.А., 1891), Н.Ф. Дубровина (Дубровин Н.Ф., 1886), и др. часто старались изображать только факты военных действий Джаро-Белоканских обществ с царской администрацией. В наши дни, когда особое звучание и остроту российско-закавказские взаимоотношения приобрели в связи с политическими реалиями, очевидна потребность в новом изучении истории взаимоотношений России и политических образований Закавказья. Исследование этих вопросов даст возможность объективно интерпретировать ход исторических событий, мотивы, побудившие народы Джаро-Белокана присоединиться к России, которая со второй половины XVIII века активизировала кавказской вектор своей внешней политики. В июле 2015 г., с целью выявления архивных материалов и документов по теме исследования из Центрального государственного исторического архива Республики Грузии (ЦГИА РГ), мы находились в г. Тбилиси. Во время нашего исследования были изучены десятки материалов из различных фондов Исторического архива. Отметим, что под руководством В.Я. Качарава, в соавторстве с Ш.К. Чхетия и С.С. Лекетишвили, составлен путеводитель (Издательство «Сабчота Сакартвело». Тбилиси, 1976) Среди изученных нами материалов важное место занимают документы Фонда № 236. В этом Фонде в основном имеются документы и дела составленные «Закатальской сословно-поземельной комиссией» (далее ЗСПК). Здесь уместно было бы вспомнить, что царские власти после окончания Кавказской войны решили приступить к упорядочению землепользования у местного населения. Поэтому на местах были созданы Сословно-поземельные комиссии, которые должны были заниматься размежеванием земель, изучением аграрной, социальной, экономической, религиозной, языковой ситуации на местах. Закатальская сословно-поземельная комиссия (ЗСПК) была утверждена в конце 60-х годов ХIХ столетия. В 1870-73 гг. члены этой комиссии Фон-Плотто и штабс-капитан Циммерман представили свод данных о сословно-поземельных правах населения в Закатальском округе, а также свои соображения по поводу прекращения личной зависимости крестьян от помещиков и т.д. ЗСПК проделала большую работу по сбору материалов о нормах, регулировавших общественную и семейную жизнь местных горцев. В целом, Фонд № 236 «Закатальская сословно-поземельная комиссия» состоит из 2 описей: Опись 1 содержит 31 дело, материалы охватывают 1869-1877 гг. В основном, это отчеты о межевых работах и содержании межевых чинов, журналы комиссии, наград. Здесь сосредоточены акты и рапорты землемеров, статистические сведения о количестве разных форм земельной собственности, дела по земельным спорам, доклады и записки сословно-поземельной комиссии и ее членов по разбору поземельных прав и поземельному устройству различных обществ, отчеты начальников округов, протоколы судебных заседаний по земельным спорам, прошения и жалобы жителей различных сел и обществ о сословно-поземельных правах и переписка сословно-поземельной комиссии по ним и т.д. Опись 2. В ней имеется 95 дел, в основном составленных в 1844-1877 гг. Там же имеются материалы № 89-129, которые охватывают 1879-1907 гг. В данной описи - документы, составленные ЗСПК в различных селениях, есть документы о личном составе этой комиссии. Характеризуя некоторые документы из Фонда № 236 отметим, что: Документ № 4 (Оп. 2. Фонд 236.) называется «О действиях комиссии в селах Джарского наибства: Джар, Гугам, Сумайло, Ититала, и в хуторах Таначи, Кусур, Чардах и Белоканского наибства: Белокан, Катех, Мацех». Дата: 18 август 1869- 21 апрель 1873 гг., документ состоит из 187 л. Документ № 22 (Оп. 2. Фонд 236) «О действиях закатальской сословно-поземельной комиссий в кешкельных (подвластных - прим. автор.), селениях Алиабатского наибства: Алиабат, Карабулдур, Загам, Тасмало, Лагидж, Кичи-Лагидж, Верхиан, Енигиан, Мосул, Лалали, Байматли, Байдарло, Кутбарах, Селах Мухаского Наибства: Кумур и Чобанкол». Дата: 30 сентября 1871 - 21 мая 1873 г. Документ № 58 (Оп. 2. Фонд 236) содержит сведения о личном составе Закатальской сословно-поземельной комиссии. Документ № 25 (Оп. 1. Фонд 236) под называнием «Семейные списки фамилий претендующих на принадлежность к высшему сословию и коренным бекским фамилиям в Закатальском округе» дает сведения о коренных тухумах Закатальского округа. Документ №90. Оп.2. называется «Документы Даниял Бека Элисуйского». Важные сведения содержит Фонд 5. Оп. 1. Д. 3095, который называется «Записки о действиях и образе жизни жителей Закатальского округа, в их числе действия прапорщик Бакрак Магомед Али и его действие с Шамилем против русских до покорения Дагестана». Отметим, что во время Кавказской войны в 1853 г. имам Шамиль после смерти наиба Омара назначил Битракил Мухаммад-Али наибом Анкратля (ныне Тляратинский район РД). По преданиям, Битракил Мухаммад-Али был известным военачальником и управленцем. После падения Имамата в 1859 г. он был привлечен на работу в аппарат военно-народного управления Дагестанской областью Российской империи на должность наиба Джурмута, т.е. верхней части Тляратинского района (Халаев З.А., 2015. С. 143). В «Своде статистических данных о Закатальском округе» отмечается, что сын Битракил Мухаммад-Али по имени Чеэрчи Апанди с 1903 по 1914 г. был начальником Закатальского окружного сословного суда. Фамилия Битракилал в 1874 г. состояла из 6 семей, и является Катехским ответвлением рода Къацарал, а последние, в свою очередь, являются представителями известного в прошлом в Джаро-Белоканах тухума Чапарал (Хапизов Ш.М., 2011. С. 87-88). Непосредственное отношение к нашему исследованию имеют документы № 47 (1-15 л.), № 48 (3-23 л.), № 73 (4-26 л.), материалы Фонда № 545. Эти документы в основном дают сведения о лицах, участвовавших в Закатальском восстании 1863 г. В документе № 49, даются посемейные списки ссылаемых в Сибирь людей участвовавших в Закатальском восстании. В том же 545-ом фонде, в документе № 221, даются сведения об экономической ситуации в Закатальском округе в первой половине XIX в. В этом же документе имеется копия обращения жителей Южного Дагестана (аварское с. Гочота/Кусур) к главноуправляющему Закавказским краем о выделении им земель в долине р. Алазань. В документе говорится о поспешном заселении этих земель жителями с. Чардах и о недовольстве жителей с. Джар по этому поводу. В том же Фонде (Ф. 545. Оп. 1. Д.121) имеются данные о судьбе высланных в Тамбов родственников руководителя восстания - Хаджи-Муртуза. Важные сведения хранятся и в документе № 1413 Фонда № 2., который называется «Переписка грузинского гражданского губернатора и начальника Джаро-Белоканской области о принятии мер к изъятию писем от жителей Бай-Ахмадло и Алиабад, с переселенцами из Персии, с призывом к восстании дагестанцев против российского правительства, и обращение их в суд». Дата: 19 апреля 1830 г. Говоря о документах Фонда 236 «Закатальская сословно-поземельная комиссия», отметим, что некоторые документы дают сведения о социально- экономическом положении Джаро-Белоканского округа в период вхождения его в состав Российской империи. Комиссия описывает обстановку в регионе после подавления восстания 1830 г. царскими войсками в Закатале, об образовании таких хуторов, как Таначи, (Динчи), Сумалиб в равнинной части Закатальского округа. Так в докладной записке графу Паскевичу говорится, что «равнинная часть вдоль реки Алазань, обозначенная в нашем делопроизводстве как «Тоначи», покрыта густыми лесами. После занятия нашими (русским. - Авт.) войсками Закаталы, была уничтожена имущества и содовых участков в предгорных селениях Джаре, Чардах и в других селениях. Посему большая часть лезгин (аварцев. - Авт.) этих селений проживает в приалазанских лесах, где сберегали всегда свои запасы продовольствия и занимаются хлебопашеством». Об образовании хутора «Динчи» следует отметить, что анализ аварского топонимического материала дает основание считать, что в преобладающем большинстве случаев названия населенных пунктов состоят из двух (редко - из трех) элементов: начального и конечного, второй элемент представлен обычно показателями места, где построен аул. В данном случае корень Динчи произошел от аварского «тIину», т. е. «низменность, дно» с добавлением суффикса-локатива -чи (Хапизов Ш.М., 2011, С. 212). Исходя из этого факта, логичным было бы предположить, что и этимология его обусловлена этим фактором (Айтберов Т.М., Хапизов Ш.М., 2011, С. 120, 133, 139-144) Согласно материалам Закатальской сословно-поземельной комиссии, хутор Таначи был заселен еще до завоевания Джара-Белокана царскими войсками, «все хутора в Таначах за исключением некоторых, например «Нухтатала», образовались до 1838 г.» (Фонд 236. Оп. 2. Д. 4., Л. 113-129). Закатальская сословно-поземельная комиссия дает сведения и об образовании самого Джара. Так, в документе № 4 (Лл. 11-19) даются сведения царских офицеров, выходцев из Джара. Например,на вопрос Закатальской сословно-поземельной комиссии, как возник Джар, джарец, подполковник Мухаммад Али Исмаилов ответил, что «вопрос этот очень труден, так как у них нет никаких письменных источников. Когда джарцы спустились сюда, там готовых поселений не было, и жителей тех они, как победители, не обкладывали данью. При основании селения джарцы входили в соглашение с новыми поселенцами; отводили им участок земли, за который последние обязывались платить ежегодно известный доход хлебом». Сложно переоценить роль материалов ЗСПК (Ф. 236. Оп. 2. Д. 4; Ф. 231. Оп. 1. Д. 302; Ф. 236. Оп. 2. Д. 87; Ф. 5. Оп. 1. Д. 4922) и в определении границы между Дагестанской областью и входившей в ее состав Закатальской областью, которая позднее вошла в состав Азербайджана. По данному вопросу в фондах ЗСПК собран большой фактологический материал, который частично использован дагестанскими исследователями (Шехмагомедов М.Г., Хапизов Ш.М., Малмагомедов Д.М., 2015. С. 48-51).

Z A Khalaev

Author for correspondence.
Email: ZH120778@mai.ru
Махачкала

Sh M Khapizov

Email: ZH120778@mai.ru
Махачкала

Kh O Tilakaeva

Email: hasbat1988@yandex.ru

A O Murtazaev

Email: arslist777@mail.ru
Махачкала

Views

Abstract - 346

PDF (Russian) - 261