History, Archeology and Ethnography of the Caucasus

Понятие группы как совокупности людей, имеющих какой-либо общий признак, широко применяется в научной литературе. Но это понятие слишком еще неопределенно и произвольно: критерий различения «групп» можно видеть и в явлениях религиозных, и этнографических, и политических, и юридических и т.п. Нет и не может быть группы людей вообще, вне определенных признаков, вне определенного социального времени. Социологи разделяют людей, как известно, на основные - определяющие структуры общества (общественные классы) и не основные - большие и малые (к числу их относятся семья, первичные производственные коллективы, бригады, учебные группы) и т.д. Основными группами людей в классовом обществе являются классы, их взаимоотношения оказывают решающее влияние на все сферы общественной жизни. Классы определяются как большие группы людей, которым присущи такие объективные признаки, как отношение к средствам производства: в соответствии с их ролью в общественной организации труда, способами и размерами получаемого дохода. Каждый общественный класс как особый вид социальной целостности состоит из различных частей: слоев, групп, отрядов. В рабочем классе Дагестанской АССР выделяются такие отряды и группы: индустриальные и аграрные, профессиональные, квалифицированные, территориальные. В 60-х гг. ХХ в. социально-классовая структура дагестанского села представляла собой сложное, в достаточной мере дифференцированное общественное образование, воспроизводящее в главных чертах целостность общей социальной структуры советского общества. Ядром социальной структуры села являлись класс колхозного крестьянства и сельскохозяйственный (совхозный) отряд рабочего класса. Вместе с тем значительно возросший социальный слой представляли группы интеллигенции и служащих. Изучение важнейших процессов развития материального производства и экономической структуры свидетельствует, что каждое из данных структурных образований базируется на сложной системе общественного разделения труда и аккумулирует в себе сложные многофакторные процессы. В определенной степени характерным примером расчленения основных социальных групп в соответствии с социальными сферами в рассматриваемые годы деятельности и системой общественного разделения физического и умственного труда может служить общая композиция социальной структуры дагестанского села. Следует заметить, что структурный состав населения дагестанского села в 60-70-е гг. довольно разнообразен и представлял все классы и слои нашего общества, социальные группы, связанные с организацией жизнедеятельности села. Социально-классовый состав населения села можно определить с помощью данных о распределении населения, имеющего занятие, по общественным группам (см. табл. № 1). Таблица № 1 Распределение занятого сельского населения ДАССР по общественным группам (уд. вес. в проц.)* Общественные группы 1959 г. 1970 г. Рабочие 11,6 45,6 Служащие 8,7 14,9 Колхозники 78,9 38,8 Прочие и не указавшие общественную группу 0,8 0,5 * Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. М.: Статистика, 1973. С. 36. Как свидетельствуют данные этой таблицы, социальная структура сельского населения ДАССР в общем аналогична структуре всего населения республики и страны в целом. А именно, значительную часть населения составляют рабочие, несколько меньшую - колхозники и служащие. Изменения, произошедшие с 1959 по 1970 г., указывают на быстрые темпы движения структурного состава сельского населения к социальной однородности. В рассматриваемый период сохранялись различия между рабочим классом и крестьянством, обусловленные уровнем развития производительных сил и производственных отношений в городе и на селе. Эти различия были связаны с наличием двух форм социалистической собственности: государственной (общенародной) и кооперативно-колхозной. В основе их лежала неодинаковая степень обобществления производства, развития производительных сил в промышленности и сельском хозяйстве. Различия между классами вызваны объективными признаками, связанными с отношением к средствам производства, ролью классов в общественной организации труда и способом оплаты труда. Стирание классовых граней между рабочими и крестьянами связано, прежде всего, с объективным процессом превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, сближения общенародной и колхозно-кооперативной собственности. Если мы рассмотрим такой класс, как колхозное крестьянство, то в 60-е гг. социологи делали попытку показать социальные группы в этой среде. В основном мы согласны с определением критериев классификации социальных групп крестьянства, предложенных Л.Д. Афониным (Афонин Л.Д., 1967. С. 53). Л.Д. Афонин выделяет три социальные группы внутри колхозного крестьянства: полеводы, животноводы, механизаторы. У него специализация превращается в определяющий фактор при выборе критерия классификации. Другой исследователь E.X. Капелян отмечает различия по характеру труда, квалификации. Первичным критерием он считает характер труда. «Характер труда, - говорит он, - определяет не только квалификационно-профессиональную группировку сельских тружеников, но и группировку в целом по культурно-техническому уровню» (Капелян Е.Х., 1968. С. 29). Некоторые исследователи в качестве критерия выводят также различия в доходе, профессиональные особенности, а также различия в культурно-техническом уровне составляющих крестьянство групп. Как класс крестьянство по характеру общественного труда однотипен, поскольку при наличии колхозно-кооперативной собственности все его представители имеют равное отношение к средствам производства. Но по характеру индивидуального труда крестьяне не равны. Различные их группы выполняли труд, различный по сложности, тяжести, объему знаний и навыков. Такое положение обусловлено было главным образом неодинаковым техническим оснащением сельскохозяйственного производства, разной степенью механизации труда; наряду с использованием машинной техники многие работы производились вручную. А.А. Амвросов выделяет следующие группы колхозного крестьянства. «Во-первых, инженерно-технические работники и административно-управленческий персонал. Это люди с высшим и средним образованием. Они составляли 6-9% от общего числа колхозников. Вторая группа - механизаторы, трактористы, комбайнеры (10-13%). Третья группа, самая многочисленная - колхозники низкой квалификации» (Амвросов А.А., 1967. С. 36). О.Н. Трубицин делит колхозное крестьянство на следующие группы: 1) самая большая категория - занятые малоквалифицированным, ручным трудом; 2) близкие по характеру к квалифицированным рабочим города, в частности, к инженерно-техническим работникам. Это механизаторы, трактористы, комбайнеры, помощники комбайнеров, мотористы и машинисты на сельскохозяйственных машинах и установках; 3) председатели колхозов и их заместители, агрономы и зоотехники, заведующие различными фермами, бригадиры тех или иных бригад и небольшая группа - служащие колхозного производства - т.е. известная часть работников административно-управленческого аппарата колхозов (Классы, социальные слои и группы в СССР, C. 91-92). Несомненно, природно-отраслевое разделение сельскохозяйственного труда, как и характер труда и квалификации, имеют важное значение и в той или иной степени могут служить критерием для выделения социальных групп в структуре колхозного крестьянства. Примерно такая социальная структура характерна и для колхозного крестьянства Дагестана. К первой квалифицированной группе колхозников относятся здесь механизаторы. В основном это молодые, грамотные люди, многие из них окончили курсы и школы механизаций. Сюда же относится большая группа шоферов, электриков, слесарей. Вторая группа - это строители, каменщики, маляры и др. Третья группа - работники животноводства, чабаны, пастухи, доярки, телятницы, птичники и др. Их труд в условиях Дагестана еще крайне мало механизирован. В животноводстве республики превалирует ручной труд. Самую большую четвертую группу составляют полеводы, виноградари и садоводы. Стоит отметить, что политика государства стремилась «учитывать как интересы всего народа, так и интересы составляющих его классов и социальных групп и была направлена на то, чтобы содействовать сближению рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции, постепенному преодолению существенных различий между городом и селом, между умственным и физическим трудом. В этой связи следует подчеркнуть, что в рассматриваемые годы две однотипные системы - экономический базис кооперативно-колхозной собственности и экономический базис государственной, общенародной собственности - образовывали идентичные структурные компоненты, основу которых составляли социально-дифференцированные виды общественного труда. На основе единой, исторически сложившейся производственной системы, состоявшей из колхозного крестьянства, аграрного отряда рабочего класса и производственно-технической интеллигенции, можно определить различия в сферах приложения труда этими категориями работников сельского хозяйства, определенное несходство общего уровня оплаты труда работников общенародного, государственного и кооперативно-колхозного секторов. Это можно рассмотреть по сравнительным данным среднемесячной оплаты труда рабочих и колхозников Дагестанской АССР за 1970-1975 гг. В промышленности уровень оплаты труда вырос с 146,8 до 189,4 руб., в совхозах с 93,4 до 126,8 руб., а в колхозах с 72,3 до 108,6 руб. (Протокол заседания коллегии МСХ ДАССР за 1976 г. Л. 53). Эти показатели характеризуют рост общего уровня доходов трудящихся республики во всех отраслях народного хозяйства. В сельскохозяйственных отраслях в системе кооперативно-колхозного более 50%, в государственных сельхозпредприятиях в среднем на 34,5%. Из социально-профессиональных групп высокий уровень оплаты наблюдался у квалифицированных работников умственного труда - руководителей и инженерно-технических специалистов. В целом общий рост оплаты их труда за рассматриваемый период составил в среднем 240 руб., или 16,5%. Среди категории работников физического труда выделялась социально-профессиональная группа механизаторов: во второй половине 60-х гг. годовой доход каждого работника машинного труда составлял в среднем 985 руб., а в середине 70-х гг. - более 1430 руб., или же 120 руб. в месяц (Справка МСХ ДАССР, за 1979 г. Л. 58). Характерно, что у этой социально-профессиональной категории уровень оплаты труда являлся более высоким, чем у социального слоя колхозных служащих - группы работников умственного труда, занятых в основном статистическим и финансово-учетным обслуживанием. Таким образом, можно сделать вывод, что интенсивный качественный рост основных системных компонентов и подразделений социальной структуры выражался главным образом в значительном расширении и углублении процесса профессионализации труда, в широком развитии производственно-квалификационной и культурно-технической подготовки занятого на производстве населения.

M E Iskenderov

Author for correspondence.
Email: ihae_dnc@mail.ru
Махачкала

Views

Abstract - 267

PDF (Russian) - 126