History, Archeology and Ethnography of the Caucasus

Введение

Пункты Гегалашур 1-3 были открыты Х.А. Амирхановым в 2007 г. и входят в группу многослойных раннеплейстоценовых памятников (Айникаб 1, 2, Мухкай 1, 2, 2а, Гегалашур 1-3) в Акушинском районе Республики Дагестан (рис. 1) [1, с. 21]. Они представляют собой холмистые возвышенности, образующие тыльную часть водораздела рек Акуша и Усиша, отделенные друг от друга несколькими сотнями метров. В ходе разведок на дневной поверхности и на участках обнажений раннеплейстоценовых отложений были зафиксированы как выразительные орудия олдованского технокомплекса (пики, чопперы), так и кремнёвые артефакты различных эпох каменного века.

Небольшие полевые работы на местонахождениях гегалашурской группы были проведены в 2009  г. С.А. Кулаковым [2, с. 60–70]. На местонахождении Гегалашур 3, самом южном пункте акушинско-­усишинского водораздела, на восточном склоне водораздела, обращенном к каньонообразной долине реки Цианшури, была заложена зачистка №1 шириной 1 м, вскрывшая на глубину 2 м от дневной поверхности пачку рыхлых отложений. В зачистке было зафиксировано восемь геологических слоев, с тремя из которых (слои 4, 6 и 8) связаны археологические артефакты (33 экз.). В коллекции представлены чопперы, пиковидные орудия, скребковидные орудия, сколы с ретушью, обломки с ретушью, нуклевидные изделия, сколы. Чопперы имеют аналогии с материалами памятников Айникаб 1 и Мухкай 2 [2]. Материалы датируются ранним палеолитом. Палеолитическая археологическая экспедиция ГИМ под руководством научного сотрудника отдела археологических памятников А.А. Симоненко в  2023 г. начала полевые исследования на памятнике Гегалашур 1.

Стоянка Гегалашур 1 расположена в 250 м к ЮЗ от стоянки Мухкай 2, на левом борту водораздела, обращенного к долине реки Акуша (рис. 2, 3). Кратчайшее расстояние до реки – 871 м, высота самой верхней точки над урезом воды – 230 м, абсолютная высота 1636 м над у.м. Северная граница – глубокий овраг, отделяющий Гегалашур 1 от Мухкая 2, южная – овраг, разрезающий западный склон водораздела. Два оврага формируют останцовый гребень, протянувшийся по направлению ССЗ на ~180 м под углом ~80° к гребню, связанному с памятником Мухкай 2. В нижней части пачки раннеплейстоценовых отложений расстояние между памятниками Гегалашур 1 и Мухкай 2 составляет около 15–20  м, их разделяет глубокий овраг. Данный останцовый гребень является центральной частью памятника Гегалашур 1. Угол уклона гребня составляет 30–50°, в срединной части расположен небольшой уплощённый участок. Мощность пачки раннеплейстоценовых отложений на памятнике Гегалашур 1 составляет более 70 м и ее характеристики в общих чертах совпадают со стратиграфической колонкой стоянки Мухкай 2, которая находится в непосредственной близости и приурочена к тому же склону водораздельной поверхности. Стоянка Мухкай 2, слой 80, связана с уплощенным участком останцового гребня [3, с. 15]. Похожий с геоморфологической точки зрения участок есть и на стоянке Гегалашур  1  – уплощенная часть останцового гребня расположена на одном гипсометрическом уровне с  подобным участком Мухкай 2 (рис. 2, 3). Учитывая уникальную для памятников нижнего палеолита сохранность культурного слоя стоянки Мухкай 2, слой 80, в рамках которого культурные остатки (включая обильные фаунистические материалы) зафиксированы in situ [3, с.  21–22], была поставлена задача обследования идентичного гипсометрического уровня пункта Гегалашур 1. На этом уровне в 2023 г. был заложен раскоп №1 размером 4×3 м. В 2024 г. к южной стенке раскопа 2023 г. был прирезан раскоп №2 (4×3 м). В результате раскопок 2024 г., помимо прочего, был исследован геологический объект – протока (рис. 4, 5), с существованием которой связаны материалы культурных горизонтов 1  и  2. В заполнении протоки были зафиксированы немногочисленные фаунистические остатки – фрагмент нижнего зуба (М3) некрупного парнокопытного1 (рис. 7, б) и неопределимый фрагмент кости.

Методика исследования

В ходе исследований на памятнике Гегалашур 1 авторы использовали систему высот, с которой работал Д.В. Ожерельев при изучении памятников Мухкай 2, Мухкай 2, слой 80, и Мухкай 2а, для возможности соотнесения геологических и археологических слоёв, гипсометрических уровней. Для этого опорные точки, созданные для работы с тахеометром Trimble M3, были привязаны к Rо (в 4 м к  Ю  от  юго-восточного угла квадрата К-1 раскопа Мухкай 2) с отметкой 1620 м над у.м. (все высотные отметки при описании стратиграфии Д.В. Ожерельевым указывались от данной отметки, например, – 10 м; – 30 м и т.д.).

Раскопки проводились с помощью мелкого шанцевого инструмента (мастерки, совки), различные виды культурных остатков, природные объекты, крупные гальки и валуны (одна из сторон больше 10  см) фиксировались с помощью тахеометра Trimble M3, кремнёвые предметы меньше 5 мм (микродебитаж) брались с поквадратной привязкой. Топографическая съемка участка водораздела рек Акуша и Цианшури, связанного с гегалашурской группой памятников, и, прежде всего, памятником Гегалашур 1, производилась при помощи дрона А.Б. Гаджиевым (рис. 2).

Методика отбора и анализа образцов для петро- и палеомагнитных исследований приведена в соответствующем разделе.

Стратиграфия

Вскрытая раскопками площадь составила около 20 м², это связано с тем, что раскопы 1 и 2 были врезаны в склон, и СВ угол квадрата В4 был самой низкой точкой дневной поверхности и не раскапывался. Раскоп был доведен до глубины 1,53 м (ЮВ угол квадрата А1) от дневной поверхности. В раскопе была прослежена следующая стратиграфия (рис. 6, 7):

Южный профиль

1) Галечник (гравийно-галечный слой) с песчано-глинистым заполнением, первые несколько сантиметров от поверхности проработаны современной почвой с травянистой растительностью. Содержит гравий и валуны, имеет наклонное залегание (небольшой уклон на В, в сторону крутого склона останцового гребня). Нижний контакт чёткий. Содержит многочисленные кремнёвые находки, а также обломки раковин двустворчатого моллюска (cf. Inoceramus sp.), переотложенные из меловых отложений. Мощность ~5–30 см, высотные отметки2 1589.19–1588. 63 (от –30,81 до –31,37 м).

2) Супесь светло-серая (песчанистый алеврит), трещеноватая с тонкими прослойками слабосцементированного песчаника и гравийника. Залегает с небольшим уклоном на В. С тонкой прослойкой гравийника, связаны кремнёвые артефакты. Нижний контакт чёткий. Мощность ~10–50 см, высотные отметки 1588.94–1587.76 (от –31,06 до –32,24 м).

3) Суглинок серый, оглееный, тяжёлый (глинистый алеврит), содержит карбонатные конкреции, трещины. Археологических находок не обнаружено. Мощность ~10–76 см, высотные отметки 1588.36–1587.60 (от –31,64 до – 32,40 м).

3а) В рамках литологического слоя 3 выделяется более тёмная прослойка серого суглинка (глинистого алеврита), которая имеет четкий контакт с вышележащим слоем (слой 2) и нечеткий контакт с  нижележащим слоем серого алеврита (слой 3). Археологических находок не обнаружено. Мощность ~20–25 см, высотные отметки 1588.36–1587.70 (от –31,64 до –32,30 м).

Западный профиль

1) Галечник (гравийно-галечный слой) с песчано-глинистым заполнением, первые несколько сантиметров от поверхности проработаны современной почвой с травянистой растительностью. Содержит гравий и валуны. В кв. А2’, A1’, A0 залегает с уклоном 2°–4° на С, в кв. А1, А2 с уклоном 12°–13° на  С.  Нижний контакт чёткий. Содержит многочисленные кремнёвые находки, а также обломки ­раковин двустворчатого моллюска (cf. Inoceramus sp.), переотложенные из меловых отложений. Мощность ~25–32 см, высотные отметки 1589.15–1588. 45 (от –30,85 до –31,55 м).

1а) Суглинок буро-коричневый, опесчаненный, первые несколько сантиметров от поверхности проработаны современной почвой с травянистой растительностью. Содержит валуны, гальки и гравий, тёмную гумусированную линзу (1588.07–1588.03) мощностью 2–4 см в кв. А3. Залегает с уклоном 15°–23° на С, субпараллельно дневной поверхности. Срезает слои 1 и 2 по направлению З–В в кв. А2. Содержит многочисленные переотложенные кремнёвые артефакты, поверхность части предметов патинирована (глубокая белая патина). Мощность ~5–55 см, высотные отметки 1588.70–1587.38 (от – 31,30 до –32,62 м).

2) Супесь светло-серая (песчанистый алеврит), трещиноватая с тонкими прослойками слабосцементированного песчаника и галечника. В кв. А2’, A1’, A0 залегает с уклоном 2°–4° на С, в кв. А1, А2 с уклоном 12°–13° на С. С прослойкой галечника мощностью 2–7 см связаны многочисленные кремнёвые артефакты. Залегание прослойки галечника неровное, волнистое, в кв. А2’, A1’, A0 почти горизонтальное (небольшой уклон 2°–3° на С), в северной части кв. А1 с уклоном 12°–13° на С, в южной части кв. А2 почти горизонтальное. Нижний контакт чёткий. Мощность слоя супеси ~10–50 см, высотные отметки 1588.92–1587.94 (от –31,08 до –32,06 м).

3) Суглинок серый, оглееный, тяжёлый (глинистый алеврит), содержит карбонатные конкреции, трещины. Археологических находок не обнаружено. Мощность ~7–75 см, высотные отметки 1588.36–1587.40 (от –31,64 до –32,60 м).

3а) В рамках литологического слоя 3 выделяется более тёмная прослойка серого суглинка (глинистого алеврита), которая имеет четкий контакт с вышележащим слоем (слой 2) и нечеткий контакт с  нижележащим слоем серого алеврита (слой 3). Археологических находок не обнаружено. Мощность ~20–25 см, высотные отметки 1588.36–1587.60 (от –31,64 до –32,40 м).

Стратиграфия протоки:

п-1) Гравийник спрессованный с включением мелких галек, связанный с заполнением древней протоки. Содержит многочисленные кремнёвые артефакты в переотложенном состоянии. Мощность ~10–15 см, высотные отметки 1589.19–1589.04 (от –30, 81 до –30,96 м).

п-2) Галечник-гравийник с глинистым заполнителем, связанный с заполнением древней протоки. Содержит отдельные крупные гальки (>10 см), многочисленные кремнёвые артефакты и единичные костные остатки в переотложенном состоянии. Мощность ~15–20 см, высотные отметки 1589.10– 1588.92 (от –30,90 до –31,08 м).

п-3) Галечник-гравийник, рыхлый, по нижней границе состоит из более крупных галек, связанный с заполнением древней протоки. Содержит отдельные крупные гальки (>10 см), и многочисленные кремнёвые артефакты в переотложенном состоянии. Мощность ~20–22 см, высотные отметки 1588.94 –1588.72 (от –31,06 до –31,28 м).

п-4) Гравийник с чередованием более и менее спрессованных прослоек, связанный с заполнением древней протоки. Содержит кремнёвые артефакты в переотложенном состоянии, в гравийнике был зафиксирован фрагмент нижнего зуба (М3) некрупного парнокопытного. Мощность ~30–37 см, высотные отметки 1588.82–1588.45 (от –31,18 до –31,55 м).

п-5) Галечник (мелкая галька), связанный с заполнением древней протоки. Содержит отдельные кремневые артефакты в переотложенном состоянии. Мощность ~20–22 см, высотные отметки 1588.52–1588.30 (от –31,48 до –31,70 м).

Культурные горизонты в раскопе №1 и №2 связаны с мощным горизонтом галечника слоя 1 (культурный горизонт 1), с гравийно-галечной прослойкой в рамках слоя 2 (культурный горизонт 2), и более поздним, переотложенным, слоем 1а, который прорезает слои 1 и 2. Культурные горизонты 1 и 2 разделяют 15–20 см стерильной супеси (рис. 6, 7). Микростратиграфическое распределение артефактов культурного горизонта 1 по линии квадратов А показывает, что находки залегают взвешено, по  вертикали разброс на каждом конкретном участке составляет 15–20 см, но основная масса находок связана с  границей гравийно-галечного слоя (слой 1) и супеси (слой 2) (рис. 8). Находки культурного горизонта 2 залегают компактной линзой, связанной с гравийно-галечной прослойкой в супеси (слой 2) (рис. 8). Гравийно-галечные слои п-1 (протока 1 и т.д.) – п-5, связанные с заполнением древней протоки, содержат археологические артефакты и остатки фауны в переотложенном состоянии (рис. 8). Исходя из ритмичного слоистого заполнения протоки (в рамках отдельных слоев наблюдается и микрослоистость) и соотношения культурных горизонтов с бортами протоки, можно предположить, что культурный горизонт 2 был связан с более ранним этапом существования протоки, после чего сформировалась стерильная прослойка супеси (аллювиальный генезис) между культурным горизонтом 2 и культурным горизонтом 1. Культурный горизонт 1, вероятно, связан с финальным этапом (мелководным) существования протоки, борта которой соотносятся с верхней границей слоя супеси. Дальнейшее изучение данного природного объекта позволит уточнить или пересмотреть предварительные выводы, приведенные выше.

В связи с тем, что археологические материалы из слоя 1а носят переотложенный характер, подробное описание материала приводится только для культурных горизонтов 1 и 2. Каменный инвентарь из  раскопок 2024 г. находится в обработке и не включен в приведенные ниже статистические подсчеты, однако технико-типологические характеристики коллекции не отличаются от характеристик коллекции 2023 г. и позволяют отнести данные материалы к технокомплексу чоппера и пика.

Культурный горизонт 13

Каменные артефакты культурного горизонта 1 связаны с пачкой галечника (слой 1), зафиксированной в кв. А1, южной части квадрата А2 и западной части кв. Б1 (рис. 7). Первые находки были обнаружены в кв. А1 непосредственно под горизонтом, проработанным современной почвой, в 1–4 см от дневной поверхности. Находки в галечнике залегают взвешено, по вертикали разброс на каждом конкретном участке составляет 15–20 см, основная масса находок связана с границей гравийно-галечного слоя (сл. 1) и супеси (рис. 8). Находки не образуют скоплений, 99% предметов связаны с кв. А1 и  южной частью кв. А2. В квадрате А1 и южной части квадрата А2 зафиксированы две гальки (>10 см), а также обломки раковин двустворчатого моллюска (cf. Inoceramus sp.), переотложенные из меловых отложений. В культурном горизонте 1 обнаружено 92 артефакта из кремня, из них 39 предметов – микродебитаж, мелкие осколки и чешуйки <5 мм. На границе кв. А1 и А2 к обломку желвака со сколами был апплицирован скол, зафиксированный в 5 см от него (рис. 9, 2, 2а).

Каменные артефакты, обнаруженные в культурном горизонте 1, изготовлены из местного мелового кремня различных оттенков серого цвета, не покрыты патиной, без следов окатанности, поверхность не имеет следов выветрелости. Группа первичного расщепления и отходов производства составляют следующие категории: обломки желвака – 3 предмета (рис. 9, 2, 6); обломки желвака со сколом/сколами – 3 предмета; обломки со сколами/сколом – 4 предмета; обломки/осколки – 9 предметов; отщепы  – 28 предметов (из которых отщепов мелких4 – 26 предметов (рис. 9, 3, 5), отщепов средних – 2  предмета (рис. 9, 4); обломков отщепа – 1 предмет). Самой многочисленной категорией являются мелкие отщепы, преобладают первичные и полупервичные.

Орудийный набор представлен следующими категориями: орудия с выемкой – 2 предмета; скребок/скребковидное орудие – 1 предмет (рис. 9, 1); скребло – 1 предмет (рис. 9, 7); пик – 1 предмет (рис.  10). Пик удлинённый и массивный (размеры: 105×49×70 мм), трёхгранный (рис. 10). Изготовлен на обломке сырья, правая плоскость не обработана, покрыта коркой, пятка подправлена серией сколов, на  рабочем конце следы забитости. Обращает на себя внимание поперечное скребло (размеры: 57×74×20 мм) на единственном крупном в коллекции культурного горизонта 1 первичном отщепе (>5  см) (рис. 9, 7). Лезвие оформлено крутой разнофасеточной вентральной ретушью. Орудие имеет аналогии в материалах памятников Айникаб 1, слой 28 [4, с. 284, рис. 82: 1] и Мухкай 2а [5, с. 8], однако в обоих случаях поперечные лезвия скребел оформлены дорсальной, а не вентральной ретушью.

Культурный горизонт 2

Культурный горизонт 2 связан с прослойкой галечника, мощностью 2–7 см, залегание прослойки галечника неровное, волнистое, в северной части с уклоном 12°–13° на С, в южной части кв. А2 почти горизонтальное (рис. 7).

Основная масса находок залегает компактной линзой с уклоном 12°–13° на С и разбросом по вертикали в 2–7 см, (примерно толщина одной гальки), единичные находки были зафиксированы выше и  ниже (рис. 8). Большинство находок сконцентрированы в центральной и северной частях кв. А1, южной части кв. А2, и в западных частях кв. Б1 и Б2. За пределами этой зоны встречены единичные находки. В кв. А1 были зафиксированы две крупные гальки (>10 см), в кв. А2 три гальки. В культурном горизонте 2 было обнаружено 225 предметов из кремня, из которых 71 – микродебитаж. По квадратам микродебитаж распределяется следующим образом: кв. А1 – 43 предмета; кв. А2 – 19 предметов; кв.  Б1  – 6 предметов. Остальные 147 предметов из кремня зафиксированы на плане. Они сделаны из местного мелового кремня различных оттенков. Предметы из кремня не патинированы, поверхности не имеют следов выветрелости, на гранях и краях некоторых отмечены следы забитости. В центральной части кв. А2 был обнаружен сильно обожжённый мелкий массивный отщеп (рис. 11, 6). Группа первичного расщепления и отходов производства составляют следующие категории: нуклевидный обломок – 1 предмет; желвак со сколами – 1 предмет; обломки желвака – 4 предмета; обломки желвака со сколом/сколами – 8 предметов; обломки со сколами/сколом – 9 предметов; обломки/осколки – 53  предмета; отщепы – 66 предметов (из которых отщепов мелких – 62 предмета (рис. 11, 8), отщепов средних – 7 предметов (рис. 11, 5), отщеп крупный – 1 предмет; обломки отщепа – 2 предмета. Самой многочисленной категорией являются мелкие отщепы, преобладают отщепы с коркой (рис. 11, 5), первичные и полупервичные; вторая по численности категория – мелкие осколки и обломки. Среди отщепов присутствует один крупный массивный отщеп длиной 55 мм – это самый крупный отщеп культурного горизонта 2. Особо стоит отметить, что заготовками для ножа служил крупный отщеп, в то время как для двух концевых скребков – средний.

Орудийный набор культурного горизонта 2 представлен следующими категориями: скребки/скребковидные орудия – 4 предмета (рис.11, 2, 3, 4); нож – 1 предмет (рис. 11, 7). Наиболее массивное орудие (размеры: 82×45×43 мм) – скребковидное, на крупном обломке кремня, на конце полукрутой ретушью оформлено дугообразное лезвие, по правому краю крутой ретушью оформлена выемка (рис.  11, 1). Предмет сделан из сероватого полупрозрачного кремня. Обушковый нож оформлен на крупном пластинчатом отщепе (размеры: 51×30×9 мм), левый рабочий край обработан вентральной полукрутой ретушью, единичные фасетки сняты на дорсальной стороне (рис. 11, 7). В качестве обушка использовался участок, покрытый известковой коркой, по правому краю. Аналогии подобному ножу есть в материалах памятника Айникаб 1 (слой 23а): орудие оформлено на отщепе со сходными метрическими параметрами, в качестве обушка использовался участок правого края, покрытый известковой коркой [4, с. 265, рис. 63, 6]. В материалах памятника Мухкай 2, слой 80, есть нож с идентичными признаками, но чуть массивнее [3, с. 92, рис. 38, 1].

Серией из трех предметов представлены скребки, оформленные на отщепах. Два скребка сделаны на средних отщепах, один концевой и один скошенный (рис. 11, 3, 4). Один концевой скребок оформлен на мелком отщепе (рис. 11, 2). Категория скребков является характерной для технокомплекса олдована, аналогии гегалашурским концевым скребкам есть в материалах памятника Мухкай 2, слой 80 [3, с. 95, рис. 41]. Скошенный скребок на массивном отщепе представлен в коллекции Айникаба 1 (слой 23) [4, с.  259, рис. 57, 3]. Показательно, что среди материалов культурного горизонта 2 нет ни одного предмета, размер которого превышал бы 10 см, и массивные орудия (например, как пик из культурного горизонта 1) не представлены.

Культурный горизонт 1а

Горизонт 1а связан с пачкой буро-коричневого опесчаненного суглинка, первые несколько сантиметров которого от поверхности проработаны современной почвой с травянистой растительностью (рис.  7). Горизонт содержит валуны (обломочного материала таких размеров не встречено в слоях 1  и  2), гальки и гравий. В южной части кв. А2 была зафиксирована четкая граница по цветности между слоями 1 и 1а. Слой 1а залегает с уклоном 15°–23° на С, субпараллельно дневной поверхности. В том же кв. А2 слой 1а прорезает слои 1, 2 и 3 по направлению З-В-СВ. Мощность ~5–55 см. Горизонт 1а прослежен в кв. А2, А3, А4, Б2, Б3, Б4, единичные находки зафиксированы в кв. Б1. Первые находки зафиксированы в кв. А2 на глубине 5–7 см от дневной поверхности. Находки залегают взвешенно, основная масса находок залегает линзой с уклоном 15°–18° и разбросом по вертикали 30–40 см. В культурном горизонте 1а было обнаружено 159 предметов из кремня, из которых 11 – микродебитаж. Находки не  несут следов окатанности и выветрелости, но часть предметов патинирована, что в совокупности с  особенностями залегания слоя говорит о переотложенном характере материалов. О позднейшем, по сравнению со слоями 1, 2 и 3, времени формирования этого слоя и культурного горизонта, свидетельствует факт прорезания слоем 1а слоев 1, 2 и 3 (рис. 7).

Палинологические данные

Образцы на палинологический анализ отбирались из слоев 1, 2 и 3, было отобрано 10 проб. Спорово-пыльцевой анализ материалов проведён А.Н. Симаковой (ГИН РАН). Образцы разреза содержат низкую концентрацию инситных палиноморф: Pinaceae, Pinus sg. Haploxylon, Betula и предположительно инситных палиноморф: Tilia cf. caucasica, Pinus sg. Diploxylon, Artemisia, Picea (Табл.1, рис. 12).

Табл. 1. Палиноморфы из образцов разреза стоянки Гегалашур 1 / Palynomorphs from the samples of the Gagalashur 1 site:

Петро- и палеомагнитные исследования

По литологическому составу вскрытая толща представляет собой чередующиеся слои галечника, песчаника, песчанистого алеврита и глинистого алеврита. Первые 30 см от дневной поверхности на  южной стенке раскопа 2023 г. составляют слаборазвитая современная почва и галечник, мощность которого увеличивается до 50 см в раскопе 2024 г., находящегося выше по склону. Нижележащий интервал раскопа (~70 см по мощности) сложен преимущественно песчанистым алевритом (супесью) с  тонкими прослойками в первые сантиметры слабосцементированного песчаника и галечника. Нижняя часть раскопа (~75 см по мощности) представлена однородным плотным глинистым алевритом (суглинком). Таким образом, раскопами была вскрыта следующая последовательность отложений (в  кв. А0 и А1) (рис. 13):

0–30 см – гравийно-галечный слой (слой 15), преимущественно галечник (мощность 30–50 см);

30–52 см – песчанистый алеврит (слой 2) (мощность 22 см);

52–54 см – гравийно-галечный прослой (культурный горизонт 2) (мощность 2 см);

54–92 см – песчанистый алеврит (слой 2) (мощность 38 см);

92–96 см – плотно сцементированный конкреционный горизонт, развитый по песчанистому алевриту (мощность 4 см);

96–100 см – песчанистый алеврит (слой 2) (мощность 4 см);

100–156 см – глинистый алеврит (слой 3) (мощность 56 см);

156–160 см – плотно сцементированный конкреционный горизонт, развитый по глинистому алевриту (мощность 4 см);

160–175 см – глинистый алеврит (слой 3) (мощность 15 см).

Стоит отметить, что подошва верхнего галечника и подошва второго тонкого прослоя галечника, содержащего второй культурный горизонт, имеют падение на ССВ с азимутом падения 23–25 градусов и углом падения 6-8 градусов, увеличивающимся до 12–13 градусов к краю раскопа у современного склона.

Палеомагнитные исследования. Отбор штуфов на палеомагнитные исследования осуществлялся из слоев алеврита, однако песчанистый алеврит, располагавшийся в верхней части раскопов, был сильно трещиноват и пронизан тонкими корешками современной растительности, что сильно затруднило отбор ориентированных штуфов.

Для палеомагнитных исследований отбирались штуфы размером ~ 20×7×5 см, ориентировка которых производилась горно-геологическим компасом по вертикальной фронтальной площадке. Штуфы распиливались на образцы кубической формы с ребром 2 см для дальнейших лабораторных исследований. Где это было возможно, выпиливалось несколько образцов-дублей с одного уровня (от 2 до 6), и  палеомагнитные направления по ним усреднялись функционалом статистики Фишера [6]. Измерение естественной остаточной намагниченности производилось на криогенном SQUID-магнитометре (2G Enterprises, США) и выполнялось в пространстве, экранированном от внешнего магнитного поля многослойным пермаллоевым экраном, в центре коллективного пользования «Петрофизика, геомеханика и палеомагнетизм» Института физики Земли имени О.Ю. Шмидта РАН.

Палеомагнитные образцы были подвергнуты ступенчатому размагничиванию переменным магнитным полем до 120 мТл с нелинейным шагом от 2,5 до 10 мТл для изучения поведения вектора естественной остаточной намагниченности (NRM). Общее число шагов чистки составило 18. Величина намагниченности образцов довольно слабая, в диапазоне 0,7–2,5×10-3, редко до 5×10-3 А/м. Ступенчатая магнитная чистка выявила наличие двух компонент естественной остаточной намагниченности в образцах: (1) наложенной низкокоэрцитивной (до 10 мТл), вероятно, вязкой природы, и (2) стабильной высококоэрцитивной (12,5–40,0 мТл), называемой далее характеристической (рис. 14). Поскольку нет видимых оснований предполагать, что характеристическая компонента является вторичной, то она рассматривается как первичная, близкая по времени образования к возрасту пород. Характеристическая компонента идет в начало координат. При высоких значениях амплитуды переменного размагничивающего поля палеомагнитный сигнал образцов, потерявших до 75–90% намагниченности, часто становится шумным и неинформативным. При этом образцы песчанистого алеврита демонстрируют, в целом, более шумную палеомагнитную запись.

Среднее направление характеристической компоненты намагниченности для всех образцов-дублей с глубин 55–158 см: D = 174,5°, I = –67,3° (N = 205, α95 = 1,9°), что соответствует обратной полярности магнитного поля в момент образования намагниченности и несущих ее горных пород (рис. 15). Один образец на глубине 51 см показывает прямую намагниченность. Этот образец не имеет дублей со своего уровня для подтверждения данного результата и был отобран из песчанистого алеврита, сильно рассеченного корнями современной почвы. Поэтому данное определение не является надежным в магнитостратиграфическом плане и требует дополнительной верификации.

Изменение магнитного склонения (D) и наклонения (I) по разрезу для изученных уровней незначительно и определяется, по-видимому, качеством палеомагнитной записи в опробованных литологических разностях (рис. 13). Таким образом, можно заключить, что весь изученный палеомагнитным методом интервал разреза накопился в эпоху обратной магнитной полярности Матуяма.

Петромагнитные исследования включали в себя изучение анизотропии магнитной восприимчивости, удельной магнитной восприимчивости и ее частотной зависимости.

Для измерения удельной магнитной восприимчивости и ее частотной зависимости был отобран неориентированный материал (около 20 г) каждые 2 см с глубин 30 – 160 см. Образцы были высушены и затем взвешены. Измерения осуществлялись на каппабридже MFK1-FA (AGICO, Чехия) и производились на рабочих частотах LF = 976 Гц и HF = 15616 Гц с последующим нормированием полученных значений на массу измеренных образцов. Значения, соответствующие измерениям на стандартной низкой частоте (976 Гц), показывают изменения в удельной магнитной восприимчивости. Частотной зависимостью называется разница в значениях магнитной восприимчивости, измеренной на разных частотах. Процентный параметр частотной зависимости χfd рассчитывался следующим образом: χfd  (%)  =  (χLF – χHF)/ χLF × 100.

Измерения показали, что величина магнитной восприимчивости, измеренная на низкой частоте, преимущественно остается постоянной, варьируя в небольшом диапазоне от 1,2 до 1,8 × 10-7 м3/кг. Для слоя глинистого алеврита значения магнитной восприимчивости плавно уменьшаются с глубиной от  1,8 до 1,3 × 10-7 м3/кг. Конкреционные горизонты в обоих типах алеврита и тонкий гравийно-галечный прослой показывают ожидаемые пониженные значения магнитной восприимчивости, связанные с наличием карбонатного цемента или известковых пород в гравии и гальке.

Частотная зависимость магнитной восприимчивости имеет низкие значения в районе 0,5% для всего изученного разреза. Шумность записи и наличие отрицательных значений связаны с относительно слабой магнитной восприимчивостью отложений в целом. Параметр частотной зависимости магнитной восприимчивости чувствителен к наличию ультратонких магнитных частиц, находящихся в суперпарамагнитном состоянии и имеющих размер < 0,03 мкм [7]. Процентные значения менее 1% свидетельствуют об отсутствии таких ультратонких магнитных зерен в разрезе [7]. Подобные зерна образуются в процессе почвообразования [8], поэтому можно заключить, что изучаемые отложения имеют субаквальное происхождение (т.е. подводное происхождение, например, озерное или речное) и  не подвергались процессам педогенеза.

Изучение анизотропии магнитной восприимчивости (АМВ) проводилось по ориентированным образцам, отобранным для палеомагнитных исследований, до процедуры их размагничивания. Измерения осуществлялись на каппабридже MFK1-FA с использованием автоматического 3D-ротатора. Количественные параметры анизотропии: степень анизотропии (Pj), линейная (L) и плоскостная (F) анизотропии, фактор формы (T) – рассчитывались в программе Anisoft 6 согласно [9]. Эллипсоид магнитной анизотропии характеризуется направлением и величиной главных осей анизотропии, где К1 – максимальная, К2 – средняя, К3 – минимальная ось [11], определяющими магнитную текстуру породы. Для образцов проведена фильтрация первичных данных по статистическим критериям: F12 > 4 и ε12 < 20°, которые показывают значимость определения положения максимальной оси К1, а также по критерию F23 > 10, описывающий выраженность плоскостной анизотропии, ожидаемой в осадочных породах (следуя [10]). Стереограммы, показывающие направления главных осей эллипсоида анизотропии, приводятся в палеогеографической проекции с поправкой за падение склона. За средние элементы падения склона принято значение Аз пд 24 угол 7, определенное по подошве вскрытых раскопом галечных слоев.

Изучение АМВ в осадочных породах помогает реконструировать условия их осадконакопления, в  частности, определить направление и силу потока для субаквальных отложений [11]. Исследованные песчанистый и глинистый алевриты имеют типичную осадочную магнитную текстуру с  преимущественной ориентировкой минимальных осей АМВ перпендикулярно напластованию породы (в центре стереограммы) и распределением максимальной и средней осей по краю стереограммы (рис. 16, а).

Из 101 образца песчанистого алеврита 95 образцов проходят статистические критерии на значимость определения максимальной оси К1 и все образцы проходят критерий на наличие хорошо выраженной плоскостной анизотропии, характеризующей осадочные породы. Степень анизотропии (Pj) в  среднем имеет довольно высокие значения от 2,7 до 6,8%, в единичных образцах достигая 8,4%. Прямая корреляция между параметрами Pj и F на графике 16в свидетельствует, что степень анизотропии (Pj) образцов определяется их плоскостной анизотропией (F). Фактор формы (Т) имеет преимущественно положительные значения Т > 0,5, которые определяют форму эллипсоида АМВ в виде уплощенного диска (рис. 16, г). На стереограмме распределения главных осей АМВ и контурном графике распределения максимальной оси К1 (рис. 16, а, б) ясно прослеживается предпочтительное положение максимальной оси в СЗ-ЮВ направлении. При этом, минимальная ось К3 слегка отклоняется от центра стереограммы в перпендикулярном к распределению максимальной оси направлению – в СВ часть стереограммы. Подобное взаимное расположение максимальной и минимальной осей, когда имеется смещение минимальной оси, а максимальная ось ориентируется перпендикулярно этому смещению, в  работах по изучению АМВ интерпретируется как осаждение в условиях сильного водного потока [11]. В таком случае направление течения определяется по стороне, в которую происходит смещение минимальной оси – и в нашем случае это течение с ЮЗ на СВ. Данный вывод подтверждается геологическими наблюдениями по залеганию и ориентировке галек в гравийно-галечных слоях и по ориентировке вскрытой протоки. Ориентирование продолговатых галек в разрезе происходит по ЮЗ-СВ направлению с черепичным наслаиванием в ЮЗ направлении. Наклон черепицеобразно наслоенной гальки происходит навстречу потоку [12], поэтому мы можем утверждать о СВ направлении потока.

Из 106 образцов глинистого алеврита 79 образцов проходят выбранные статистические критерии. Бóльший процент отсева связан со слабой степенью анизотропии (Pj) пород от 0,7 до 2,8%, что в целом снижает точность определения направлений главных осей эллипсоида АМВ. Степень анизотропии (Pj) по-прежнему преимущественно связана с плоскостной анизотропией (F), однако наблюдаются образцы с линейной анизотропией и вытянутой формой эллипсоида АМВ, для которых фактор формы Т  <  0  (рис. 16 в, г). Распределение максимальной К1 и средней К2 осей в горизонтальной плоскости стереограммы более равномерное, однако в контурном графике распределения максимальной оси К1 (рис. 16, б) читается СЗ-ЮВ направление, что и в вышележащем песчанистом алеврите. Распределение направлений минимальной оси К3 менее кучное, наблюдается слабое отклонение точек к  СВ от центра стереограммы (рис. 16, а). Подобное более или менее равномерное распределение максимальной К1 и средней К2 осей по краю стереограммы при относительно центральном положении минимальной оси К3 характерно для осаждения в спокойных водных условиях, когда единственной значимой силой, влияющей на ориентировку магнитных частиц, является гравитационное ­осаждение  [11]. Наличие СЗ-ЮВ кластера максимальной оси К1 в данном случае может быть интерпретировано как отражение нерегулярных (спорадических) потоков, поступающих в область осадконакопления относительно спокойного бассейна.

Таким образом, петромагнитные исследования, включающие в себя изучение магнитной восприимчивости, ее частотной зависимости и анизотропии, свидетельствуют об субаквальном генезисе отложений. Слой песчанистого алеврита (литологический слой 2, см. раздел Стратиграфия) образовывался в активных гидродинамических условиях с течением водного потока в СВ направлении, и вероятней всего, связан с речной деятельностью. Слой глинистого алеврита (литологический слой 3, см. раздел Стратиграфия) образовывался в относительно спокойных гидродинамических условиях, характерных для закрытых водных бассейнов, как запруды или озера. Отдельно отметим, что в слоях песчанистого алеврита (литологический слой 2) и глинистого алеврита (литологический слой 3) артефакты не обнаружены. Культурный горизонт 1 связан с границей песчанистого алеврита (литологический слой 2) и гравийно-галечного слоя (литологический слой 1), культурный горизонт 2 с гравийно-галечной прослойкой в слое песчанистого алеврита (литологический слой 2). Вероятно, формирование культурных горизонтов 1 и 2 связано с перерывом в осадконакоплении и существованием стабильных поверхностей, что подтверждается соотнесенностью культурных горизонтов с раннепалеолитическими артефактами с этапами существования древней протоки.

Геохронология памятника Гегалашур I

Культурные горизонты и культурные слои многослойных раннеплейстоценовых памятников (Айникаб 1, 2, Мухкай 1, 2, 2а, Гегалашур 2, 3) заключены в рыхлых отложениях водораздела рек Акуша и  Усиша. Стоянка Гегалашур 1 расположена у горы Диачи (относится к хребту Лес). Склоны этого хребта, как отмечает Х.А. Амирханов, служили источником поступлений рыхлых отложений, формировавших древнюю поверхность выравнивания [13, с. 5]. Общая мощность рыхлых отложений раннего плейстоцена на памятнике Гегалашур 1 составляет более 70 м, на ближайшем к Гегалашуру 1 памятнике Мухкай 2 около 73,5 м. Абсолютная высота 1623 м над у.м. Раскоп №1 на памятнике Гегалашур 1 был заложен на одном гипсометрическом уровне (1589.19 м над у.м.) со стоянкой Мухкай 2, слой 80, памятники связаны с уплощёнными участками останцовых гребней, относящихся к склону правого борта долины реки Акуша. Расстояние между памятниками по прямой — 146 м (на северо-восток от  раскопа №1). Взаимная сопоставимость стратиграфии памятников Гегалашур 1, Мухкай 1-2, Мухкай 2а, Айникаб 1, делает возможным экстраполировать данные, полученные для наиболее изученных из  них, на материалы других [13, с. 5]. Раскопы №1 и №2 на памятнике Гегалашур 1 на своём участке во многом повторяет картину, характерную для памятника Мухкай 2, слой 80. Это касается стратиграфии и литологии геологических отложений, мощности культурных горизонтов, насыщенности археологическими остатками, но есть и отличия: в течение сезонов 2023/2024 гг. были обнаружены лишь единичные фаунистические остатки, в отличие от многочисленных фаунистических находок на  памятнике Мухкай 2, слой 80. По высотам исследованные слои Гегалашура 1 (слои 1, 2, 3) имеют отметки 1589.19  – 1587.40  м над у.м. (по системе, принятой для памятников мухкайской группы (от  Ro): от  –30,81 до  –32,60 м). Слой 80 стоянки Мухкай 2 имеет отметки от –33,70 до –33,95 м. Следует заметить, что для геологических слоёв всей пачки рыхлых отложений водораздельной поверхности рек Акуша и Усиша характерен небольшой уклон по направлению от хребта Лес к центру Акушинской котловины. Например, слои с  фауной на памятнике Мухкай 2а (в 44 м к СЗ от памятника Мухкай 2, слой 80), стратиграфически сопоставимые с 80 слоем Мухкая 2, относительно Rо расположены на несколько м ниже (исследованная пачка отложений Мухкай 2а имеет отметки от −35 до −39 м). Отметки слоёв 1–3 Гегалашура 1, в связи с более близким к хребту Лес положением раскопов №1 и №2, подтверждают данное наблюдение. Решению вопроса о датировке изученных слоёв стоянки Гегалашур 1 способствуют данные по палеомагнитному анализу соседних стоянок, прежде всего Мухкай 2 и Мухкай 2а. Согласно палеомагнитным исследованиям отложения памятников Мухкай 2 и 2а имеют обратную полярность, соответствующую эпохе Матуяма. Для разреза памятника Мухкай 2 выявлено несколько положительных эпизодов и палеомагнитных аномалий [13, с. 7]. На Мухкае 2 выделяются три эпизода положительной намагниченности. Второй сверху эпизод исследователи отождествляют с субхроном Харамилльо, нижний с субхроном Олдувей [13, с. 8]. Слои 80 Мухкая 2 и 2013-1, 2, 3 Мухкая 2а по комплексу данных (включая данные по микро- и макрофаунистическим материалам, фитопланктону, палинологии, технико-типологическим характеристикам коллекции) датируются древнее субхрона Олдувей (1,78–1,93  млн. лет назад). Отобранные на палеомагнитный анализ образцы из слоев 2 и 3 памятника Гегалашур 1 показали четкую обратную полярность, соответствующую эпохе Матуяма. В связи с вышеперечисленными геоморфологическими и геологическими характеристиками памятника Гегалашур 1, можно предварительно предположить, что культурные горизонты 1 и 2 также датируются древнее субхрона Олдувей (рис. 16). Результаты палинологического анализа показали, что в исследованных отложениях минимальное количество инситных палиноморф. Однако, те инситные палиноморфы, которые были обнаружены, имеют аналогии в разрезе памятника Мухкай 2 [14, с. 205–208]. Размерность фрагмента нижнего зуба (М3) некрупного парнокопытного, обнаруженного в заполнении протоки, не позволила определить млекопитающее до вида, однако, в фаунистических материалах ближайшего памятника (Мухкай 2, слой 80) представлены два вида некрупных парнокопытных: горалоподобная антилопа (Gallogoral meneghinii) и винторогая антилопа (Gazellospira torticornis) [3, с. 24–25]. Технико-типологические характеристики коллекции кремнёвых артефактов позволяют отнести материалы культурных горизонтов 1 и 2 к эпохе олдована. Наличие всех характерных для олдована категорий (чопперы, пики, скрёбла, скребки, преобладание мелких отщепов) и отсутствие бифасов и отщепов крупнее 10 см позволяют отнести данные материалы к техно-комплексу чоппера и пика.

Заключение

Таким образом, материалы памятника Гегалашур 1 можно отнести к раннему палеолиту. Наиболее перспективными для последующих исследований, на наш взгляд, являются культурные горизонты 1  и  2, в связи с лучшей сохранностью материалов, приуроченностью к древнему природному объекту и возможностью изучения данных культурных горизонтов на значительной площади. Также, в связи с вышеперечисленными геоморфологическими и геологическими характеристиками памятника Гегалашур 1, можно предварительно предположить, что культурные горизонты 1 и 2 также датируются древнее субхрона Олдувей, но не ранее начала палеомагнитной эпохи Матуяма, и их формирование приходится на период от 1,93 до 2,6 млн л.н.

Anton A. Simonenko

Email: simonenkoaa@shm.ru
ORCID iD: 0000-0001-8194-9127

Russian Federation, Red Square, 1, Moscow, 109012, Russian Federation; Ulyanova str., 19, Moscow, 117292, Russian Federation

Researcher
State Historical Museum;
Junior Researcher
Institute of Archeology of RAS

Ekaterina P. Kulakova

Email: ek.kula@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0827-8061

Russian Federation, B. Gruzinskaya str., 10, build. 1, Moscow, 123242, Russian Federation

Researcher

Yulia V. Kuzminova

Author for correspondence.
Email: juliakuzminovamos@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0238-9585

Russian Federation, Ulyanova str., 19, Moscow, 117292, Russian Federation; Zubovsky blvd, 2, building 7, Moscow, 119021, Russian Federation

Junior Researcher
Institute of Archeology of RAS;
Researcher
Museum of Moscow

Supplementary files

There are no supplementary files to display.

Views

Abstract - 28

PDF (Russian) - 12