History, Archeology and Ethnography of the Caucasus

В 2012–2017, 2019 гг. Дербентская археологическая экспедиция вела исследования на территории Дербентского поселения (описание поселения см.: 1, с. 108–109) – на раскопе XXV, который был заложен в 93 м к ЮВ от угловой южной башни цитадели Нарын-кала (рис. 1). В результате проведенных раскопок были вскрыты культурные напластования мощностью до 3 м и связанные с ними архитектурные и хозяйственно-бытовые остатки (рис. 2) (1, с. 108–129; 2, с. 155–163; 3, с. 220–223; 4, с. 94–95; 5, с. 139–140; 6, с. 259–260; 7, с. 268–269; 8, с. 292–293; 9, с. 312–315; 10, с. 311–313), которые были датированы в рамках первых веков – VI (нач. VII) в. включительно по комплексу находок, среди которых представлены четкие хронологические индикаторы – бронзовые фибулы и поясные пряжки. В  площади раскопа открыты также впущенные в культурный слой поселения средневековые мусульманские захоронения в грунтовых ямах, относящиеся к XIV–XVI вв. (11, с. 58–72, рис. 122–146). Поселение предшествовало возведению Дербентского оборонительного комплекса в конце 560-х гг.

В 2021 г., как и в предшествующие годы, работы проводились в южном секторе. Целью раскопок было полное вскрытие выявленных помещений 10 и 11, относящихся к жилищно-хозяйственному комплексу, датированному предшествующими исследованиями V в. н.э., возможно, V – самым началом VI  в. (рис. 2–4). Прирезка к раскопу составила 44 кв. м, и общая его площадь составила 265 кв. м. На  новых квадратах (б’-14, б’-15, а’-14, а’-15, а-14, а-15, б-14, б-15, в-14, в-15, г-14, г-15) были вскрыты верхние слои 1 и 2, ранее датированные соответственно VI (VI – нач.VII) в. и второй пол. V – нач. VI в. Заметим, что на новом участке-прирезке наблюдалась та же стратиграфическая картина, что и на всей территории раскопа.

Слой 1, толщиной 30–50 см, представлявший серый комковатый суглинок с включением бутовых камней, был существенно нарушен в 1960-х гг. террасированием склона под лесопосадки (сосновый бор) и регулярной противопожарной распашкой между рядами сосен. Слой был ранее датирован, как комплексом керамики, так и индивидуальными находками, прежде всего, найденной в 2017 г. бронзовой шарнирной прогнутой фибулой с удлиненно-треугольной дугообразной спинкой и железной иглой VI–VII вв. (8, с. 292–293, рис. 50; 9, с. 312–313, рис. 1, 3).

Керамический комплекс слоя 1, вскрывавшегося в 2021 г., представлен значительным количеством характерных для позднесасанидского времени фрагментов керамической посуды, в том числе красноглиняной и коричневоглиняной гладкостенной и штрихованной тарной керамики (рис. 5, 8, 13, 14), столовой красноглиняной гладкостенной, красноангобированной (рис. 5, 1, 2), белоангобированной (рис. 5, 3, 4), каннелюрованной (рис. 5, 6, 7) керамики. В большом количестве представлена серо– и  коричневоглиняная кухонная посуда, главным образом, фрагменты горшков (рис. 5, 17, 18). Выделим некоторые экземпляры:

– фрагмент подквадратного в сечении венчика бежевоглиняного белоангобированного кувшина-ойнохои, (рис. 5, 5), представляющего характерный образец сасанидской керамики;

– фрагмент подквадратного в сечении венчика розовоглиняного ойнохоевидного кувшина с обильным включением дресвы и песка в тесте (рис. 5, 9), также представляющего типичный образец сасанидской керамики;

– фрагмент венчика красноглиняного кувшина-ойнохои (рис. 5, 10);

– фрагмент венчика с овальной в сечении ручкой коричневоглиняного кувшина с обильной примесью песка и мелкотолченой ракушки в тесте (рис. 5, 11);

– фрагмент венчика коричневоглиняного белоангобированного кувшина (рис. 5, 12);

– фрагмент утолщенного, сильно отогнутого наружу венчика с верхней горизонтальной площадкой коричневоглиняного широкоустного с низкой горловиной тарного сосуда (рис. 5, 13);

– фрагмент утолщенного наружу, подквадратного в сечении короткого венчика коричневоглиняного широкоустного с низкой горловиной тарного сосуда с примесью шамота в тесте (рис. 5, 14);

– фрагмент округлой в сечении ручки сасанидского красноглиняного кувшина, наружная поверхность которой декорирована косыми желобками и двумя 4-точечными гребешковыми вдавлениями у  основания (рис. 5, 15);

– фрагмент округлой в сечении ручки красноглиняного кувшина с тремя поперечными короткими насечками в верхней части ручки (рис. 5, 16);

– фрагменты коричневоглиняного баночного сосуда, покрытого бежевым ангобом, с легким желобком под невыделенным, чуть отогнутым венчиком, с примесью толченой ракушки в тесте (рис. 5, 17).

Индивидуальные находки из слоя 1 представлены:

– фрагментом чуть утолщенного и сильно отогнутого наружу венчика белоглиняной пиалы (сасанидская керамика), внутренняя поверхность которой покрыта светло-голубой поливой (инд. № 3; рис.  8, 1);

– обломком абразива с прямоугольным сечением 3,5–4,0×2,5 см) из мелкозернистого ракушечника; сохранившаяся длина 8,0 см (инд. № 13);

– целой и двумя фрагментами зернотерок из мелкозернистого ракушечника, которые, вероятно, вторично использовались в кладках разрушенных стен.

В основании слоя 1 лежал слой бутовых камней, происходящих, очевидно, от разрушенных домостроений. Слой камней отделял слой 1 от нижележащего слоя 2, накрывающего остатки домостроений. Оба слоя фиксируют процесс постепенного разрушения вскрытого жилищно-хозяйственного комплекса.

Слой 2, толщиной 20–55 см – серый, местами серо-коричневатый суглинок с редкими древесными угольками, большим количеством мелкого, среднего, реже крупного бутового камня, который в отдельных местах образовывал скопления. Из слоя происходят также многочисленные фрагменты керамической посуды. Керамический комплекс слоя 2 представлен обломками столовой, кухонной, тарной керамики, характерной для сасанидского периода V–VI вв. – теми же технико-технологическими группами местной и сасанидской керамики. Отметим находки в слое фрагментов столовых красно– и  коричневоглиняных керамических сосудов, покрытых белым и красным ангобом, каннелюрами (рис. 6, 13, 14), типичных для IV–VI вв., а также редких обломков столовой сероглиняной и коричневоглиняной с серолощеной поверхностью керамики (рис. 6, 2, 3), в т.ч. кувшинов-ойнохой, характерной для предшествующего албано-сарматского периода. Здесь также в значительной степени представлены кухонные сероглиняные горшки с примесью толченой ракушки, дресвы (рис. 6, 11, 12), типологически идентичные таковым из слоя 1. Вообще следует подчеркнуть близость керамических комплексов обоих слоев. Выделим некоторые образцы керамики слоя 2:

– фрагмент стенки белоглиняного сосуда (сасанидская керамика) с покрытой светло-голубой поливой поверхностью (рис. 6, 1), представляющий типичный образец парфяно-сасанидской глазурованной керамики (blue glazed pottery);

– фрагмент подквадратного в сечении венчика красноглиняного кувшина-ойнохои (рис. 6, 4);

– фрагмент подквадратного в сечении венчика красноглиняного кувшина c высокой горловиной (рис. 6, 5);

– фрагмент утолщенного венчика, выделенного снаружи обводящей канавкой, широкоустного коричневоглиняного бочонковидного тарного сосуда-хума с примесью толченой ракушки и песка в тесте (рис. 6, 6);

– фрагмент красноглиняного тарного сосуда с низкой широкоустной раструбовидной горловиной с  невыделенным венчиком (рис. 6, 7);

– фрагмент венчика с резко отогнутым наружу краем, образующим верхнюю горизонтальную площадку красноглиняного сосуда (рис. 6, 8);

– фрагмент отогнутого заостренного венчика крупного широкоустного коричневоглиняного белоангобированного тарного сосуда с примесью шамота в тесте (рис. 6, 9);

– фрагмент горловины красноглиняного кувшина с невыделенным венчиком, с овальной в сечении ручкой и врезным обводящим пояском из четырех линий на плечиках (рис. 6, 10);

– фрагменты горловин коричневоглиняных кувшинов с подквадратным в сечении венчиком (рис. 6, 16), в т.ч. с примесью толченой ракушки в тесте (рис. 6, 15), представляющих образцы сасанидской керамики;

– вертикальная округлого сечения ручка с тремя насечками («птичья лапка») у верхнего края светло-коричневого кувшина (рис. 6, 17);

– фрагмент раздвоенного венчика светло-коричневого широкоустного сосуда с примесью толченой ракушки в тесте (рис. 7, 1), представляющего типичный образец сасанидской керамики;

– фрагмент коричневоглиняного горшковидного сосуда со сферическим туловом и отогнутым венчиком, с врезным широким волнистым пояском по плечикам (рис. 7, 2);

– фрагмент красноглиняного кувшина-ойнохои с примесью толченой ракушки в тесте, с ручкой овального сечения и с окаймляющим пояском из пяти врезных прямых линий, подчеркивающим переход от тулова к горлу (рис. 7, 3).

– красно-коричневоглиняный горшочек шаровидной формы с коротким прямым венчиком и плоским дном; по плечику сосуда проходит врезной зигзагообразный поясок; нижняя часть тулова покрыта копотью (рис. 7, 4).

Индивидуальные находки из слоя 2 весьма показательны:

– фрагменты венчика и стенки широкоустного сасанидских светло-зеленого и зеленого стеклянных кубков с округлыми шлифами (инд. №№ 2, 6) (рис. 8, 2, 3);

– костяные иглы-проколки с боковыми пазами-вырезами у края, длиной соответственно 8,9 см и  6,7  см (инд. нах. №№ 1, 20) (рис. 8, 6, 7);

– керамический серо-коричневого цвета цилиндрической формы предмет (h = 3 см, d = 2,0–2,2 см) с выровненными, заглаженными концами, изготовленный из ручки сосуда (?) (инд. № 7) (рис. 8, 4);

– зооморфная ручка серо-коричневоглиняной кружки; ручка имеет ленточную форму основания (места прилепа к сосуду), имитирующего соединенную пару лап; в верхней части ручки имеется вертикальный выступ конической формы, имитирующий голову животного; в тесте примесь мелкозернистого песка и слюды (инд. № 23; рис. 8, 5);

– керамическое пряслице округлой формы из стенки красноглиняного сосуда отверстием, d=3,4–3,8 см, d отверстия = 0,4–0,9 см (инд. № 33; рис. 8, 10);

– недоделанное (с незаглаженными краями и недоработанным отверстием) керамическое пряслице из стенки красноглиняного тарного сосуда с двусторонней сплошной штриховкой тулова, d = 3,7 см, d  отверстия = 0,6 см (инд. № 9; рис. 8, 8);

– два обломка керамических пряслиц соответственно из стенки красноглиняного тарного сосуда с  односторонней сплошной штриховкой тулова, d = 4,4 см, d отверстия = 0,7–0,9 см (инд. нах. № 5) (рис. 8, 14) и из стенки сероглиняного сосуда, d = 4,5 см, d отверстия = 1,0–1,2 см (инд. нах. № 18) (рис.  8, 15);

– три заготовки пряслиц из стенок красноглиняных тарных сосудов (в т.ч. со сплошной штриховкой тулова), диаметром 3,4 см, 4,4 см, 4,7–5,0 см и толщиной 0,9–1,0 см (инд. №№ 4, 34, 35) (рис. 9, 9, 12,  13);

– заготовка каменного (сланец?) пряслица, d = 3,7–3,8 см, толщина 0,8 см (инд. № 22; рис. 8, 11).

В слое найдены также две целые зернотерки (длиной 37 см и 41 см, шириной 13 см и 15 см, толщиной 4 см и 7,3 см) и семь обломков зернотерок из мелкозернистого ракушечника, а также три песта, пяточный камень с углублением в центре и обломок каменного (галька) сверленного боевого топора с частью просверленной проушины, относящегося к раннему бронзовому веку.

Как выше отмечалось, верхние слои 1 и 2 на основании обнаруженных в них хронологических маркеров и керамических комплексов были датированы соответственно VI – нач.VII в. и второй пол. V – нач. VI в. Ныне эта датировка нашла подтверждение, в том числе в найденных в слое 2 показательных фрагментов венчика и стенки сасанидских стеклянных кубков с округлыми шлифами V–VI вв. (рис.  8, 2, 3). Добавим, что нижележащий слой 3 на основании найденных хронологически показательных бронзовых поясных пряжек и керамическом комплексе был отнесен к рубежу IV–V вв.

В результате вскрытия слоев 1 и 2 были полностью расчищены помещения 10 и 11, являющиеся смежными и относящиеся к жилищно-хозяйственному комплексу, ранее датированному V в. н.э. (рис.  2–4). Стены помещений сложены на глиняном растворе двупанцирной или двурядной по толщине кладкой из крупных и средних необработанных или частично подправленных камней, с использованием мелких камней во внутренней забутовке стены и при подкладке под крупные камни для их большей устойчивости. Ширина стен составляет 45–55 см (стены 16–20), при сохранившейся высоте max. 68–95  см. Выделяется стена 4, имеющая толщину 65–75 см и являющаяся восточной стеной помещения 10, а  также помещений 1–7. Стена 4 прослежена в длину на 33 м и, будучи крайней на поселении, расположенной у склона и обращенной в сторону Прикаспийской равнины, выполняла и оборонительную функцию. У восточного угла раскопа она прерывается – имеющийся разрыв составляет ок. 80 см (рис. 2–4), и не исключено, что здесь располагался проход.

Первоначально помещения 10 и 11 составляли одно помещение (рис. 2–4). На втором этапе его функционирования оно было разделено почти пополам стеной 18, которая не имеет конструктивной перевязки с продольными стенами 16 и 20, формирующими пространство помещений 10 и  11, и  перпендикулярно пристроена к ним. Нововозведенная стена 18 прошла через хозяйственную яму 27 (рис.  3, 4, 9), располагавшуюся в центре первоначального помещения и устье которой располагалось на уровне глинобитного пола, зафиксированного в помещении 11. При этом при сооружении стены 18 ее кладка в площади хозяйственной ямы была предусмотрительно сделана с  уровня дна ямы (рис. 9), что предотвращало проседание стены в рыхлом заполнении ямы, а сама яма засыпана.

Яма имеет цилиндрическую форму, округлое устье, размерами ок. 140×150 см, глубина ямы – 55–56  см. Дно ямы ровное, горизонтальное. Заполнение ямы представляло коричневатый, местами прокаленный рыхловатый суглинок с включением кусочков древесного угля. Из заполнения ямы происходят 25 фрагментов керамической посуды, главным образом, стенок сосудов. Большая их часть принадлежит стенкам серо– и коричневоглиняных кухонных сосудов (17 фр.), а также красно– и коричневоглиняных столовых сосудов (5 фр.) и стенки красноглиняного тарного сосуда, покрытого двусторонней сплошной штриховкой тулова (1 фр.). Формообразующая керамика из ямы представлена только двумя экземплярами: фрагментом слегка утолщенного наружу венчика сероглиняного горшка (рис. 9в, 1) и фрагментом коричневоглиняной белоангобированной реберчатой миски с наружным утолщением чуть ниже скошенного внутрь края венчика, образующим окаймляющее ребро (рис. 9в, 2). Также в  заполнении ямы был обнаружен обломок овально-подтреугольного в сечении песта (?) из галечника.

Помещение 10 (рис. 2–4), смежное с помещениями 7 (с СЗ) и 11 (с ЮЗ), оно имеет прямоугольный план и размеры 4,8×3,75 м (ок. 18 кв. м). Половину пространства помещения занимает каменная вымостка 6, выложенная из относительно ровных, плоских каменных плит, уложенных плашмя. В плане она имеет вытянутую с запада на восток подпрямоугольную форму и имеет размеры 3,8×2,4 м (ок.  9,12  кв. м). Наличие каменной вымости, занимающей часть внутреннего пространства помещения, и отсутствие очагов позволяет полагать, что оно не являлось жилым и, возможно, представляло хозяйственное помещение.

Помещение 11 (рис. 2–4), смежное с помещением 7–9 (с СЗ) и 10 (с СВ), имеет почти квадратный план и размеры 5,06×4,85 м (24,5 кв. м). В площади помещения зафиксированы две выкладки, разделяющие помещение на отдельные сектора. Рядом с хозяйственной ямой 27, впритык и перпендикулярно к северо-восточной стене помещения (стена 18) расположена короткая стенка (рис. 3, 4), сложенная на глиняном растворе из крупного и среднего бутового камня на высоту в двух рядов (25–30 см) при ширине ок. 55 см и длине ок. 90 см, возможно, использовавшаяся для поддержки перекрытия. В западной части расчищена невысокая кладка из крупных и средних необработанных камней, перпендикулярно пристроенная к юго-западной стене помещения (стена 17), шириной 44 см и длиной ок. 3,25 м, возможно выполнявшая роль перегородки; между ней и северо-западной стеной помещения (стена 16) на уровне пола лежали два крупных подпрямоугольной формы подработанных плитчатых камня. Описанные кладки как бы разделяли пространство помещения на две специализированные части, в южной из которых впритык к юго-восточной стене (стена 20) располагались три стационарные печи (рис. 2–4). В отличие от помещения 11, судя по сохранившимся остаткам на двух участках глинобитных полов, печным конструкциям (печи 1–3), помещение 11 было жилищно-хозяйственным и  использовалось для приготовления пищи. К сожалению, печи имели плохую сохранность, фактически сохранились только их глинобитные, сильно обожженные поды-основания, обильно накрытые сверху кусочками печины (очевидно, от обвалившихся сводов), обожженного докрасна грунта, золы, редких древесных угольков.

Печь 1 (рис. 3, 4, 10а) располагалась в южном углу помещения 11 и, занимая подпрямоугольное пространство, была с трех сторон огорожена соответствующими стенами помещения (стенами 17 и 20) с ЮЗ и ЮВ, а с северо-восточной стороны – короткой стеной (стена 19), т.е. подход к печи был открыт с  северо-западной стороны, где ее окаймлял ряд камней, несущих следы. Печь представляла собой конструкцию подпрямоугольной формы, размерами 1,45×1,2 м. Печь имела возвышенное расположение по сравнению с выявленными в площади помещения остатками глинобитных полов. С северо-западной стороны к печи примыкал глинобитный пол толщиной до 5–6 см, расположенный примерно на 30 см ниже уровня печи.

Печь 2 (рис. 3, 10б) была отделена от печи 1 стеной 19, которая, вероятно, была специально пристроена к стене 20 при сооружении этих двух печей. Печь была сооружена вплотную к стыку стен 19 и  20, и представляла собой вытянутую вдоль стены 20, удлиненную, размерами 145×50 см, глинобитную конструкцию с использованием камня. Скопление нескольких небольших обожженных камней вместе с кусками печины зафиксировано почти по центру печи (рис. 10б) и, судя по их расположению, можно полагать, что они образовывали перегородку, разделявшую печь на две камеры, расположенные в  горизонтальной плоскости – топочную и обжигательную. Подобные традиционные двухкамерные с глинобитным перекрытием печи, называемые кор, корюк, дошли до этнографической действительности и зафиксированы еще на памятниках эпохи ранней бронзы. Печь 2 также имела возвышенное расположение по отношению в примыкающему к ней с северо-восточной стороны сохранившемуся участку глинобитного пола, расположенному на 76–78 см ниже уровня печи. Такое возвышенное расположение печей (тендиров, кóров/корюков), расположенных на земляной, глинобитной или каменно-глинобитной платформе-основании, также наблюдается в дагестанской (и азербайджанской) этнографии.

Из структуры печи происходят 20 фрагментов стенок керамики, в основном, кухонных горшков (10  фр.), а также красноглиняных тарных сосудов (3 фр.), бежевоангобированых столовых сосудов (2  фр.) и светло-коричневоглиняного сосуда, прокрытого каннелюрами (1 фр.). Большинство из них устилало под печи. На уровне пода найдены также показательные профилирующие экземпляры: обломки двух коленчатых ручек светло-серо-коричневоглиняного лощеного двуручного сосуда (рис. 59, 1, 2) и фрагменты прямого, горизонтально срезанного венчика и тулова сероглиняного сосуда, покрытого бордово-коричневым ангобом (рис. 10, 3, 4).

Печь 3 (рис. рис. 3, 4, 10а) располагалась в восточном углу помещения 11, у стыка стен 18 и  20. Она представляла собой глинобитно-каменную конструкцию подпрямоугольной формы размерами 97×66  см, разделенную плохо сохранившейся тонкой (шириной 6 см) глинобитной перегородкой на две камеры – узкую топочную, размером 29×39 см, и более обширную обжигательную, размером 53×58  см. По периметру печь была обложена камнями, в том числе поставленными на ребро. Под слоем обвалившегося глинобитного свода (кусочки печины) и обожженного грунта был выявлен под печи, выложенный фрагментами стенок (всего 87 фр.) (рис. 11б, 1–13) столовой, кухонной и  тарной керамики, в т.ч. покрытых каннелюрами (рис. 11б, 12, 13), врезными канавками (рис. 11б, 1–3), сплошной штриховкой (рис. 11б, 5–9), а также сосудов с белым (рис. 11в, 10) и красным (рис. 11в, 10) ангобным покрытием, и сверху обмазанный глиной. Среди массы фрагментов керамики выделяются обломки, принадлежавшие, по меньшей мере, трем сосудам: красноглиняному кувшину, украшенному по плечикам обводящим пояском из врезных волнистых и горизонтальных лин-канавок, нанесенных 7-зубым гребнем (рис. 11б, 1–3); красноглиняному тарному сосуду, покрытому сплошной штриховкой тулова гребнем (рис. 11б, 5–9); коричневоглиняному гладкостенному кувшину со следами воздействия огня. По своей конструкции печь 3 также представляет этнографически и археологически известный тип печи, именуемой кор, корюк.

К печи 3 примыкал участок глинобитного пола толщиной 2 см, занимавший пространство между печами 2 и 3 на площади около 1,5 кв. м (рис. 3, 4). Пол был расположен на 12–13 см ниже пода печи. Обращает внимание, что глинобитный пол зафиксирован и перед печью 1 (см. выше). На остальной площади помещения 11 участки глинобитного пола не были зафиксированы, и это дает возможность полагать, что небольшие глинобитные площадки устраивались именно перед печными конструкциями, а на остальной площади помещения пол представлял собой выровненный грунт.

В завершении отметим, что в южной части раскопа были частично выявлены остатки стены 21 (рис.  2–4), перпендикулярно в перевязку соединяющейся со стеной 20, что указывает на их единовременное сооружение, и уходящей в борт раскопа, а также каменная ступенчатая конструкция из уложенных без раствора плашмя крупных, средних и мелких камней, образующая три ступени (рис. 2–4) и, возможно, представляющая небольшую лестницу, сделанную в сторону склона отрога, т.е. по направлению с ЮЗ на СВ.

Проведенные в течение восьми полевых сезонов на раскопе XXV исследования предоставили значительный материал, характеризующий различные вопросы археологии и истории древнего поселения Дербента I–VI вв. н.э., которое надежно идентифицируется с известным городом Чор/Чол, фигурирующим в сочинениях раннесредневековых армянских, грузинских, сирийских, ранневизантийских и  арабских авторов и выступавшим, судя по данным письменных источников, важным административно-политическим, военно-стратегическим и религиозным центром Восточного Кавказа.

Участок расположения данного раскопа в юго-восточной части поселения представляется весьма перспективным для будущих исследований Дербентского поселения, предшествовавшего сооружению в конце 560-х гг. нового города, получившего и новое имя Дербент (Дарбанд).

Murtazali S. Gadjiev

The Institute of History, Archaeology and Ethnography of the Daghestan Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: murgadj@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-4592-0527
https://ihaednc.academia.edu/GadjievMurtazali

Russian Federation

Bio Statement: Doctor of History, Professor ( Archaeology), Head of Department (Archaeology of Daghestan & Caucasus) 

 

Researcher Focus: archeology, history, historical geography, military and political history of the Caucasus, the ancient and early medieval times, the problem of formation of the city and the early class society, the defensive architecture and military history of Sasanian Iran, history, archeology and culture of Caucasian Albania.

Arsen L. Budaychiev

Institute of History, Archaeology and Ethnography, Daghestan Federal Research Center of RAS

Email: arseneihae@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1718-9105

Russian Federation

Researcher,

Dept. of Archaeology

Abdula M. Abdulaev

Institute of History, Archaeology and Ethnography, Daghestan Federal Research Center of RAS

Email: realhigh87@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3571-5343

Russian Federation

Associate Scientist,

Dept. of Archaeology

Supplementary files

There are no supplementary files to display.

Views

Abstract - 95

PDF (Russian) - 48