History, Archeology and Ethnography of the Caucasus

Введение

В Раннем Средневековье изменения общественного строя и установление феодальных отношений в Армении повлекли за собой изменения в строительстве оборонительных сооружений и системе обороны. Установление феодальных отношений, а позднее и образование мелких княжеств вызвало необходимость создания фортификации отдельных регионов. В результате Армения покрылась сетью небольших крепостей, призванных контролировать передвижение людей и противника, а также защищать отдельные регионы. Анализ имеющихся материалов свидетельствует, что этот процесс особенно усилился начиная с X в., когда вновь восстановилась независимая армянская государственность во главе с династией Багратидов, и затем с распадом централизованного Армянского царства и образованием ряда самостоятельных княжеств, перед которыми возникала необходимость самостоятельной обороны.

Оборонительные сооружения Бердского района хронологически делятся на два этапа: ранний период – VII–VI вв. до н.э. [1, с. 80–88; 2, с. 289–292], и средневековый период – X–XIII вв. Исследования показывают, что некоторые средневековые крепости были построены на месте более ранних укреплений. Среди обсуждаемых памятников таковыми являются крепости Тавуш и Мацнаберд, при раскопках которых были обнаружены керамические изделия VII–VI вв. до н.э. [3, с. 297–307]. К сожалению, на других памятниках оборонительной архитектуры археологические исследования до  сих пор не проводились, и о них мы можем судить по визуальным обследованиям.

Предыдущие исследования

Первые исследования средневековых крепостей северо-восточного региона Армении инициировал путешественник и топограф XIX в., выдающийся исследователь армянских памятников епископ Макар Бархударянц. В своей известной работе «Арцах» в числе сохранившихся исторических памятников региона автор кратко описывает крепости Тавуш, Ергеванк, Кацарет и Нор-Берд, сооружения системы обороны. Сообщения М. Бархударянца довольно сильно отличаются от сведений средневековых историков. Они являются важным источником для изучения упомянутых памятников, так как являются свидетельством очевидца [4, с. 357–359].

Среди работ XIX в., посвященных исследованию крепостей рассматриваемого региона, выделяется книга «Крепости Армении» Микаела Ованнисяна, члена Мхитарянского ордена, видного исследователя крепостей исторической Армении. Он использовал многочисленные библиографические источники, связанные с упомянутыми крепостями, подверг их анализу и предоставил соответствующие выводы [5, с. 495–515].

Дальнейшие исследования средневековых оборонительных сооружений исследуемой территории относятся к советскому периоду. В 1935 г. с целью составления списка исторических памятников региона, их фотографирования, расшифровки и копирования сохранившихся лапидарных надписей была организована научная экспедиция под руководством археолога Каро Кафадаряна. В ходе экспедиции исследовательский коллектив посетил практически все населенные пункты региона и документировал сохранившиеся памятники [6, с. 231–307].

Для изучения фортификационных сооружений Бердского региона особую важность имеют и материалы историка, фольклориста Исраэля Чангляна. Будучи родом из села Айгедзор Бердского района, он знал древности родного края, расположенные в лесистых горах и долинах. Заметки автора достоверны и имеют большую научную ценность [7, с. 24–31].

Первые археологические исследования средневековых крепостей исследуемого района были предприняты в 1980-х гг. археологом Айком Есаяном. Под его руководством, в частности, были осуществлены разведочные раскопки в цитадели крепости Тавуш, а также кратковременные раскопки на территории крепости Мацнаберд (автор именует ее Айгедзор). Основной целью предпринятых работ было выяснение стратиграфической картины памятников, а также хронологических границ сохранившихся сооружений [8, с. 132–141; 9, с. 164–171].

Обсуждение

Судя по имеющимся данным, в средневековой Армении для строительства крепостей выбирались господствующие и труднодоступные высоты, подавляющее большинство которых располагалось вблизи дорог и водных источников. Они контролировали дороги, обеспечивая безопасность торговли и транспортных передвижений, которые играли важною роль в экономике страны. В то же время, дороги являлись основными путями и направлениями движения войск и возможного проникновения противника в глубь страны.

Как отмечено выше, после установления и развития феодальных отношений в Армении сформировались системы военно-стратегических пунктов, защищающих отдельные регионы страны. Они состояли из центрального, или главного, оборонительного сооружения и построенных вокруг него мелких укрепленных фортов-спутников. Главная крепость, составлявшая ядро оборонительной системы, являлась одновременно административным центром, главной резиденцией князя или наместника. Естественно, по размерам и стратегической значимости центральное укрепление было больше остальных, здесь размещался постоянный гарнизон, своей военной мощью готовый отразить атаки неприятеля. Другие форты были относительно небольшими укрепленными пунктами, выполнявшими наблюдательно-сторожевые функции. Они располагались недалеко от центральной крепости, имели задачу сообщить о надвигающейся опасности противника и принять на себя его первые удары, чтобы остановить или максимально замедлить его продвижение. Из оборонительных сооружений рассматриваемого региона таковыми выступают, например, форты Кацарет (рис. 2) для крепости Тавуш, и Ергеванк для крепости Мацнаберд (рис. 3). О функции передачи информации этими военными поселениями писал историк и фольклорист И. Чанглян: «О входе противника из Хоранашата (монастырский комплекс) сообщали в Ергеванк, отсюда в Хзникар под Эридзором, отсюда в Ахчкаберд (т.е. Мацнаберд.  – прим. Т.А.), отсюда в форт Манук, отсюда в Парисос и т.д.» [7, с. 26].

В летописных источниках средневековые укрепления иследуемого района однозначно упоминаются как крепости-форты. Однако наши исследования по теме дают основание ввести определенное различие между терминами «крепость» и «форт». Термин «крепость» более применим к центральным оборонительным сооружениям, выделяющимся своими размерами, мощными стенами и башнями. Форты – более мелкие фортификационные сооружения, являющиеся звеном оборонительной цепи крепостей, индивидуально не имеющие большого стратегического значения [10, с.  227].

Укрепления, входившие в единую оборонительную систему, располагались на видимом расстоянии и держали связь друг с другом с помощью световых сигналов [11, с. 148]. Для этой цели служили дозорные площадки и сторожевые башни, которые отличались от других по устройству и полю обзора. Подобные сооружения зафиксированы и в расматриваемом регионе, например, в крепости Тавуш (рис. 4) и в других областях Армении [12, с. 91], в Нагорном Карабахе [13, с. 21, 96], а также на территории Киликийского армянского царства [14, с. 47; 15, с. 10–17].

Такая группа сооружений создавала своеобразную оборонительную систему, и чтобы нейтрализовать ее противник должен был захватить все пункты, входящие в ее состав. Возможно, этим следует объяснить и тот факт, что описывая крепости данного региона, средневековые историки почти всегда упоминают их вместе. Исследования свидетельствуют, что некоторые из небольших фортов также служили укрытиями, где в случае опасности собирались жители окрестных поселений. Об этом свидетельствует и историк Киракос Гандзакеци (XIII в.), описывая защиту Хасан-Джалалом, ишханом Хачена, крепости Хоханаберд, расположенной близ села Ванклу (Вангли) на горе Тарханасар: «Этот мудрый князь собрал всех жителей своего края в крепости, называемой по-персидски Хоханаберд» [16, с. 269].

Наряду с крепостями в средневековой Армении оборонительными сооружениями укреплялись и монастыри. Они обводились мощными стенами, не отличавшимися от оборонительных стен средневековых крепостей, и были построены по тому же принципу: с достаточной для защиты высотой и толщиной, с круглыми в плане башнями.

Сочетание укрепленных монастырей и оборонительных сооружений было широко распространено и предстает характерным явлением в средневековой Армении в условиях частой военной опасности. По словам А. Заряна, они образовывали своеобразную оборонительную систему, состоящую из крепости и монастыря [17, с. 61]. Мхитар Айриванеци (XIII в.), описывая вторжение монголов в страны Кавказа, свидетельствует о разрушении ими крепостей и защищенных оборонительными сооружениями монастырей: «Они (монголы. – прим. Т.А.) разрушили все крепости и укрепленные монастыри Армении, Грузии и Албании» [18, с. 82].

Судя по топографическим данным, очевидно, что большинство монастырей средневековой Армении построены в пределах видимости крепостей, поблизости от  них. В  Бердском районе это явление проявляется на примерах крепости Нор-берд и монастыря Варагаванк, а также крепости Ергеванк и монастыря Хоранашат (рис. 5). Об  этом косвенно свидетельствуют и сообщения Киракоса Гандзакеци, согласно сведениям которого Нор-берд находился недалеко от Варагаванка, а крепость Ергеванк  – перед монастырем Хоранашат [16, с. 153, 244].

Варагаванк (также известный как Нор Варагаванк, Анапати Ванк) расположен в  3,5  км к юго-западу от сел. Варагаван, на восточном склоне лесистой горы. Оборонительные стены всего комплекса не сохранились, но по информации К. Кафадаряна, в 1930-х гг. они все еще были видны [5, с. 247]. Монастырь Хоранашат ­расположен в  2,5 км к северо-востоку от сел. Чинари, на западном склоне лесистой горы, как представляет Киракос Гандзакеци, прямо напротив крепости Ергеванк. На фотографии, сделанной К. Кафадаряном в 1935 г., запечатлены оборонительные стены этого монастыря (рис.  5).

В ряду средневековых крепостей рассматриваемого региона особое значение имеет крепость Тавуш. В отличие от других крепостей, она выделяется своими размерами и относительно хорошей сохранностью. Кроме того, это единственное укрепленное сооружение, где были проведены археологические и архитектурные исследования, результаты которых очень важны для изучения как самостоятельного фортификационного укрепления, так и оборонительной системы региона в целом.

Крепость расположена в юго-восточной части города Берд, на скалистом холме. На  территории городища сохранились северные стены цитадели, некоторые части стен нижней крепости, а также руины церкви Св. Богородицы.

Цитадель крепости занимает площадь около 500 кв. м, с северной стороны построены мощные стены с тремя полукруглыми в плане башнями, южная часть защищена обрывом высокой скалы, а в восточной и западной частях, помимо естественной труднодоступности, были построены и дополнительные оборонительные сооружения (рис. 6). Стены крепости Тавуш построены из грубоотесанных камней, уложенных на известковом растворе. Чтобы придать стенам дополнительную прочность, при строительстве в них горизонтально укладывали деревянные бревна, остатки которых до сих пор сохранились.

Результаты археологических исследований крепости Тавуш доказывают, что старая дорога, ведущая к цитадели, располагалась на месте нынешней тропы. В ходе разведочных раскопок, проведенных на этом участке, были обнаружены и остатки оборонительных стен, фиксирующие второй пояс обороны. Этот факт дает основание сделать вывод, что восточный склон цитадели также был обведен стенами, образуя огороженную территорию перед входом в цитадель (рис. 7).

Подобный принцип был довольно распространен при строительстве крепостей в  том числе и в средневековой Армении и являлся одним из важных элементов оборонительной системы. Таким образом создавалось дополнительное препятствие для достижения цитадели. Преодолев внешний вход, выступавший первым рубежом обороны, противник не сразу достигал входа в цитадель, а оказывался на окруженном стенами пространстве, где со всех сторон попадал под атаку защитников крепости. И  только преодолев этот участок, можно было войти в цитадель через второй (внутренний) проход.

Необходимость противостоять противнику диктовала и применение технических уловок. Для этого два входа в цитадель были построены не на одной оси, что создавало дополнительные трудности на пути к цитадели. Этот принцип организации входов также был широко распространен и использовался как в Армении (крепости Лори, Бжни, Амберд), так и в средневековых крепостях соседних регионов (Дманиси, Самшвилде, Нахичеван) [12, с. 88–89; 19, с. 81–82].

Еще одно важное обстоятельство было обусловлено вооружением средневекового воина. Как известно, в левой рукой они держали щит, а правой – меч или копье, оставляя правую сторону относительно незащищенной и уязвимой. Учитывая этот факт, вход в цитадель был устроен таким образом, что приближающиеся воины противника вынуждены были двигаться влево вдоль укрепления и как можно дольше ­проходили под стенами, подставляя слабозащищенный правый бок и попадая под обстрел осажденных. Это помогало им в обороне крепости и существенно усложняло задачу нападающих.

Заключение

Результаты исследования свидетельствуют, что строительство средневековых крепостей и создание оборонительных систем на территории Северо-Восточной Армении осуществлялось по распространенным принципам и находит параллели среди синхронных укреплений соседних регионов и стран. Как и большинство средневековых оборонительных сооружений Армении, приведенные памятники сооружены на господствующих скалистых вершинах. Планировка крепостей была обусловлена крутым рельефом местности, приспособлена к нему, и это обеспечивало более высокую степень обороны. По мнению выдающегося исследователя армянской архитектуры Т. Тороманяна, выбор скалистых высот для строительства крепостей был обусловлен двумя обстоятельствами: во-первых, необходимый для строительства камень был доступен на месте и, во-вторых, во время осады со скалы могли срезать крупные камни, которые использовали для поражения осаждающего противника [20, с. 12].

Представленный общий обзор памятников фортификации демонстрирует их все еще слабую изученность как в архитектурном, так и в археологическом аспектах. Вместе с тем, крутой горный рельеф и густая растительность на современном этапе существенно повреждают памятники и ускоряют их разрушение. Сказанное демонстрирует необходимость всестороннего историко-архитектурного и археологического изучения памятников оборонительной архитектуры, в которых заложена важная информация, позволяющая пролить новый свет на самые различные стороны истории, культуры, архитектуры средневековой Армении и Южного Кавказа в целом.

Tigran A. Aleksanyan

Author for correspondence.
Email: tigranalexanyan@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9971-1651

Armenia, Armenia, Abovyan, 3-rd district, 5/70, 

Researcher

Supplementary files

There are no supplementary files to display.

Views

Abstract - 158

PDF (Russian) - 60