CERAMICS OF IRGANAI SETTLEMENT I ACCORDING TO THE RESEARCHES OF 2003-2004

Cover Page

Abstract


The article discusses the ceramic Irganayskaya settlement I-era average, and the early stage of the Late Bronze Age, revealed as a result of research in the area of construction of Irganayskaya Hydroelectric power station. The analysis of the ceramic complexes of the settlement based on expeditions 2003–2004. Count the number of members of ceramic complexes are described patterns, acomparative analysis of the ceramic material and the classification of the forms and types of vessels.

В 2003-2004 гг. Ирганайская новостроечная археологическая экспедиция (далее ИНАЭ) продолжила полевые исследования Ирганайского поселения I эпохи средней бронзы и раннего этапа эпохи поздней бронзы в зоне строительства Ирганайской ГЭС [7, с. 48; 8, с. 99-101; 9, с. 5-9; 10, с. 22-23]. Ирганайское поселение I было открыто Д.М. Атаевым и В.М. Котович в 1957 г. В 2003-2004 гг. работы проводились экспедицией под руководством Г.Д. Атаева. В результате исследований на Ирганайском поселении I собрана большая коллекция археологических находок, включающая в себя керамику, изделия из камня, кости, пасты. Керамические изделия занимают основную часть находок, обнаруживаемых в процессе раскопок памятников бытового характера. Изучение керамики дает возможность для широких сопоставлений и установления датировки в связи с тем, что она имеет присущие для каждой эпохи особенности. Благодаря тому, что керамика является самым массовым материалом, она становится для исследователей обширным и важным источником, и как принято писать - «наиболее информативным артефактом». С.А. Семенов и Г.Ф. Коробкова, много сделавшие в деле изучения древнейших производств, отмечали, что «керамика является ценным историческим источником для выяснения взаимосвязей древних племен и культурных влияний, шедших из одной страны в другую. Для историка сосуды, привезенные из одной области в другую, или имитация их в местном гончарном деле часто являются единственными свидетельствами связей и влияний. Изучение древней керамики в технологическом аспекте имеет существенное значение прежде всего для оценки культурного уровня первобытных народов и позволяет проследить этапы развития многих сторон жизни в неолите, бронзовом и железном веках» [26, с. 192-194]. Особенно важны данные палеоэтнографического и социологического характера, свидетельствующие об уровне «развития интеллекта, об эстетических особенностях ее создателей, их нравах и обычаях, отражая многие подробности далекой жизни» [26, с. 195]. В процессе раскопок 2003-2004 гг. Ирганайского поселения I было обнаружено 1785 фрагментов глиняных сосудов. Целых сосудов не найдено. Выявлены исключительно обломки глиняных сосудов, а также найден керамический выпрямитель древка стрел в 1 экземпляре [5; 6]. Керамика по количеству находок и разнообразию форм - наиболее информативная категория артефактов Ирганайского поселения I. Поэтому в данной статье будет дан анализ и описание керамического инвентаря. Процесс изготовления керамической продукции состоит из нескольких операций: а) подготовка глиняной массы; б) формовка или лепка сосудов и их внешняя отделка; в) сушка; г) обжиг. Подготовка формовочной массы включала несколько операций с глиной: разбивание и растирание комков глины, размол, просев, отмучивание, замешивание на воде с применением различных отощителей или примесей [26, с. 197]. Прибавление отощителей в глину увеличивало ее связующие качества (обезжиривало глиняную массу), предотвращало усадку массы при сушке и растрескивание при обжиге, вместе с тем придавало прочность и огнеупорность. Вся керамика, обнаруженная в процессе раскопок, изготовлена вручную из глины. В тесте обильные примеси шамота, реже - дробленого ракушечника. Керамику можно разделить на две группы по способу обработки наружной поверхности: 1) сосуды с гладкой и лощеной поверхностью; 2) сосуды с обмазанной жидкой глиной. Обмазка, как обычно для керамики эпохи средней бронзы, наносилась на тулово сосуда и отделялась от лощёной или заглаженной шейки налепным рельефным валиком. Иногда обмазка отделяется врезным орнаментальным пояском. Цвет поверхности в основном серый, но иногда встречаются розоватые, коричневые, красные, редко - черные цвета. Однако преобладающими можно назвать серо-коричневые цвета. Изломы черепков имеют равномерную темно-серую окрашенность. Обжиг сосудов неравномерный, наряду с хорошо обожженными черепками встречаются слабо обожженные слоистые рыхлые черепки. Наличие бракованных фрагментов керамики свидетельствует в пользу местного изготовления керамической посуды Ирганайского поселения I. Однако нам пока не известен источник глины для керамических изделий. Рассмотрим теперь вопрос о количественном соотношении заглаженной и обмазанной керамики. 1030 фрагментов сосудов, имеющих обмазанную поверхность, составляют 57,7% от общего количества керамики, остальные 755 фрагментов (42,3% от общего количества) имеют гладкую, заглаженную или лощёную поверхность. Эти цифры довольно условны, так как известно, что определённая часть обломков сосудов с гладкой поверхностью могла относиться к керамике с обмазанной поверхностью (таб. 1). Приведенные факты свидетельствуют о том, что керамика с обмазанной поверхностью составляет значительный процент от общего количества всей керамики Ирганайского поселения I в эпоху средней бронзы. Орнаментации подвергнута незначительная часть зафиксированных обломков керамики - 102 фрагмента сосудов, или 5,7% от общего количества. Из орнаментированных 56 фрагментов 3,2% (от общего количества) относятся к гладкой керамике, 44 фрагмента (2,4% от общего количества) к обмазанной. К расписной керамике относятся 2 фрагмента глиняных сосудов (0,1% от общего количества). Орнамент подразделяется на 2 основные группы: 1) врезной или гравированный, 2) рельефный или налепной. Помимо них изредка также встречается набор орнаментальных мотивов керамики, представляющий собой: полосы и пятна буро-коричневой и чёрной краски, нанесённые поверх обмазки (2 фр-та, рис. 5, 11-12); оттиски крученого шнура (2 фр-та, рис. 6, 2-3). Между качеством формовочного теста и орнаментом имеется тесная связь. Обычно врезной орнамент характерен для сосудов с заглаженной или залощенной поверхностью, так как тесто у них более чистое, отмученное и зерна отощителя не выступают на поверхности стенок. А сосуды с обмазанной поверхностью в большинстве случаев украшались рельефным орнаментом. Керамика с гладкой поверхностью украшалась врезным вдавленным орнаментом, хотя и встречается рельефный. Врезной орнамент выполнялся в виде горизонтальных рядов насечек в виде клиньев (рис. 3, 1-12): семечковидных вдавлений (рис. 3, 5, 14), врезных, беспорядочно нанесенных линий (рис. 3, 16, 17); неровных, горизонтальных линий и отходящих перпендикулярно от них прямых параллельных линий (рис. 3, 13-22). Особый интерес представляет орнамент, состоящий из горизонтальных рядов или беспорядочно вписанных кружков, сделанных полой трубкой (рис. 3, 23-25). Врезной или гравированный орнамент, состоящий из узора в виде горизонтального ряда округлых, овальных, клиновидных или семечковидных насечек и точек, расположенных в виде поясков по плечикам сосудов, встречается в эпоху средней бронзы в Дагестане довольно часто. Подобный орнамент обнаружен на поселениях Ирганайском I [11, с. 37], Верхнегунибском [17, с. 203-208], в могильниках Ирганай I [25, с. 109-123], Гинчи [13, с. 131-132], Чох [22, с. 43-47], Миатли [16, с. 47], Чиркей [3, с. 153-157], Манас [24, с. 167-203]. Рельефный или налепной орнамент выполнялся в виде шишечек, конических налепов от одного до трех (рис. 4, 26, 24, 31-33;); горизонтальных валиков округлого сечения с насечками, вдавлениями, нарезками, защипами, клиновидными вдавлениями, опоясывающими весь сосуд по горлу (рис. 3, 26-34, рис. 4, 5-8, 10, 12-23, 29, 30, 34-37) и др.; налепного валика в виде ломаной линии (рис.3, 29, рис. 4, 3); в виде изогнутой дуги или перевернутого «трезубца» (рис. 4, 4,27); в виде валика и отходящих от него треугольников, образующих фестон, имеющий с наружной стороны короткие насечки (рис. 4, 28); в виде валика и отходящих от него полудуг (рис. 4, 1). Применялся прием собирания излишков жидкой обмазки к плечикам сосуда с образованием небольшого уступчика наподобие валика, который затем украшался орнаментом вписанных кружков, сделанных полой трубкой (рис. 4, 9, 11). Наиболее распространенным видом рельефного орнамента является налепной горизонтальный валик, который, как правило, располагался на плечиках сосудов в основании горловины и обычно расчленялся насечками и защипами. Орнамент из налепных валиков известен в Дагестане еще с эпохи неолита и энеолита, в Чохском [1, с. 121], и Гинчинском поселениях [14, с. 66]. Подобный орнамент встречается в Дагестане и в памятниках эпохи ранней бронзы [23, с. 96-97; 14, с. 132-139]. Широко был распространен он в памятниках эпохи средней бронзы Северо-Восточного Кавказа, где он обнаружен в поселениях Ирганай [11, с. 33], Верхний Гуниб [17, с. 1-12], Галгалатли II [15, с. 97], могильниках Гинчи I [13, с. 132], Ирганай [25, с. 8-9], Галгалатли [15, с. 98] и в других памятниках горного Дагестана. Известен он и в могильниках Миатли [1, с. 47], Чиркей [3, с. 145-157], Манас [24, Рис. 6-7, с. 167-203] предгорного и равнинного Дагестана. Широко бытовал он и в синхронных памятниках Чечни Гатын-кале [20, с. 120], Бельты 2 [12, с. 3 17-26], Курчалой [21, с. 64-67], и др. В целом надо отметить, что рельефный орнамент в виде налепных валиков был характерным, отличительным признаком для местной культуры на протяжении эпох энеолита и бронзы [23, с. 96-97; 17, с. 55-56; 14, с. 212-213]. Керамика Ирганайского поселения I изучалась впервые Д.М. Атаевым, М.Н. Погребовой в 1958-1960 гг. при характеристике археологических материалов, полученных в результате раскопок поселения [11, с. 28-34; 25, с. 109-123]. Детальная типологическая характеристика керамических материалов сделана М.Г. Гаджиевым и Р.Г. Магомедовым по результатам археологических исследований Ирганайского поселения I в 1986-1989 гг. Особенно следует отметить типологический анализ керамики гинчинско-гатынкалинской культуры, проведенный Р.Г. Магомедовым в своей монографии, где хорошо представлена керамика Ирганайских памятников [18, с. 71-101]. По результатам археологических раскопок Ирганайского поселения I 1991, 2003-2006 гг. под руководством Г.Д. Атаева была получена большая коллекция керамического материала, которая также была предметом типологического анализа [5; 6; 7, с. 48; 8, с. 99-101; 9, с. 5-9; 10, с. 22-23]. В данной статье учитывается работа, проделанная предшественниками при типологической характеристике керамики. Но с другой стороны, мы впервые вводим в научный оборот керамические материалы Ирганайского поселения I 2003-2004 гг. и даем на их основе свою типологическую характеристику керамики в результате ее всестороннего анализа. Как уже отмечалось, в керамической коллекции Ирганайского поселения I отсутствуют целые сосуды, что не позволяет достаточно полно реконструировать различные их формы. По форме керамику можно разделить на следующие типы: 1 - баночные сосуды (рис. 1, 3,28,42, рис. 5, 2-4), тулово у таких сосудов обмазано жидкой глиной, а плечики или закраина обычно заглажены или залощены. Некоторые фрагменты орнаментированы налепным валиком с насечкой или защипами. Встречаются фрагменты с врезным орнаментом в виде узора из клиновидных или округлых вдавлений и перекрещивающихся полосок; 2 - миски с загнутым внутрь венчиком (рис. 2, 12, рис 5, 8); 3 - округлобокие горшки с низкой горловиной и ручкой (рис. 1, 1,13,20,21,26,29,30,35); 4 - крупные сосуды с яйцевидным туловом, невысокой горловиной и отогнутым наружу венчиком (рис. 1, 8,11,33,34,40, рис. 2, 7,15,18-23, рис. 5, 6,7); 5 - миниатюрные круглодонные горшочки (рис. 6, 4, рис. 1, 17,36-39, рис. 2, 24-27); 6 - круглодонные плошки, цвет поверхности преимущественно коричнево-красный, наружная поверхность тщательно заглажена, иногда залощена, орнаментации нет (рис. 1, 5,25); 7 - кружки с ручками, отходящими от венчика (рис. 1, 6). Сосуды этого типа имеют одну петлевидную ручку, верхний конец которой прикреплен к венчику и составляет вместе с ним небольшую площадку, а нижний образует на месте соединения с туловом небольшое утолщение; 8 - сосуды с горлом в виде раструба, раздутым туловом и узким дном (рис. 1, 23,); 9 - округлобокий сосуд со скошенным внутрь венчиком (рис. 1, 41); 10 - круглодонные сосуды с отогнутым наружу венчиком ( рис. 1, 9,31, рис. 2. 16). Ручки круглые и овальные в сечении (рис. 5, 9,16) и ленточные (рис. 5, 10, 13-15). Ленточные ручки отличаются разнообразием форм прямоугольного сечения и отходящего от мест присоединения ручки к тулову налепного валика (рис. 5, 10); ручки, расширяющиеся в местах присоединения к корпусу (рис. 5. 13-15). Большой интерес представляют 2 найденных фрагмента керамики со шнуровым узором, не характерных для культуры эпохи средней бронзы горного Дагестана. Один фрагмент представляет собой орнамент в виде горизонтальной линии и отходящих от нее треугольников, образуя фестон с опущенными вниз вершинами, нанесенных оттиском крученого шнура (рис. 6, 2); в виде косых клиновидных насечек, ниже которых идут два ряда горизонтальных параллельных линий, нанесенных оттиском тонкого шнура (рис. 6, 3) [4, с 41-46]. Керамика со шнуровым орнаментом из Ирганайского поселения I имеет аналогии с сосудами из присулакских памятников [3, с. 150, рис.5, 3; рис. 7, 6; 4, с. 39-48, с. 40, рис. 1-11]. Новые находки керамики со шнуровой орнаментацией были недавно выявлены Л.С. Ильюковым и Р.Г. Магомедовым на могильнике Гертма (группа II, III) [19, с. 48, 66, рис. 3-а, б, в, г]. Керамический выпрямитель древка стрел имел длину 5 см, ширину 3,5см, толщину сохранившейся части 2 см (рис. 6, 1). По-видимому, с задней части была своеобразная ручка. Выпрямители древка стрел характерны для северокавказких и степных памятников эпохи ранней и средней бронзы. В Дагестане выпрямители древков стрел найдены на Чиркейском и Сигитминском поселениях эпохи ранней бронзы [2, с, 39-45] и в погребениях Чиркейского курганного могильника [3, с. 152, рис. 7, 8]. На Ирганайском поселении I пользовались тем же стандартным набором посуды, как столовой (миниатюрные горшочки, чашки, кружки, плошки, миски и др.), так и кухонной (небольшие горшки типа корчаг, крупные горшки с вздутым туловом, кувшины и др. посуда, характерная для синхронных памятников горного Дагестана, среди которых следует указать на соседнее Ирганайское поселение II, Верхнегунибское поселение, могильник Гинчи, поселение и могильник Галгалатли). Выделенные нами типы сосудов Ирганайского поселения I находят ближайшие аналогии в памятниках раннего этапа эпохи средней бронзы горного Дагестана (Ирганайское II, III, Верхнегунибское, Галгалатлинское II поселение, могильник Гинчи, Ирганай, Ругуджа, Чох, Галгалатли) и Юго-Восточной Чечни (Гатын-кале, Бельты 2 и др.). Некоторые параллели имеются в керамике синхронных памятников предгорного (Чиркей, Миатли) и приморского (Манас, Манаскент и др.) Дагестана. Общий характер керамики, сходство теста и структуры черепка, имеющих аналогии, как мы уже отмечали, в керамике Ирганайского могильника и Ирганайского поселениия II, позволяют предположить, что эти памятники близки по времени, точнее синхронны и относятся к кругу памятников гинчинско-гатынкалинской культуры раннего этапа эпохи средней бронзы. Значительный интерес представляют найденные на Ирганайском поселении I керамика со шнуровым орнаментом, а также выпрямители древков стрел, являющиеся свидетельством культурно-исторических контактов населения горного Дагестана со степными племенами в эпоху средней бронзы.

M Sh Saypudinov

Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН

Author for correspondence.
Email: Haosta@mail.ru
Махачкала

  • Amirkhanov H.A. Chokh settlement // Humans and their culture in the Mesolithic and Neolithic mountainous Dagestan. M.: Nauka, 1987. - 223 p.
  • Ataev G.D. Contacts of the population of mountainous Dagestan with steppe tribes in the Middle Bronze Age // Izvestiya of Higher Education Institutions. North-Caucasian region. Issue № 6. Rostov-on-Don, 2010. P. 38-44.
  • Ataev G.D. Chirkei burial mounds of the Bronze Age // Soviet archeology. No. 1. M., 1987. P. 145-157.
  • Ataev G.D. Ceramics with knot ornament from the pre-Sulak monuments of the Bronze Age // Mountains and plains of the Northeastern Caucasus in the ancient times and the Middle Ages. Collection of works. Makhachkala, 1991. P. 39-48.
  • Ataev G.D. Report on the work of the Irganai new building archaeological expedition in the construction zone of the Irganai Dam in 2003 in the Untsukul region of the Republic of Dagestan. Makhachkala, 2004 // Archive of the IHAE RAS. F. 3. Inv. 3. - 21 lists.
  • Ataev G.D. Report on the work of the Irganai new building archaeological expedition in the construction zone of the Irganai Dam in 2004 in the Untsukul region of the Republic of Dagestan. Makhachkala, 2006 // Archive IHAE RAS. F. 3. Inv. 3. 26 lists.
  • Ataev G.D., Mirzoev R.N. Results of archaeological studies of the monuments of the Middle Bronze age in the construction zone of the Irganai Dam in 2002-2004. // International scientific conference «Ethnology. Folklore of the Caucasus». Baku, 2005. P. 48.
  • Ataev G.D., Mirzoev R.N. Results of archaeological work in the reservoir zone of the Irganai Dam in 2004-2006. // Archeology, Ethnology and Folkloristics of the Caucasus. Proceedings of the International scientific conference «The latest archaeological and ethnographic researches in the Caucasus». Makhachkala, 2007. P. 99-101.
  • Atayev G.D., Mirzoev R.N. Archaeological research in the construction zone of the Irganaiskaya HPP in 2004-2006. // Proceedings of the Dagestan State Pedagogical University. Science Magazine. Social and human sciences. №1 (18). Makhachkala, 2012. C.5-9.
  • Atayev GD, Mirzoev R.N. Research results of the monuments of the Middle and Early Late Bronze Age in the construction zone of the Irganai Dam in 2002-2007. // The latest discoveries in the archeology of the North Caucasus: Studies and interpretations. XXVII Krupnovsky readings. Proceedings of the International Scientific Conference. Makhachkala, 2012. P. 22-23.
  • Ataev D.M., Pogrebova M.N. Settlement of the Bronze Age near. Irganay Untsukulsky region // MAD. V. 3. Makhachkala, 1973. pp. 28-34.
  • Vinogradov V.B., Hashegulgov B.M. Beltinskiy burial site of the Bronze Age // Problems of chronology of the funerary monuments of Checheno-Ingushetia. Terrible, 1986. pp. 6-24.
  • Gadjiev M.G. From the history of Dagestan culture in the Bronze Age // The Ginchi burial mound. Makhachkala, 1969. – 177 p.
  • Gadjiev M.G. Early agriculture of the Northeastern Caucasus // Epoch of Eneolithic and Early Bronze Age. M., 1991. - 264 p.
  • Gadjiev M.G., Magomedov R.G. Monuments of Ginchi culture in the Gagatl village // Ancient cultures of the Northeastern Caucasus. Makhachkala, 1985. P. 81-100.
  • Kanivets V.I. Miatli - a new monument of the Bronze Age in the Northern Dagestan // MAD. V. 1. Makhachkala, 1959. pp. 31-59.
  • Kotovich, V.M. Upper Gunib settlement - a monument of the Bronze Age of the Mountainous Dagestan // On the history of the Dagestani tribes at the end of the III-II millennium BC. Makhachkala, 1965. - 259 p.
  • Magomedov R.G. Ginchi culture // Mountains of Dagestan and Chechnya in the Middle Bronze Age. Makhachkala, 1998. - 378 p.
  • Magomedov R.G., Gadjiev M.S., Ilyukov L.S. Highway to the future - preserving the past // Archaeological research in the construction zone of the gas pipeline to the village of Botlikh, Botlikhsky district of the Republic of Dagestan. The author of the project R.G. Magomedov. Makhachkala, 2007. P. 34-77.
  • Markovin V.I. New monument of the Bronze Age in the mountainous Chechnya: (Gatyn-kale burial mound) // Antiquities of Chechen-Ingushetia. Moscow: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1963. S. 49-135.
  • Markovin V.I. Archaeological surveys in the eastern regions of Chechnya // Brief reports of the Institute of Archeology. Issue 93. M., 1963. P. 63-68.
  • Munchayev R.M. Archaeological research in Nagorny Dagestan in 1954 // Brief reports of the Institute of Archeology and Material Culture. Issue 71. P. 48-52.
  • Munchayev R.M. The ancient culture of the Northeastern Caucasus / / Material and researches on archeology. Issue 100. M., 1961. - 167 p.
  • Munchayev R.M., Smirnov K.F. Monuments of the Bronze Age in Dagestan // Soviet Archeology. Issue XXVI. M., 1956. P. 167-203.
  • Pogrebova M.N. Irganai crypt of the Bronze Age // MAD. T. II. Makhachkala, 1961. pp. 109 - 123.
  • Semenov S.А., Korobkova G.F. Technology of the oldest productions. L.: Nauka, 1983. - 256 p.

Views

Abstract - 88

PDF (Russian) - 37

PlumX


Copyright (c) 2016 Saypudinov M.S.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.