PlumX

Аннотация

14–15 октября 2013 г. в Ростове-на-Дону, в актовом зале Южного федерального университета (ул. Б. Садовая, 33) состоялся форум историков-кавказоведов, организованный Институтом по переподготовке и повышению квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук Южного федерального университета, Институтом социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН, Российским институтом стратегических исследований, Академии наук Чеченской Республики, Гуманитарным фондом «Кавказ – новые горизонты». Основную работу по организации и проведению конференции взял на себя заместитель директора ИППК ЮФУ по научной работе, кандидат политологических наук, профессор Черноус Виктор Владимирович. Эпиграфом конференции организаторы взяли слова выдающегося ученого-гуманиста Ю.А. Жданова «Кавказ хранит в себе и ныне мощные исторические традиции. На планете не существует региона, где жили бы длительно и совместно сотни народов… Это удивительное многоцветье является драгоценным сокровищем всего человечества...». В работе конференции приняли участи более 150 человек, прослушали 22 доклада на актуальные темы истории народов Северного Кавказа, особенно по вопросам объективного освещения исторических событий, сложных исторических проблем. Актуальность форума обусловлена обострением идеологических противоречий и возрастанием конфликтов в условиях формирования постсоветского общественного устройства. Красной нитью через все доклады проходила мысль о долге историка строго соблюдать этику ученого и гуманиста. Особый интерес вызвал доклад замечательного наставника и ученого ведущего научного сотрудника СКНЦВШ ЮФУ, кандидата исторических наук, профессора Николая Степановича Авдулова (Ростов-на-Дону) «К вопросу о критериях научности исторической науки». Автор считает, что не всякая работа, претендующая на научность, может быть признана таковой и для ее определения выдвинул четкие критерии. Президент Академии наук Чеченской республики, доктор исторических наук, профессор Гапуров Щахрудин Айдиевич (Грозный) затронул острые дискуссионные вопросы кавказоведения XXI в. и предложил пути поиска компромисса для их решения. Профессор кафедры истории и музееведения Краснодарского государственного университета культуры и искусств, доктор исторических наук Виноградов Борис Витальевич прочитал доклад «Еще раз к проблеме оценки характера и особенностей российско-горского взаимодействия в XVI – первой половине XX века», профессор Комплексного научно-исследовательского института им. Х.И. Ибрагимова РАНЮ, доктор философских наук Акаев Вахит Хумидович (Грозный) – «Концептуальные основания российско-кавказских взаимоотношений: подходы и новые концепции». Докладчики осветили сложную проблему взаимоотношений России с политическими образованиями и народами Кавказа. Доцент кафедры археологии и истории древнего мира ЮФУ, кандидат исторических наук Вдовченков Евгений Викторович рассказал о том, какими методологическими приемами он пользуется при изучении вопросов социальной эволюции горских обществ Северного Кавказа и уровня их социальной сложности. В докладе заместителя директора Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН, доктора исторических наук Давудова Омара Маламагомедовича (Махачкала) «Проблемы объективности исторических исследований» говорилось о фальсификации истории и исторических источников в Дагестане и возникновении здесь альтернативной истории, которая не может претендовать на научность. Профессор, доктор исторических наук Клычников Юрий Юрьевич и доцент Пятигорского лингвистического университета, кандидат исторических наук Остахов Анзор Александрович прочитали доклад «Перспектива новых трактовок традиционных конфликтных сюжетов в кавказоведении (на примере т.н. «Кавказской войны»)», доцент исторического факультета ЮФУ, кандидат исторических наук Матвеев Владимир Александрович – «Российские исторические коды: северо-кавказское преломление», профессор КубГУ, доктор исторических наук (Краснодар) Матвеев Олег Владимирович – «К преодолению историографического тупика в изучении Кавказской войны: концепции взаимопознания», профессор кафедры специальных исторических дисциплин ЮФУ, доктор исторических наук Сень Дмитрий Владимирович – «Нерусские века» южно-российской истории: случай Крымского ханства и Османской империи», доцент исторического факультета ЮФУ, кандидат исторических наук Трапш Николай Алексеевич – «Дискуссионные вопросы абхазской истории XIX – начала XX века: исследовательские практики и политическая конъюнктура». Доцент кафедры отечественной истории ЧГПИ, кандидат исторических наук Бугаев Абдула Махмудович (Грозный) ознакомил коллег с докладом «Новая и новейшая история Чечни: поиски, решения, задачи», доцент исторического факультета ЮФУ, кандидат исторических наук Иванеско Антон Евгеньевич (Ростов-на-Дону) – «Учебные дискурсы и этнополитические приоритеты (на основе анализа изданий для средней школы по истории Северной Осетии)», доцент факультета социально-исторического образования ЮФУ, кандидат исторических наук Крамаров Николай Иванович (Ростов-на-Дону) – «Изучение истории Северного Кавказа как фактор формирования региональной идентичности», старший научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН, кандидат исторических наук Магомедсалихов Хайбула Гамзатович (Махачкала) – «Мировоззренческие аспекты социальных конфликтов в дагестанском обществе: история и современность». Директор Социально-гуманитарного института Кабардино-Балкарского государственного университета, доктор исторических наук, профессор Мамсиров Хамитби Борисович (Нальчик) прочитал доклад «Пути преодоления «историографических войн» в науке и публицистике». Он рассказал о том, какие исторические и публицистические статьи появляются на Северном Кавказе и какую ответную реакцию они вызывают. Директор Института гуманитарных исследований Академии наук Чеченской Республики, кандидат исторических наук, проф. Магомадов Супьян Султанович (Грозный) охарактеризовал узловые вопросы истории народов Северного Кавказа 20–30 гг. ХХ в., профессор ИППК ЮФУ, кандидат исторических наук Матвеев Герман Аронович (Ростов-на-Дону) – проблемы историографии истории интеллигенции Северного Кавказа, главный редактор Ингушского института гуманитарных исследований Накостаев Халаш Алиевич (Назрань) – достижения и проблемы роста ингушской историографии, руководитель Черноморско-Каспийского аналитического центра РИСИ, доктор политологических наук, проф. Озеров Алексей Алексеевич (Ростов-на-Дону) – спорные вопросы истории возрождения казачества. Зам. руководителя Черноморско-Каспийского аналитического центра РИСИ, кандидат исторических и доктор филологических наук Попов Эдуард Анатольевич (Ростов-на-Дону) прочитал доклад «Земли Юга России и Северного Кавказа в исторических и идеологических штудиях теоретиков украинской соборности: современная актуализация», аспирант Северо-Осетинского государственного университета Х.Т. Гобаева (Владикавказ) – «Социально-экономическое положение Южной Осетии. Разделенность осетинского народа: причины, тенденции и последствия (историко-политологический анализ)». В заключение выступил зам. директора ИППК ЮФУ по науке, кандидат политологических наук, профессор Черноус Виктор Владимирович с докладом «Проблемы деполитизации исторического кавказоведения». Он призывал отойти от идеологических штампов и объективно осветить историю нашей Родины, Северного Кавказа и России. По итогам работы форума были подведены итоги работы конференции и принята хартия. Хартия историков-кавказоведов Мы, участники международного Форума историков-кавказоведов (14–15 октября 2013г. Ростов-на-Дону), отмечаем, что в условиях динамичного и нестабильного современного мира возрастает роль исторического сознания как фактора самоидентификации личности, народов и государств. Историческая память и историческое научное знание выступают одним из оснований определения Россией своего места в глобализирующемся мире. Особое значение историческая наука и историческая память занимают на многонациональном Кавказе и Юге России – достижения и трагедии многовековой совместной истории, сложной и противоречивой, но, несомненно, поступательной, переживаются как современность. Системный кризис социо-культурной идентичности в постсоветский период привел к обострению социальных и межнациональных противоречий в Российской Федерации в 90-е годы прошлого века. Некоторые политики и радикальные движения стали использовать трагические и спорные страницы истории для легитимации этнополитической мобилизации и конфронтации. Неизбежное в этих условиях переосмысление истории российского Кавказа стало сводиться подчас к ее этноцентричному пониманию у ученых различной этнической принадлежности и, как следствие, к сегментации единого южно-российского научного пространства, сформировавшегося в 70-80-е гг. XX в., на локальные, полузакрытые научные направления и школы. За последние годы они обогатили историческую науку новыми, введенными в научный оборот источниками, концептуальными подходами, отражающими отдельные грани исторического процесса, однако полемика между ними часто носит непримиримый и эмоциональный, подчас несправедливый характер. Используются ненаучная публицистично-оценочная, недостаточно аргументированная или устаревшая, терминология, навешивание друг на друга идеологизированных, политизированных ярлыков, фальсификации и.т.п., что практически исключает возможность налаживания диалога, проведения конструктивных дискуссий. В преддверии Зимних Олимпийских игр в Сочи 2014 г. стало очевидно, что сохранение таких тенденций может иметь самые негативные последствия для самочувствия народов, их искусственного противопоставления друг другу, для региональной и национальной безопасности. В частности использоваться деструктивными силами для нагнетания межнациональной напряженности, ослабления российской идентичности на Кавказе и Юге России, что является, как показывают события в Северной Африке и на Ближнем Востоке, вызовом безопасности всем народам России и Закавказья. Мы призываем, исходя из социальной и профессиональной ответственности к консолидации исторического цеха кавказоведов на основе отказа от политизации исторической науки, соблюдения объективности и всестороннего комплексного использования источников на основе их научной критики, принципа историзма. Для этого необходимо восстановить системные научные коммуникации, сделать форумы кавказоведов регулярными и провести конструктивные дискуссии с участием представителей всех школ и направлений по спорным и проблемам истории Кавказа и Юга России на базе различных научных центров региона. Полагаем целесообразным разработать Этический кодекс кавказоведа. В науке не может быть закрытых тем для исследования, невозможно единомыслие, но важно наладить диалог между учеными, возродить традиции совместных общерегиональных трудов. У нас общая историческая судьба и общее будущее. Историческое кавказоведение может и должно стать фактором развития наших народов и укрепления российской идентичности.