PlumX

Аннотация

В 2011 г. в Махачкале вышла в свет монография доктора исторических наук, профессора, член-корреспондента Российской академии наук Ахмеда Ибрагимовича Османова «Население Дагестана с древнейших времен до конца XX века: историко-этнодемографическое исследование», которая представляет большой научный и общественно-политический интерес не только для Дагестана, но в целом и для Российской Федерации по ряду причин. Во-первых, работа была отмечена среди важнейших итоговых научных исследований в области исторических наук в 2010 г. на общем собрании Отделения историко-филологических наук РАН 16 мая 2011 г. и была рекомендована к изданию ученым советом Института истории, археологии и этнографии ДНЦ РАН. Во-вторых, автору исследования удалось поднять и заострить внимание на сложнейших проблемах многонационального Дагестана с древнейших времен до конца XX в. А. И. Османов сосредоточил свое внимание на проблемах численности, размещения, воспроизводства населения на территории, расположенной на северо-восточных склонах Большого Кавказа и на юго-западе Прикаспийской низменности, с XIV в. известной как Дагестан. Опираясь на архивные материалы и статистические сведения, данные исторической литературы, всероссийских и всесоюзных переписей автором исследованы вопросы демографического развития населения Дагестана, а также влияние на эти процессы войн и других экстремальных факторов. А.И. Османов изучил историко-демографические процессы Дагестана не только с учетом влияния физико-географических факторов, но и с привлечением характеристики самого населения – с точки зрения его народов и численности, их размещения по территории, бытия и деятельности. Следует отметить, что исследователь, на наш взгляд, глубоко и всесторонне изучил проблему в масштабах всего Дагестана. В-третьих, проблемы, связанные с населением Дагестана, оставались обойденными вниманием. Заслуга автора состоит в том, что он провел глубокий, объективный научный анализ весьма актуальных проблем, которые до сих пор не оказались в поле зрения дагестанских ученых в силу сложности их исследования. В этом отношении трудно переоценить значение рецензируемой монографии, которая написана в лучших традициях отечественной исторической науки. В основу своего исследования А. И. Османов положил интересные и малоизвестные факты, которые впервые вводятся в научный оборот. Это несомненная заслуга исследователя, который, по нашему наблюдению, строго придерживается принципов научности, правдивости, объективности и историзма. Следование этим принципам, глубокое знание малоисследованных вопросов, а также спорных проблем современной истории народов Дагестана позволили ему подготовить интересную во всех отношениях монографию. Подчеркнем, что она представляет огромный интерес не только для специалистов, но и для широкой общественности благодаря многоаспектности рассмотрения проблемы, разнообразию приведенных фактов, обилию архивных материалов и статистических данных. А. И. Османову удалось написать такое объемное и содержательное исследование, которое не всегда оказывается под силу целой исследовательской группе. Большие позитивные результаты творческих поисков являются следствием его энтузиазма, работоспособности, целенаправленности, принципиальности и, конечно же, идейной закалки, достойной лучших времен советского периода. Рецензируемая монография состоит из 6 глав и 23 параграфов. Во введении автор обозначил основные проблемы темы и методологические подходы к ее изучению, а также подверг анализу историографию, касающуюся рассматриваемой темы. Напомним, что Дагестан, что в переводе означает «страна гор», с древнейших времен был населен десятками племен, говорящих на разных языках, что дало основание называть его еще « горой языков». На этой небольшой территории пересекались исторические судьбы трех древнейших языковых семейств: кавказско-иберийской, иранской и тюркской. Тысячелетняя история полиэтнического Дагестана стала предметом внимания греческих, византийских, армянских, грузинских, арабских, персидских, турецких авторов, в исследованиях которых освещаются многие вопросы древней и средневековой истории народов горного края. В России интерес к исторической географии и демографии, особенно Кавказа, возрос с того времени, когда ее политические устремления были направлены на юг и прежде всего на Дагестан, являющийся геополитическим перекрестком, открывающим дорогу к Передней Азии, Ирану и другим странам. Не случайно, задумывая свой Каспийский поход, нацеленный на Иран, Петр I одного за другим посылал своих военачальников и дипломатов для изучения, описания и составления карт морских торговых путей по Каспию и суше по территории Дагестана. В первой главе автор рассматривает следующие вопросы: древние племена на территории Дагестана; население Дагестана в раннем средневековье; борьба между Хазарским каганатом и Арабским халифатом в VII–XI вв. и демографические потери; вторжение в Дагестан войск Чингисхана и Тимура, тяжело отразившееся на демографии горного края; борьба народов Дагестана против сефевидских и османских завоевателей: демографические последствия; российско-кавказские взаимоотношения в XV–XVIII вв. и их влияние на демографические процессы в Дагестане. А. И. Османов отмечает, что на протяжении XV–XVIII вв. соперничество за овладение территорией Дагестана шло между шахским Ираном, султанской Турцией и царской Россией. С начала 60-х гг. XVIII в. политика царского правительства стала более активной, наступательной, в ней все шире используются принудительные методы, сопровождавшиеся войнами, приводившими к демографическим потерям. Вместе с тем, подчеркивает автор, политика российских властей отличалась большей гибкостью, стремлением не доводить отношения до открытого конфликта. Эти две линии в российской политике на Кавказе менялись в зависимости от международной обстановки, внешнеполитической ориентации местных феодальных « владетелей и старшин», пророссийской ориентации населения. При отходе России от таких подходов положение менялось, и отношения доходили до конфликта, с которыми были связаны большие людские потери. Во второй главе рассматриваются вопросы населения Дагестана в XIX в., в частности отношения России и Дагестана, и аспекты территории, расселения и численности народов Дагестана в первой трети XIX в. По мере того, как Россия втягивалась в кавказские дела, она проявляла все растущий познавательный интерес к кавказским народам. Россия привлекала к их изучению не только русских и зарубежных ученых, находящихся на военной и гражданской службе, но представителей кавказских народов. Из числа адыгов к такой работе были привлечены Ш. Б. Ногмов, С. Адиль-Гирей, Хан-Гирей, из кумыков – Д.-М. Шихалиев. Третья глава представляет большой интерес, так как исследует борьбу народов Дагестана за независимость в XIX в., ее ход, этапы и демографические последствия. Автор подверг анализу формы и методы политики царизма в Дагестане на рубеже XIX–XX вв., народно-освободительное движение горцев Дагестана с конца 1830-х по 1859г. и положение народов Дагестана после окончательного присоединения к России. В новых условиях XIX–XX вв. народы Дагестана, немало натерпевшиеся от вторжений турецких и персидских войск, стремились к сближению с Россией. Исследователь констатирует, что, несмотря на частые перегибы в царской политике в отношении Кавказа, на тяжелые социально-экономические и демографические последствия войн, вхождение Дагестана в состав России покончило с его феодальной раздробленностью и ускорило социально-экономическое, политическое и культурное развитие края. В этой же главе рассматриваются дополнительные факторы, влиявшие на изменения демографической ситуации в регионе, какими являлись землетрясения, эпидемии, отсутствие элементарных медицинских услуг и санитарно-гигиенических условий. Дагестан был и остается очагом множества землетрясений, многие из которых отличались разрушительной силой в рассматриваемый период. Разрушение жилья, гибель скота и другие материальные потери, которые были связаны с сильными землетрясениями, не могли не отражаться на моральном состоянии общества, здоровье людей, естественном росте населения. Однако по мере улучшения социально-экономического положения населения, развития здравоохранения, создания культурно-бытовых условий росла рождаемость детей, происходило сокращение смертности, увеличивался естественный прирост населения, ставший особенно заметными в XX в. В четвертой главе рассматриваются вопросы социально-экономического и демографического развития Дагестана в начале XX в.; Первой мировой войны и Гражданской войны в демографическом ракурсе; вопросы установления в Дагестане советской власти и ее борьба против антисоветских выступлений и вторжений интервентов; говорится о первых мероприятиях советской власти по улучшению социально-экономического положения трудящихся республики. Не обошел внимание автор проблемы развития промышленности и формирования многонационального рабочего класса Дагестана, проблемы крестьянства Дагестана в условиях перехода от мелкокрестьянских хозяйств к колхозам. Подробному анализу А.И. Османов подверг вопрос массовой коллективизации и новые репрессии против кулаков и « врагов народа». В двух последних главах исследователь заострил внимание на следующих вопросах: 1. Великая Отечественная война СССР против фашистской Германии и ее последствия для демографического развития Дагестана; вклад дагестанцев в победу над врагом (из Дагестана на фронт ушло 180 тыс. человек, из которых больше половины не вернулось домой); выселение чеченцев из Дагестана и переселение горцев в Чечню и равнинные районы республики (данная проблема до сих пор является очень обсуждаемой, спорной и актуальной, и А.И.Османов дает ей свою оценку). 2. Демографические процессы в послевоенном Дагестане; восстановление довоенного уровня людского потенциала страны и Дагестана (1946–1959); прирост населения в Дагестане в 60–70-е гг. XX в.; социально-демографические реформы 80–90-х гг. XX в. и их демографические последствия (в рамках этого вопроса рассматриваются в том числе и меры по приостановлению оттока русскоязычного населения из республики). Несмотря на сформировавшуюся сегодня сложную этнополитическую обстановку, отток части населения в другие регионы России, а в последние годы и в зарубежные страны, Дагестан остается регионом с высоким уровнем прироста населения. В то же время, предупреждает А.И. Османов, высокий демографический рост при отстающей социально-экономической базе может привести к росту социальной и межэтнической напряженности. Автор обоснованно и мудро предупреждает власти, что «провалы в государственной политике и серьезные недостатки в демократическом развитии могут привести не только к росту напряженности, но и к гибели государства». И Дагестан, как в целом и Россия, озабочен демографическим «отливом», который наблюдается в огромной ядерной стране. Автор связывает это с резким падением рождаемости, непомерным повышением уровня смертности, нежеланием значительной части молодежи в масштабах страны вступать в брак. Автор в целом фундаментального рецензируемого исследования настоятельно советует переломить сложную и опасную ситуацию. Для этого, по его убеждению, необходимо принимать серьезные и долгосрочные правительственные меры, которые, однако, могут оказаться неэффективными, если их применять без глубокого и всестороннего научного изучения демографических проблем. Автор предлагает более серьезно и основательно, чем до сих пор, изучать сложные демографические процессы и на этой основе систематически готовить демографические прогнозы, которые, по его убеждению, помогут решить эту большую, опасную государственную проблему. В целом фундаментальное исследование А.И. Османова «Население Дагестана с древнейших времен до конца XX века» – результат самостоятельной многолетней научной и кропотливой работы, которая заслуживает высокой оценки. В то же время считаем необходимым высказать отдельные замечания и пожелания общего характера. Признавая фундаментальность исследования, считаем, что необходимо было обратить больше внимания на причины неудач социально-демографических реформ в 80–90-хх гг. XX в. На наш взгляд, недостаточно полно раскрыты причины прироста населения Дагестана в 60–70-е гг. прошлого столетия. Учитывая особую актуальность народно-освободительного движения горцев Дагестана и Чечни под руководством Шамиля и разные точки зрения ученых-кавказоведов, следовало, как нам кажется, уделить освещению этой злободневной проблемы значительно больше внимания. Исследование А.И.Османова выиграло бы еще больше, если бы глубже и основательнее была проанализирована так называемая концепция «набеговой системы горцев». Однако высказанные пожелания не умаляют большой проделанной научной работы, которую следует отнести к разряду фундаментальных. Рецензируемая объемная монография А. И. Османова займет свое место не только в историографии Дагестана, но и всего Кавказа.