ON THE PRINCIPLE OF THE MECHANISM OF ETHNIC GENEALOGY OF THE KHAZAR KING JOSEPH’S LETTER

Authors

  • O I Kulikova Institute of History, Archeology and Ethnography, Dagestan Scientific Center of RAS
  • B B Abdusalamov Institute of History, Archeology and Ethnography, Dagestan Scientific Center of RAS,

DOI:

https://doi.org/10.32653/CH13223-32

Keywords:

Khazar king Joseph’s letter, ethnic genealogy, Khazar Khaganate, O.A. Mudrak

Abstract

Interpretation of almost all the eponyms of Khazar King Joseph’s ethnic genealogy causes considerable difficulties. In this regard, O.A.Mudrak’s etymologization of these eponyms as well as the suggested principle of the mechanism of ethnic genealogy is of great interest. According to this researcher, all groups of the Khazar Khaganate population are presented in it, and presentation of their eponyms is given from west to east. However, this point of view provokes the following objections. Firstly, the given principle is clearly excessive for the letter of King Joseph, since all the main groups of the population of the Khazar Khaganate are presented in his list of the tributaries. Secondly, if the principle of the mechanism of O.A.Mudrak’s genealogy were observed, the eponym Khazar would not be in the seventh place, but in the first, or at least in the second place, after the descendants of the western Turks (they were probably Burtas). It follows that this genealogy is based on a quite different principle. We have proved a different interpretation of its mechanism: seniority of the eponyms presented in the genealogy is related to the degree of antiquity of the corresponding peoples, and some of these peoples had vanished into history by the 10th century. In the genealogy, these peoples might be, for example, the Huns, Goths or Avars. Of considerable interest is the fact that the eponym Bersil traces its origin to the proto-Nakh *borze-lvej “wolf”. In our opinion, this etymology can be supported by the following argument: one of the names of Khazaria - Arkan - can be etymologized according to the ancient Iranian languages as “wolves” (or “Wolves’ country”, cf. Scythian-Sarmatian varka “wolf”). This fact allows us to consider O.A. Mudrak’s etymology of the ethnonym Bersil as very promising. Keywords : Khazar king Joseph’s letter, ethnic genealogy, Khazar Khaganate, O.A. Mudrak.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • O I Kulikova, Institute of History, Archeology and Ethnography, Dagestan Scientific Center of RAS
  • B B Abdusalamov, Institute of History, Archeology and Ethnography, Dagestan Scientific Center of RAS,

References

Абаев В.И. Историко-этимологический словарь осетинского языка. Т. I. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - 657 с.

Абаев В.И. Скифо-сарматские наречия // Основы иранского языкознания. Древнеиранские языки / Редколл.: В.И. Абаев и др. М.: Изд-во «Наука», 1979. С. 272-364.

Аникин А.Е., Хелимский Е.А. Самодийско-тунгусо-маньчжурские лексические связи. М.: Языки славянской культуры, 2007. - 256 с.

Волкова Н.Г. Этнонимы и племенные названия Северного Кавказа. М., 1973. -208 с.

Голб Н. и Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х века / Научн. ред-я, послесловие и комм. В.Я. Петрухина; Пер. с англ. В.Л. Вихновича. М.: Мосты культуры; Иерусалим: Гешарим, 1997 (5757); М.: Мосты культуры; Иерусалим: Гешарим, 2003. - 226 с.

Голден П.Б. Государство и государственность у хазар: власть хазарских каганов // Феномен восточного деспотизма: Структура управления и власти. М.: Издательск. фирма «Восточная литература», 1993. С. 211-233.

Добрев П. Прабьлгарите. Происход, език, култура (Нов прочит). София, 1991. - 196 с.

Добрев П. Преоткриването на прабьлгарския календар. София, 1994. - 241 с.

Кляшторный С.Г., Савинов Д.Г. Степные империи Евразии. СПб., 1994. - 166 с.

Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. Государства и народы Евразийских степей: Древность и средневековье. СПб.: Петербургское востоковедение, 2000. - 307 с.

Ковалевский А.П. Книга Ахмеда Ибн Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 годах: Статьи, переводы и комментарии. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1956. - 198 с.

Коковцов П.К. Еврейско-хазарская переписка в X в. Л.: Типография АН СССР, 1932. - 134 с.

Матвеева Г.И. Могильники ранних болгар на Самарской Луке. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1997. - 226 с.

Москов М. Именник на бьлгарските ханове (Ново тьлкуване). София, 1988. 368 с.

Мудрак О.А. Ранние хазары с точки зрения этимологии // Хазары: миф и история. М., Иерусалим, 2010. С. 374-389.

Мудрак О.А. Заметки по иноязычной лексике хазарско-еврейских документов // Хазарский альманах. Т. 14. М., 2016. С. 349-379.

Патканов К.П. Из нового списка Географии, приписываемой Моисею Хоренскому // Журнал министерства народного просвещения. 1883. Март. С. 10-17

Петрухин В.Я. Славяне и Русь в «Иосиппоне» и «Повести временных лет». К вопросу об источниках начального русского летописания // Славяне и их соседи. Вып. 5. Еврейское население в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе. Средние века - Новое время. М.: Наука, 1994. С. 44-56.

Половой Н.Я. О русско-хазарских отношениях в 40-х гг. Х в. // Зап. Одесского Археологического общества. Т. 1 (34). 1960. С. 345-347.

Рашковский Е.Б. Книга «Иосиппон» как источник по истории славян и некоторых других народов Восточной Европы в исследованиях 1940-1990-х гг. // Славяноведение. 2009. № 2. С. 3-15.

Семенов И.Г. К интерпретации сообщения «Кембриджского Анонима» о походах Хельгу, «царя Русии» // Евреи и славяне. Т. 16. Хазары. Иерусалим: Гешарим; М.: Мосты культуры, 2005. С. 326-327.

Семенов И.Г. Этногония кавказских народов в «Жизни картлийских царей» Леонти Мровели // Этнографическое обозрение. 2008. № 1. С. 177-181.

Семенов И. К политической, социальной и этнической семантике термина унногундур // Palaeobulgarica / Старобьлгаристика. Т. XXXIII. Кн. 1. София: Бьлгарска Академия на науките, Центьр за Бьлгаристика, 2009. С. 16-25.

Семенов И. К анализу раннесредневековых этногенетических преданий болгар // Palaeobulgarica / Старобьлгаристика. 2010. Т. XXXIV. Кн. 1. С. 44-54.

Семенов И.Г. Элементы автостереотипа болгар в этногенеалогическом предании о братьях Хазарике и Болгаре // Материалы XVIII Международного научного симпозиума «Интеграция археологических и этнографических исследований», посвященного 80-летию со дня рождения Павла Ивановича Пучкова и 80-летию со дня рождения Альфреда Хасановича Халикова, Казань, 6-8 октября 2010 г. - http://ethnography.omskreg.ru - дата обращения 06.10.2010 г.

Семенов И.Г. Этническая карта державы Кубрата // Archivum Eurasiae Medii Aevi. Vol. 17. 2010. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2011. С. 179-186.

Семенов И.Г. К вопросу о государственном устройстве и этническом составе унногундурской державы // Дагестанский востоковедческий сборник. Вып. 2. Махачкала: Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН, 2012. С. 73-79.

Семенов И.Г. К истории Унногундурского государства // Византийский временник = BYZANTINA XPONIKA. 2013. Т. 72 (97). С. 45-67.

Семенов И.Г. Основные этапы миграций огурских племен в Юго-Восточную Европу // Тюркологический сборник. 2011-2012: Политическая и этнокультурная история тюркских народов и государств / ред. кол. С.Г. Кляшторный (пред.), Т.И. Султанов, В.В. Трепавлов. М.: Наука - Вост. лит., 2013. С. 333-349.

Семенов И.Г. Структура и источники болгарских сюжетов «Армянской географии» VII века» // Вестник древней истории (далее: ВДИ). 2015. № 3. С. 161-171.

Семенов И.Г. Кавказ в политических отношениях Ирана с Византией и Тюркским каганатом в 556-591 годах // Хазарский альманах. Т. 13 / Ред. кол.: О.Б. Бубенок (главн. ред.), В.С. Аксенов и др. М., 2015. С. 234-298.

Семенов И.Г. К этнической карте кавказской периферии Гуннской державы: соросги, акациры и «гунны» Восточного Кавказа // Краткие сообщения Института археологии. 2016. № 244. С. 323-339.

Семенов И.Г. Об этнической принадлежности буртасов // Третьи Всероссийские (с международным участием) историко-этнографические чтения, посвященные памяти проф. Магомедова Р.М. Сб. ст. Махачкала: Изд-во ДГУ, 2016. Ч. 2. С. 189-193.

Семенов И.Г. К этногенезу кавказских и европейских гуннов // Четвертые Всероссийские (с международным участием) историко-этнографические чтения, посвященные памяти профессора Магомедова Расула Магомедовича. Сб. ст. Махачкала, 2017 (в печати).

Степанов Ц. Средновековните бьлгари: Нови факти, интерпретации, хипотези / Центьр за изследвания на бьлгарите. София: Тангра ТанНакРа ИК, 2000. - 253 с.

Тихомиров М.Н. Именник болгарских князей // ВДИ. 1946. № 3. С. 81-90

Хапизов Ш.М. К вопросу о происхождении этнонима awar // Вестник ИИАЭ. № 2 (46). Махачкала, 2016. С. 99-106.

Хвольсон Д.А. Известия о хозарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах Абу-Али Ахмеда бен Омара Ибн Даста. СПб., 1869. 214 с.

Хелимский Е.А. Тунгусо-маньчжурский языковой компонент в Аварском каганате и славянская этимология: Материалы к докладу на XIII Международном съезде славистов. Hamburg, 2003.

Цулая Г.В. Историческая концепция грузинского историка XI века Леонтия Мровели // История СССР. 1987. № 4. С. 175-186.

Шервашидзе И.Н. Еще раз об этимологии имен Ašina и Attila-Авитохоль // Советская тюркология. 1983. 3. С. 79-81.

Futaky I. Zur Frage der «altaischen» Lehnwörter im Ungarischen // Congressus Internationalis Fenno-Ugristarum. III. Pars I. Tallinn, 1970. S. 587-592.

Futaky I. Einige Aspekte zur Erforschung der uralisch-tungusischen Sprachbeziehungen // Festschrift für Wolfgang Schlachter zum 65. Geburstag. Göttingen, 1973. S. 25-34.

Futaky I. Nyelvörténeti vizsgálatok a Kárpát-medencei avar-magyar kapcsolatok kérdéséhez. Budapest, 2001.

Futaky I. Neuere Untersuchungen über die älteren uralisch-tungusischen Sprachbeziehungen // Finnisch-ugrische Mitteilungen. Bd. 4. Hamburg, 1980. S. 47-59.

The Geography of Ananias of Širak (Ašxarhac‛oyc‛): The Long and the Short Recensions / Introduction, Transl. and Comm. by R.H. Hewsen. Wiesbaden: Reichert, 1992.

Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. Bd. II. Sprachreste der Türkvölker in den byzantinischen Quellen / Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Institut für Griechisch-römische Altertumskunde (Berliner Byzantinische Arbeiten. Band 11). 2. Auflage. Berlin: Akademie-Verlag, 1958.

Die protobulgarischen Inschriften / Hrsg. von V. Beševliev. Berlin, 1963.

Stachowski M. Rez.: Futaky I. Nyelvörténeti vizsgálatok a Kárpát-medencei avar-magyar kapcsolatok kérdéséhez. Budapest, 2001 // Studia etymologica Cracoviensia. 7. Kraków, 2002. S. 203.

Published

2017-06-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

1.
Kulikova OI, Abdusalamov BB. ON THE PRINCIPLE OF THE MECHANISM OF ETHNIC GENEALOGY OF THE KHAZAR KING JOSEPH’S LETTER. ИАЭК. 2017;13(2):23-32. doi:10.32653/CH13223-32