ФОРМИРОВАНИЕ, ТАФОНОМИЯ И ПРОБЛЕМА ДАТИРОВКИ НЕОЛИТИЧЕСКОГО СЛОЯ ЧОХСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ: ВЗГЛЯД ПОЛВЕКА СПУСТЯ

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.32653/CH173638-657

Ключевые слова:

Чохское поселение, культурный слой С, микростратиграфия, тафономия

Аннотация

К настоящему времени прошло шестьдесят лет после раскопок В.Г. Котовича на Чохском поселении и почти сорок лет после того, как там проводились полевые работы автором. За эти десятилетия изменилось многое и в подходах к раскопкам, и в интерпретации материалов, получаемых из слоев со сложной археологической стратиграфией и комплексной литологической структурой. Новое осмысление чохских материалов приводит к необходимости пересмотра некоторых наших представлений о формировании, тафономии и относительной хронологии находок и объектов внутри неолитического слоя этого памятника. Применительно к Чохскому поселению такой анализ приводит к необходимости рассмотрения слоя С (неолит) в качестве многосоставного культурно-геологического образования, состоящего из трех-четырех последовательных микростратиграфических подразделений. Исходя из этого, в данной работе предпринята попытка коррекции представлений, касающихся состава археологического материала, относящегося именно к неолитическому слою. Особое внимание уделяется вычленению той гомогенной их части, которая связана с «полом» культурного слоя С, или, говоря иначе, самым нижним, начальным горизонтом (слой С, «низ» или слой С, гор. 3), с уровня которого началось формирование неолитического слоя. Разбивка культурного слоя С на различные поверхности обитания осуществляется с привязкой последних к уровням залегания очагов и кострищ. Это дает, в частности, возможность выделения гомогенной части материала, которая связана с «полом» рассматриваемого слоя (слой С, «низ» или слой С, гор. 3).

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биография автора

  • Хизри Амирханович Амирханов, Институт археологии РАН
    Звание, должность: доктор исторических наук, профессор, академик РАН, член корреспондент Германского археологического института, научный руководитель ИИАЭ ДФИЦ РАН, заведующий отделом каменного века ИА РАН, заместитель академика-секретаря ОИФН РАН Научные интересы: первобытная археология и древнейшая история Кавказа, Юго-Западной Азии, Центральной и Восточной Европы; проблемы культурогенеза и культурной географии первобытности; первоначальное расселение человечества; становление производящего хозяйства; этноархеология; археолингвистика.

Список литературы

Amirkhanov HA. Chokh settlement. Man and his culture in the Mesolithic and Neolithic of the Mountainous Dagestan [Chokhskoye poselenie. Chelovek i yego kul’tura v mezolite i neolite Gornogo Dagestana]. Moscow, Nauka, 1987. (In Russ).

Kotovich VG. The Stone Age of Dagestan [Kamenniy vek Dagestana]. Makhachkala, 1967. (In Russ).

Formozov AA. Review of research on Mesolithic sites in the Caucasus [Obzor issledovaniy mezoliticheskikh stoyanok na Kavkaze]. Soviet archeology. 1963, 4:183-187. (In Russ).

Bader NO. Variants of the culture of the Caucasus at the end of Upper Paleolithic and Mesolithic [Varianty kul’tury Kavkaza kontsa verkhnego paleolita i mezolita]. Soviet archeology. 1965, 4:3-16. (In Russ).

Bader NO., Tsereteli LD. Mesolithic of the Caucasus [Mezolit Kavkaza] Archeology of the USSR. Mesolithic of the USSR. Moscow, 1989:93-105. (In Russ).

Nebieridze LD. Neolithic of the Western Transcaucasia [Neolit Zapadnogo Zakavkazya]. Tbilisi, 1972. (In Russ).

Gadzhiev MG. Early agriculture of the North-Eastern Caucasus: the Eneolithic and Early Bronze Age [Rannezemledel’cheskaya kul’tura Severo-Vostochnogo Kavkaza: epokha eneolita i ranney bronzy]. Moscow: Nauka, 1991. (In Russ).

Abramova GA. Palynological analysis of the Quaternary marine terraced complex of the Western Caspian region [Palinologicheskiy analiz chetvertichnogo morskogo terrasovogo kompleksa Zapadnogo Prikaspiya] Pollen analysis in geomorphological studies [Sporovo-pyl’tsevoy analiz pri geomorfologicheskikh issledovaniyakh]. Moscow, 1981: 96-106. (In Russ).

Maev EG. The Phases of the Mangyshlak regression of the Caspian Sea [Fazy mangyshlakskogo regressa Kaspiyskogo morya] Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5, Geografiya. 2009,1:15-20. (In Russ).

Gadzhiev MG. New data on the southern connections of Dagestan in the IV-III thousand years. BC [Novyye dannyye o yuzhnykh svyazyakh Dagestana v IV-III tys.l. do n.e.] KSIA. 1966, 108:55-61. (In Russ).

Chataigner Christine, Badalyan Ruben, Arimura Makoto. The Neolithic of the Caucasus. Oxford University Press, 2018:1-34.

Опубликован

19.10.2021

Выпуск

Раздел

Археология

Как цитировать

1.
Амирханов ХА. ФОРМИРОВАНИЕ, ТАФОНОМИЯ И ПРОБЛЕМА ДАТИРОВКИ НЕОЛИТИЧЕСКОГО СЛОЯ ЧОХСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ: ВЗГЛЯД ПОЛВЕКА СПУСТЯ. ИАЭК. 2021;17(3):638-657. doi:10.32653/CH173638-657