БАНОЧНЫЕ СОСУДЫ КУРО-АРАКСКИХ ПАМЯТНИКОВ ДАГЕСТАНА: ТИПОЛОГИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ

Авторы

  • Арсен Лахманович Будайчиев Институт истории, археологии и этнографии Дагестанский федеральный исследовательский цкентр РАН
  • Мурад Шахбанович Сайпудинов Институт истории, археологии и этнографии Дагестанский федеральный исследовательский цкентр РАН 0000-0002-5111-2083 (неаутентифицированный)

DOI:

https://doi.org/10.32653/CH214515-537

Ключевые слова:

куро-аракская культурно-историческая общность, ранний бронзовый век, Горный Дагестан, Приморский Дагестан, керамика, технико-технологический анализ

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы типологического и технико-технологического анализа баночных сосудов из памятников раннего бронзового века Дагестана, относящихся к куро-аракской культурно-исторической общности. Типология баночных сосудов осуществлена по их показательным морфологическим признакам – форма тулова, венчика, наличие ручек. В результате анализа сосудов выделяется шесть типов, среди которых в типе II представлены два подтипа (А, Б). В исследовании приводятся аналогии и параллели сосудам баночного типа не только сопредельных с Дагестаном регионов Кавказа, но более отдаленных регионов (Восточная и Центральная Анатолия, Северо-Западный Иран), где также представлены памятники куро-аракской культурно-исторической общности с сосудами подобного типа. Применение методики технико-технологического анализа баночных сосудов, разработанной А.А. Бобринским, позволило получить информацию о применявшихся рецептах (составах) формовочных масс. Рассматриваемые сосуды из памятников Горного Дагестана изготавливали по одному основному рецепту составления формовочной массы: глина + шамот + органический раствор. Для сосудов Приморского Дагестана зафиксировано использование двух рецептов составления формовочной массы: глина + шамот + навоз (77,8%); глина + шамот + органический раствор (22,2%). В ходе проведенного исследования удалось реконструировать гончарные традиции производства баночных сосудов. Они оказались различными. Это говорит об определенном различии, либо о существовании в Горном Дагестане более древней, возможно энеолитической, гончарной технологической традиции в условиях смешения с традициями куро-аракских гончаров Приморского Дагестана. Результаты исследования могут быть использованы при изучении керамики куро-аракской общности Кавказа и Ближнего Востока.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Об авторах

  • Арсен Лахманович Будайчиев, Институт истории, археологии и этнографии Дагестанский федеральный исследовательский цкентр РАН
    научный сотрудник
  • Мурад Шахбанович Сайпудинов, Институт истории, археологии и этнографии Дагестанский федеральный исследовательский цкентр РАН
    научный сотрудник

Список литературы

Gadzhiev MG. Pottery of mountainous Dagestan in the Early Metal Age. Pottery of Ancient and Medieval Dagestan. Makhachkala, 1981: 4-34. (In Russ)

Gadzhiev MG. Early Farming Culture of the North-Eastern Caucasus: Eneolithic and Early Bronze Age. Moscow: Nauka, 1991. (In Russ)

Badalyan RS., Harutyunyan AA., Chataigner Ch., Le Mort F., Chabot J., Brochier JE., Balasescu A., Radu V., Hovsepyan R. The Settlement of Akhnashen-Khatunarkh, A Neolithic Site in the Ararat Plain (Armenia): Excavation Results 2004–2009. TÜBA-AR. 2010; 13: 185-218.

Bakhshaliyev VB. New materials of the Neolithic and Eneolithic from Nakhchivan. Russian Archaeology. 2015; 2: 136-145. (In Russ)

Bakhshaliyev V., Marro C., Berton R., Kulieva Z. Archaeological excavations at the settlement of Kültepe (2013–2016). Problems of Archaeology of the Caucasus and Near East (Neolithic – Late Bronze Age). Collection dedicated to the 90th anniversary of the prominent archaeologist, Corr. Member of the NAS of Azerbaijan I.G. Narimanov (1927–2006). Baku, 2017: 26-41. (In Russ)

Munchaev RM., Smirnov KF. Archaeological monuments near the village of Karabudakhkent. Materials and Studies in the Archaeology of the USSR. 1958; 68: 147-175. (In Russ)

Budaychiev AL. On the handles of ceramic vessels of the Early Bronze Age in Primorsky Dagestan (issues of typology and chronology). History, Archaeology and Ethnography of the Caucasus. 2021; 17(1): 89-114. (In Russ)

Gadzhiev MG. Settlements of mountainous Dagestan in the Early Bronze Age. Ancient and Medieval Settlements of Dagestan. Makhachkala, 1983: 6-42. (In Russ)

Sagona AG. The Caucasian Region in the Early Bronze Age. British Archaeological Reports International Series 214. Oxford, 1984.

Abibullaev OA. Eneolithic and Bronze Age in the Territory of the Nakhichevan ASSR. Baku, 1982. (In Russ)

Akhundov TI. North-Western Azerbaijan in the Eneolithic and Bronze Age. Baku: Elm, 2001. (In Russ)

Kuftin BA. Urartian “Columbarium” at the Foot of Ararat and the Kura-Araxes Eneolithic. Makhachkala: Mavraev, 2012 (reprint edition). (In Russ)

Munchaev RM. The earliest culture of the North-Eastern Caucasus. Materials and Studies in the Archaeology of the USSR. 1961; 100. (In Russ)

Munchaev RM. The Caucasus at the Dawn of the Bronze Age: Neolithic, Eneolithic, Early Bronze. Moscow: Nauka, 1975. (In Russ)

Ismailzade GS. Azerbaijan in the System of the Early Bronze Age Cultural Community of the Caucasus. Baku: Nafta-Press, 2008. (In Russ)

Kushnareva KKh., Chubinishvili TN. The Earliest Cultures of the South Caucasus. Leningrad: Nauka, 1970. (In Russ)

Kushnareva KKh. The South Caucasus in the 9th–2nd Millennia BCE (Stages of Cultural and Socio-Economic Development). Saint-Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 1993. (In Russ)

Arne TJ. Excavations at Shah Tepe, Iran. VII. Archaeology 9). Stockholm, 1945.

Magomedov RG. Report on the results of field work at the Velikent complex of Bronze Age monuments in 1995. Makhachkala, 2001. Scientific Archive of IHAE DSC RAS. Fund 3. Inventory 3. File 912/10164. (In Russ)

Antonova EV. Essays on the Culture of Ancient Farmers of the Near and Middle East. Moscow, 1984. (In Russ)

Gadzhiev MG., Korenevsky SN. Metal of the Velikent catacomb. Ancient Crafts, Trade and Commerce in Dagestan. Makhachkala, 1984: 7-27. (In Russ)

Magomedov RG. Materials for the Study of the Bronze Age in Coastal Dagestan. Makhachkala, 2000. (In Russ)

Bakhshaliyev V., Marro C., Berton R., Kulieva Z. Archaeological excavations at the settlement of Kültepe. Problems of Archaeology of the Caucasus and Near East (Neolithic – Late Bronze Age). Baku, 2017: 26-41. (In Russ)

Musaev DL. Serkertape – A Settlement of the Early Bronze Age. Baku: Nafta-Press, 2006. (In Russ)

Kotovich VM. The Verkhnegunib Settlement – A Bronze Age Monument of Mountainous Dagestan. On the History of Dagestani Tribes at the End of the 3rd – 2nd Millennia BCE. Makhachkala, 1965. (In Russ)

Munchaev RM. Kura-Araxes culture. Archaeology. The Bronze Age of the Caucasus and Central Asia: Early and Middle Bronze Age of the Caucasus. Moscow: Nauka, 1994: 8-57. (In Russ)

Greenberg R. Transcaucasia colors: Khirbet Kerak Ware at Khirbet Kerak (Tel Bet Yerah). Les cultures du Caucase (VIe–IIIe millénaire avant notre ère). Paris: CNRS Editions, 2007: 257-268.

Magomedov RG. Ginchinsky Culture: Mountains of Dagestan and South-Eastern Chechnya in the Middle Bronze Age. Makhachkala: DSC RAS, 1998. (In Russ)

Bobrinsky AA. Pottery of Eastern Europe. Sources and Methods of Study. Moscow: Nauka, 1978. (In Russ)

Bobrinsky AA. Pottery technology as an object of historical-cultural study. Current Problems in the Study of Ancient Pottery. Samara, 1999: 5-106.

Tsetlin YuB. Ancient Pottery: Theory and Methods of Historical-Cultural Approach. Moscow: Institute of Archaeology RAS, 2012.

Bobrinsky AA., Tsetlin YuB., Gei IA. Some data on the technique and technology of Kura-Araxes potters based on materials from the Novo-Gaptsakh settlement in Dagestan. Russian Archaeology. 2011; 4: 15-28.

Опубликован

29.12.2025

Выпуск

Раздел

Археология

Как цитировать

1.
Будайчиев АЛ, Сайпудинов МШ. БАНОЧНЫЕ СОСУДЫ КУРО-АРАКСКИХ ПАМЯТНИКОВ ДАГЕСТАНА: ТИПОЛОГИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ. ИАЭК. 2025;21(4):515-537. doi:10.32653/CH214515-537