НЕОЛИТИЧЕСКАЯ КЕРАМИКА ПОСЕЛЕНИЯ ЧОХ В КРУГУ КЕРАМИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРАДИЦИЙ ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА

Авторы

  • Наталья Юрьевна Петрова Институт археологии РАН 0000-0002-9112-1160 (неаутентифицированный)
  • Мурад Шахбанович Сайпудинов Институт истории, археологии и этнографии ДФИЦ РАН. 0000-0002-5111-2083 (неаутентифицированный)
  • Евгения Владимировна Карпова Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова
  • Анна Николаевна Бабенко Институт археологии РАН
  • Владимир Леонидович Косоруков Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова,
  • Фархад Эльдар оглы Гулиев Институт этнографии, археологии и антропологии НАНА
  • Джавадовна Марьям Сагитова Национальный музей республики Дагестан им. А. Тахо-Годи

DOI:

https://doi.org/10.32653/CH202312-341

Ключевые слова:

Чох, неолит Кавказа, Горный Дагестан, энеолит Дагестана, эпоха бронзы Дагестана, Закавказье, Геой-тепе, керамика

Аннотация

Целью исследования является определение места неолитической керамики поселения Чох среди культурных технологических традиций керамики неолита Кавказа, а также ее роли в  становлении керамического производства Центрального Дагестана. В связи с этим в ходе данной работы с помощью технико-технологического, петрографического, рентгенофазового и сферулитного анализов было проведено сравнительное изучение неолитической керамики поселения Чох с изделиями наиболее близкого ей территориально неолитического поселения Закавказья – Геой-тепе, расположенного в  среднем течении реки Куры, а также с более поздними керамическими материалами периода энеолита и бронзового века Центрального Дагестана. Анализ неолитической керамики поселения Чох, с  одной стороны, показал, что она полностью является продуктом местного производства, что фиксируется по особенностям сырья, а также по примеси шамота. С другой стороны, предположительно отмечены связи с одним из типов керамики Закавказья, присутствующем на поселениях начала VI  тыс. до н.э. Хаджи Эламханлы Тепе и Гадачрили Гора – изделий с минеральной примесью и, возможно, навозом в формовочной массе, обожженными преимущественно в восстановительной атмосфере с налепами-кнопками на поверхности. Этот тип продолжил свое существование в более поздних материалах Геой-тепе с некоторыми изменениями. Далее в гончарном производстве Горного Дагестана в течении периода энеолита – эпохи бронзы с одной стороны мы можем говорить о преемственности традиций (использование шамота и навоза в качестве искусственной примеси), а с другой – о постепенно развитии – замещении минеральной примеси, появлении лощения и улучшении условий обжига.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Об авторах

  • Наталья Юрьевна Петрова, Институт археологии РАН
    к.и.н., научный сотрудник
  • Мурад Шахбанович Сайпудинов, Институт истории, археологии и этнографии ДФИЦ РАН.
    младший научный сотрудник,
  • Евгения Владимировна Карпова, Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова
    к.г.-м.н., доцент,
  • Анна Николаевна Бабенко, Институт археологии РАН
    к.б.н., научный сотрудник,
  • Владимир Леонидович Косоруков, Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова,
    старший преподаватель,
  • Фархад Эльдар оглы Гулиев, Институт этнографии, археологии и антропологии НАНА
    к.и.н., директор
  • Джавадовна Марьям Сагитова, Национальный музей республики Дагестан им. А. Тахо-Годи
    Научный сотрудник

Список литературы

Munchaev R.M. The Caucasus at the dawn of the Bronze Age. Neolithic, Chalcolithic, Early Bronze Age. Moscow: Nauka, 1975. (In Russ)

Narimanov I.G. Culture of the ancient agricultural and pastoral population of Azerbaijan. Baku: Elm, 1987. (In Russ)

Chataigner Ch., Badalyan R., Arimura M. The Neolithic of the Caucasus. Oxford Handbooks Online. 2014 DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199935413.013.13

Lyonnet B., Guliyev F., Helwing B., Aliyev T., Hansen S., Mirtskhulava G., Ancient Kura Project 2010–2012: The first two seasons of joint field work in the Southern Caucasus. Archaologische Mitteilungen aus Iran und Turan. 2012, 44: 1-190.

Helwing B., Aliev T. Same but different: a comparison of 6th millennium BCE communities in Southern Caucasia and Northwestern Iran. Origini. 2018, XLI: 55-82.

Özdoğan M. Some considerations on the emergence of Neolithic way of life in the Caucasus. In: Batmaz A., Bedianashvili G., Michalewicz A., Robinson A. (eds.). Context and connection. Studies on the Archaeology of the Ancient Near East in honor of Antonio Sagona. Leuven-Paris-Bristol: Peeters, 2018: 15-28.

Nishiaki Y., Guliev F., Kadowaki S. (eds.) Hacı Elamxanlı Tepe. The archaeological investigations of an Early Neolithic settlements in West Azerbaijan. Berlin: Ex oriente, 2021.

Nishiaki Y., Guliev F. (eds.). Göytepe. Neolithic excavations in the middle Kura valley, Azerbaijan. Oxford: Archaeopress publishing LTD, 2020.

Lyonnet B., Guliev F., Bouquet L., Bruley-Chabot G., Samzun A., Pecqueur L., Jovenet E., Baudouin E., Fontugne M., Raymond P., Degorre E., Astruc L., Guilbeau D., Le Dosseur G., Benecke N., Hamon C., Poulmarc’h M., Courcier A. Mentesh Tepe, an early settlement of the Shomu-Shulaveri culture in Azerbaijan. Quarternary International. 2016, 395: 170-183. DOI: doi.org/10.1016/j.quaint.2015.02.038

Hamon C., Jalabadze M., Apagishvili T., Baudouin E., Koridze I., Massager E., Gadachrili Gora: Architecture and Organization of a Neolithic Settlement in the Middle Kura Valley (6th Millennium BC, Georgia). Quaternary International. 2016, 395: 154-169.

Kiguradze T. Neolitische Siedlungen von Kwemo-Kartli, Georgien. Munchen: CH Beck, 1986.

Kavtaradze G. The Chronology of Georgian Aeneolithic, Bronze Age Archaeological cultures in the light of new data. Tbilisi: Metsienereba, 1981. (in Georgian, summary – in Eng. and Rus.).

Japaridze ShM., Javakhishvili AI. Culture of the most ancient agricultural population on the territory of Georgia. 1971. (in Georgian).

Hansen S., Mirtskhulava G. The Neolithic Settlement of Aruchlo: Report on the Excavations in 2009-2011. In Ancient Kura 2010-2011: The First Two Seasons of Joint Field Work in the Southern Caucasus. Archäologische Mitteilungen aus Iran und Turan. Berlin: Deutsches Archäol. Inst. 2012, 44: 58-86.

Torosyan PM. Early agricultural settlement of Teghut 4th millennium BCE. Series Archaeological excavations in Armenia, №14. Yerevan, 1976. (in Armenian).

Badalyan R., Avetisyan P., Lombard P., Chatenier K. Settlement of Aratashen (Neolithic site in the Ararat plain). Culture of ancient Armenia. XIII. Proceedings of the republican scientific session. Yerevan: Mughni. 2005, 13: 34-41. (In Russ)

Badalyan R., Chataigner Ch., Harutyunyan A. (eds.) The Neolithic settlement of Aknashen (Ararat valley, Armenia). Excavation seasons 2004-2015. Oxford: Archaeopress publishing LTD, 2022.

Abibullaev O.A. Some results of the study of the Kul-Tepe hill. Sovetskaya Arheologiya. 1963, 3: 157-167.

Aliev V.T., Helwing B. Kamiltepe in der Milebene. Archäologische Untersuchunges. Archäologische mitteilungen aus Iran und Turan. 2009, 41: 23-45.

Amirkhanov Kh.A. Chokh settlement. Man, and his culture in the Mesolithic and Neolithic of Mountain Dagestan. Moscow, 1987. (In Russ)

Miki T., Shimogama K. Pottery from Hacı Elamxanlı Tepe. In: Y. Nishiaki, F. Guliyev, S. Kadowaki (eds.). First Farmers in the Southern Caucasus – Neolithic Excavations at Hacı Elamxanlı Tepe, West Azerbaijan. Berlin: Ex oriente, 2021: 133-152.

Akhundov T.I-O. At the origins of Caucasian civilization. Neolithic of Azerbaijan. Book one. Shomutepe. Baku: Institute of Archeology and Ethnography of the National Academy of Sciences of Azerbaijan, 2012. (In Russ)

Alakbarov VA. Technological Development of the Neolithic pottery at Göytepe (West Azerbaijan). Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2018, 46(3): 22-31. DOI: 10.17746/1563-0110.2018.46.3.022-031. (In Russ)

Akyuz S., Guliev F., Celik S., Ozel A.E., Alakbarov V. Investigations of the Neolithic potteries of 6th millennium BC from Göytepe – Azerbaijan by vibrational spectroscopy and chemometric techniques. Vibrational spectroscopy. 2019, 105: 1-11. doi.org/10.1016/j.vibspec.2019.102980.

Alakbarov VA. Pottery production at Neolithic Göytepe (West Azerbaijan). Hileya. 2015, 102(11): 166-169.

Arimatsu Y., Odaka T. Neolithic pottery from Göytepe. In: Nishiaki Y., Guliev F. (eds.). Göytepe. Neolithic excavations in the middle Kura valley, Azerbaijan. Oxford: Archaeopress publishing LTD, 2020: 261-286.

Iserlis M. Local dynamics and the emergence of pottery traditions in the Neolithic Southern Caucasus. Archäologische Mitteilungen aus Iran and Turan. 2020, 49: 1-48.

Nishiaki Y., Guliyev F., and Kadowaki S. Chronological contexts of the earliest Pottery Neolithic in the South Caucasus: radiocarbon dates for Goytepe and Hacı Elamxanlı Tepe, Azerbaijan. American Journal of Archaeology. 2015, 119(3): 279-294.

Amirov ShN. Dagestan. Cultural process in the light of climate fluctuations. KSIA (Brief Communications of the Institute of Archaeology). 2018, 252: 47-66. (In Russ)

Amirkhanov KhA. Chokh archaeological culture: composition and structure of basic components. KSIA (Brief Communications of the Institute of Archaeology). 2023, 271: 7-23. (In Russ)

Gadzhiev M.G. Early agricultural culture of the North-Eastern Caucasus (Chalcolithic and Early Bronze Ages). Moscow: Nauka, 1991. (In Russ)

Kotovich VG. Stone Age of Dagestan. Makhachkala, 1964. (In Russ)

Munchaev RM. Archaeological research in mountainous Dagestan in 1954. KSIA (Brief Communications of the Institute of Archaeology). 1958, 71: 41-52. (In Russ)

Saypudinov MSh. Ceramics from bronze age settlement Irganay I: analysis of feedstock and compositions of forming masses. KSIA (Brief Communications of the Institute of Archaeology). 2020, 258: 278-293. (In Russ)

Amirkhanov KhA. Formation, taphonomy and dating of the Neolithic layer of the Chokh settlement: data revision. History, archeology, ethnography of the Caucasus. 2021, 3: 638-657. (In Russ)

Amirkhanov KhA. Chronology of cultural deposits of the Chokh multilayered settlement (according to 2022 data). History, archeology, ethnography of the Caucasus. 2022, 3: 715-728.

Guliyev F., Nishiaki Y. Excavations at the Neolithic Settlement of Göytepe, West Azerbaijan, 2010–2011. Proceedings of the 8th International Congress on the Archeology of the Ancient Near East. – 2014. – Vol. II: Excavation and Progress Reports, Posters. Wiesbaden: Harrassowitz Verl., 2014: 3-16.

Bobrinsky AA. Pottery of Eastern Europe. Sources and methods of study. Moscow: Nauka, 1978. (In Russ)

Bobrinsky AA. Pottery technology as an object of historical and cultural study. In: A.A. Bobrinsky (ed.). Current problems in the study of ancient pottery (collective monograph). Samara: SamSPU, 1999: 5-109. (In Russ)

Petrova N. The dung among others temper in Zagros and Mesopotamia Neolithic pottery. In: Richter T., Darabi H. (eds.). The Epipalaeolithic and Neolithic in the Eastern Fertile Crescent. Revisiting the Hilly Flanks. Routledge: London and New York, 2024. pp. 279–307.

Quin PS. Thin section petrography, geochemistry and scanning electron microscopy of archaeological ceramics. Oxford: Archaeopress, 2022.

Babenko A.N., Petrova N.Yu. Comprehensive study of dung admixtures in ceramics (based on materials from the Neolithic settlement of Yarym-Tepe I, Northern Mesopotamia). Bulletin “History of Ceramics”. 2021, 3: 211-225. (In Russ)

Biton R., Goren Y., Goring-Morris A.N. Ceramics in the Levantine Pre-Pottery Neolithic B: evidence from Kfar HaHoresh, Israel. Journal of Archaeological Science. 2014

Опубликован

12.08.2024

Выпуск

Раздел

Археология

Как цитировать

1.
Петрова НЮ, Сайпудинов МШ, Карпова ЕВ, и др. НЕОЛИТИЧЕСКАЯ КЕРАМИКА ПОСЕЛЕНИЯ ЧОХ В КРУГУ КЕРАМИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРАДИЦИЙ ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА. ИАЭК. 2024;20(2):312-341. doi:10.32653/CH202312-341