АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА МУГИНСКОМ ПОСЕЛЕНИИ В 2021 г.

Авторы

  • Мурад Шахбанович Сайпудинов Институт истории, археологии и этнографии Дагестанский федеральный исследовательский центр РАН 0000-0002-5111-2083 (неаутентифицированный)
  • Наталья Евгеньевна Рябогина Институт проблем освоения Севера Тюменский научный центр СО РАН 0000-0003-1098-0121 (неаутентифицированный)
  • Александр Владимирович Борисов Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН
  • Идрис Абдулбутаевич Идрисов Институт геологии Дагестанский федеральный исследовательский центр РАН

DOI:

https://doi.org/10.32653/CH1841141-1159

Ключевые слова:

Восточный Кавказ, Горный Дагестан, Мугинское поселение, энеолит, средний бронзовый век, палеоботанические исследования.

Аннотация

Статья посвящена результатам разведочных археологических исследований на Мугинском поселении (Акушинский район Республики Дагестан) и палеоботанического анализа полученного материала. В результате проведенных работ обнаружен разнообразный вещественный материал, главным образом, керамика. Внимания заслуживают также находки обломка каменного навершия булавы и кремневой ножевидной пластины. Следует отметить находки большого количества костей животных, главным образом, мелкого рогатого скота. Исследования Мугинского поселения дали новый и важный материал для культурно-исторической характеристики культуры центральной части Горного Дагестана и хронологии памятника, позволили определить двуслойный характер поселения и датировать его заключительной фазой энеолита (слой 4) и эпохой средней бронзы (слой 3). Радиоуглеродная дата для слоя 3 с учетом калибровки (1770 ± 50 BC) позволяет датировать слой 3 в пределах XIX−XVIII вв. до н.э. Палеоботанические исследования находок из культурного слоя Мугинского поселения выявили нетипичное совместное сочетание зерен ячменя и ржи. Обнаруженные зерновки ржи являются наиболее ранним свидетельством наличия этого злака на Восточном Кавказе, что ставит вопрос о времени и путях распространения этого культурного злака из первичного ареала. Эта тема требует дальнейшего исследования и получения более массовых палеоботанических коллекций из культурных слоев и ресурсной зоны вокруг поселений. Это позволит расширить наши представления о хозяйственной деятельности местного населения, в частности, таких как развитие земледелия и становление террасного земледелия.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Об авторах

  • Мурад Шахбанович Сайпудинов, Институт истории, археологии и этнографии Дагестанский федеральный исследовательский центр РАН
    младший научный сотрудник
  • Наталья Евгеньевна Рябогина, Институт проблем освоения Севера Тюменский научный центр СО РАН
    к.г.н., заместитель руководителя
  • Александр Владимирович Борисов, Институт физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН
    к.б.н., заведующий лабораторией археологического почвоведения
  • Идрис Абдулбутаевич Идрисов, Институт геологии Дагестанский федеральный исследовательский центр РАН
    к.г.н., ведущий научный сотрудник

Список литературы

Isakov MI. Archaeological sites of Dagestan. Makhachkala, 1966. (In Russ.).

Abakarov AI., Davudov OM. Archaeological map of Dagestan. Makhachkala, 1993. 325 p. (In Russ.).

Magomedov R.G. Ginchinskaya culture. Mountains of Dagestan and Chechnya in the Middle Bronze Age. Makhachkala, 1998. 378 p. (In Russ.).

Lebedeva EYu. Recommendations for the collection of samples for archaeobotanical analysis. Analytical studies of the laboratory of natural science methods. Issue 1. Moscow: Institute of Archeology RAS. 2009: 258–267. (In Russ.).

Lisitsina GN., Prishchepenko LV. Paleoethnobotanical finds of the Caucasus and the Middle East. Moscow: Nauka, 1977. 127 p. (In Russ.).

Lebedeva EYu. About mountain farming in Ossetia in the Bronze Age (archaeobotanical research at the Chidgom settlement). Materials of conservation archaeological research: cities, settlements, cemeteries: coll. Art. / Ed.: Z.Kh. Albegov, A.V. Engovatova. T. 17. Cheboksary: Perfectum, 2015: 68–76. (In Russ.).

Lebedeva EYu. The first results of archaeobotanical research on the archaeological sites of Adygea. Analytical research of the laboratory of natural science methods. Issue. 2. Moscow: Institute of Archeology RAS: Taus, 2011: 244–257. (In Russ.).

Sergeev AYu., Lebedeva EYu. On the issue of early Alanian agriculture: finds of cultivated and weed plants on the Podkumskoe-2 fortification (II-IV centuries AD). Brief reports of the Institute of Archeology. No. 249-II. 2017: 311-328. (In Russ.).

Gadzhiev MG. Early agricultural culture of the North-Eastern Caucasus. M., 1991. 264 p. (In Russ.).

Mirzoev R.N. Weapons of the ancient population of the North-Eastern Caucasus (III-II millennium BC). Makhachkala, 2021. 184 p. (In Russ.).

Опубликован

25.12.2022

Выпуск

Раздел

Экспедиции

Как цитировать

1.
Сайпудинов МШ, Рябогина НЕ, Борисов АВ, Идрисов ИА. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА МУГИНСКОМ ПОСЕЛЕНИИ В 2021 г. ИАЭК. 2022;18(4):1141-1159. doi:10.32653/CH1841141-1159