ДАТИРОВКА НАМОГИЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ ПО ИЗОБРАЖЕНИЯМ ОРУЖИЯ (НА ПРИМЕРЕ ИЗУЧЕНИЯ СТЕЛ КЛАДБИЩА ПОСЕЛЕНИЯ СУЛЕВКЕНТ)

Авторы

  • Махач Абдулаевич Мусаев Институт истории, археологии и этнографии Дагестанский федеральный исследовательский центр РАН 0000-0003-4757-5525 (неаутентифицированный)
  • Мурад Газиевич Магомедов

DOI:

https://doi.org/10.32653/CH182266-274

Ключевые слова:

методика исторического исследования, история оружия, камнерезное искусство, датировка надгробия, некрополистика, эпиграфика

Аннотация

Специалисты, изучающие дагестанские намогильные памятники, при отсутствии конкретной даты на самом надгробии или невозможности определить ее по содержанию надписи или анализу текстов, используют несколько методов датировки по внешним признакам – по особенностям начертания (шрифтов) текстов и по анализу орнаментировки. Ключами к данным способам служат датированные памятники, внимательно изученные и классифицированные. Любой из этих методов применяется зачастую изолированно, первый – эпиграфистами, второй – искусствоведами. Между тем каждый из них имеет свои недостатки, и очевидно, что наибольшей эффективности выполнение задачи датирования достигается при их комплексном применении. Еще одним из способов датировки памятника может служить изучение предметов, изображенных на них, в частности оружия. Подобные исследования на дагестанском материале не проводились. В качестве образца использованы намогильные стелы кладбища заброшенного поселения Сулевкент Дахадаевского района, где захоронения производились как минимум с XIV до середины XX в. На четырех намогильных стелах имеются изображения сабель и кинжалов, кремниевых пистолетов и ружей, пороховниц и подсумков для газырей, копья и пики. Результаты анализа вооружения позволили прийти к выводу, что памятники относятся ко второй – третьей четвертям XVIII в. Датирующими элементами послужили не только нанесенные на памятники предметы, но и отсутствие определенных элементов вооружения в составе изображений. Если исключить изображения предметов на стелах, то все рассматриваемые образцы памятников могли бы датироваться в очень широких пределах – с XVI по начало XX в. То есть, в определенных случаях, анализ изображенных предметов может служить не дополнением к иным методам уточнения или подтверждения датировки, а единственным его средством. Изучение вооружения, как датирующих элементов намогильных стел, показывает, что имеется необходимость исследования его региональной истории. В подобном изыскании важную роль могут сыграть датированные намогильные камни с изображениями оружия. Учитывая это обстоятельство, перед учеными, проводящими работу по выявлению памятников, становится актуальной постановка задачи по фиксации изображений образцов вооружения.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Об авторах

  • Махач Абдулаевич Мусаев, Институт истории, археологии и этнографии Дагестанский федеральный исследовательский центр РАН
    кандидат исторических наук ведущий научный сотрудник
  • Мурад Газиевич Магомедов
    свободный исследователь

Список литературы

Epigraphic monuments of the North Caucasus in Arabic, Persian and Turkish. Part 1. Inscriptions X-XVII centuries. / Texts, translations, comments, introduction and applications of L. I. Lavrov. M., 1966. 300 p.

Polchaeva F.A. The use of visual sources and historical research (on the example of illustrations by VF Timm) // History, archeology and ethnography of the Caucasus. T. 15. No. 3. 2019. S. 376-389.

Musaev M.A., Shikhaliev Sh.Sh., Shekhmagomedov M.G. Epigraphy of the Utsmi necropolis in Kala-Koreish. Makhachkala: Mavraev, 2019. 180 p.: ill.

Neimat M.S. Corpus of epigraphic monuments of Azerbaijan. T. I: Arabic-Persian-Turkic inscriptions of Baku and Absheron XI - early XX century. Baku: Elm, 1991. 248 p.

Musaev M.A., Shikhaliev Sh.Sh., Shekhmagomedov M.G. Epigraphic disks and reliefs of riders from the tombstones of the family cemetery of the Kaitag rulers // History, archeology and ethnography of the Caucasus. 2019. V. 15. No. 2. pp. 259-281.

Lavrov L.I. Tarki until the 18th century // Uchenye zapiski of the Institute of History, Language and Literature. G. Tsadasy. T. IV. Makhachkala, 1958.S. 12-25.

Gerber I.-G. Description of countries and peoples along the western coast of the Caspian Sea. 1728 // History, geography and ethnography of Dagestan XVIII - XIX centuries. Archival materials. M.: Publishing House of Eastern Literature, 1958. S. 60-120.

Gadzhiev V.G. The work of I. Gerber "Description of the countries and peoples between Astrakhan and the Kura River" as a historical source on the history of the peoples of the Caucasus. M.: Nauka, 1979. 271 p.

No. 58. September 20, 1635. - Two petitions to Tsar Mikhail Fedorovich from the Kaitag ambassador Badarkhan for the return to him of money and squeakers taken by a resident of the city of Terka, and for permission to buy yasyrs in Astrakhan // Russian-Dagestan relations of the 17th-first quarter of the 18th centuries. (Documents and materials). Makhachkala: Dagestan book publishing house, 1958, pp. 131-132.

Bratishchev's report (August 1742) // Archive of Foreign Policy of the Russian Empire (AVPRI). F. 77 "Relations between Russia and Persia." Op. 1. D. 5. Part 1. 1742

Загрузки

Опубликован

23.06.2022

Выпуск

Раздел

История

Как цитировать

1.
Мусаев МА, Магомедов МГ. ДАТИРОВКА НАМОГИЛЬНЫХ ПАМЯТНИКОВ ПО ИЗОБРАЖЕНИЯМ ОРУЖИЯ (НА ПРИМЕРЕ ИЗУЧЕНИЯ СТЕЛ КЛАДБИЩА ПОСЕЛЕНИЯ СУЛЕВКЕНТ). ИАЭК. 2022;18(2):266-274. doi:10.32653/CH182266-274