ОРУДИЙНЫЙ КОМПЛЕКС СТОЯНКИ МУХКАЙ 1, СЛОЙ 7В: К ПРОБЛЕМЕ СОДЕРЖАНИЯ КУЛЬТУРЫ КОНЦА РАННЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.32653/CH1949889-1010

Ключевые слова:

ранний плейстоцен, Северо-Восточный Кавказ, ранний палеолит, олдован, ранний ашель, крупноотщеповая индустрия

Аннотация

В статье рассматривается орудийный состав коллекции одного из наиболее значимых памятников Северо-Восточного Кавказа конца раннего плейстоцена – стоянки Мухкай ١, слой ٧в. Планиграфически орудия образуют три дифференцированных скопления. Существенных различий в типологическом составе орудий между скоплениями не имеется. Каждая из них содержит как крупные ударные орудия, так и мелкие ретушированные изделия на отщепах. В составе орудий преобладают чопперы, представленные различными модификациями рабочего края, в основном, с узким лезвием. Орудийный набор также включает пики (трехгранный и плоский), долотовидное орудие, скребки высокой формы, скребла, ножи, орудия с выемкой, скребки, отщепы с ретушью. Типологический состав орудий в целом соответствует олдованскому набору изделий. Ведущие типы орудий ашельского технокомплекса – рубила и кливеры – в каменной индустрии слоя 7в отсутствуют. Но, при этом, здесь фиксируется производство крупных отщепов и их использование в качестве заготовки для крупных орудий. Однако этот процесс не получил широкого распространения. На раскопанной площади слоя ٧в было обнаружено всего три крупных отщепа, и все они были превращены в морфологически завершенные изделия. Судя по составу сколов коллекции, основной целью первичного расщепления все еще оставалось производство некрупных отщепов. Овладение техникой получения крупных отщепов не повлекло за собой решающей трансформации технико-типологического облика индустрии. С точки зрения периодизационных категорий, данный памятник соответствует индустрии олдована, но содержит явные признаки раннеплейстоценовой крупноотщеповой индустрии Кавказа, относящейся к стадии перехода от олдована к ашелю. По всей вероятности, данный памятник относится к самой начальной фазе этой переходной поры.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биография автора

  • Артур Исрапилович Таймазов, Институт истории, археологии и этнографии Дагестанский федеральный исследовательский центр РАН
    Звание, должность: Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела археологии Научные интересы: Палеолит, олдован, ашель, мустье, расселение человека.

Список литературы

Amirkhanov HA. North Caucasus: the beginning of prehistory. Makhachkala: Mavraev, 2016: 344 (In Russ).

Amirkhanov HA., Taymazov AI. The Early Pleistocene site Mukhkay 1 camp (layer 7C) in Dagestan: structure of functional elements. Brief Communications of the Institute of Archaeology. 2019, 259: 72–85 (In Russ) DOI: doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.259.72-85

Chepalyga AL., Amirkhanov KhA., Sadchikova TA., Trubikhin VM., Pirogov AN. Geoarchaeology of the Oldowan archaeological sites in the Mountain Dagestan (NE Caucasus). Bulletin of Comission for study of the Quaternary. 2012, 72: 73–94 (In Russ).

Leakey MD. Olduvai Gorge. Excavations in Bed I and II, 1960-1963. Vol. 3. Cambridge: Cambridge University press, 1971: 328.

Amirkhanov HA. Stone Age of South Arabia. Moscow: Nauka, 2006: 693 (In Russ).

Taymazov AI. Typology of choppers of the Early Palaeolithic site of Ainikab 1 (on materials of 2005-2009 research) In: Davudov, O.M., editor and comp. Studies of prehistoric archaeology of Eurasia: a collection of papers to the 60th anniversary of corresponding member of RAS H.A. Amirkhanov. Makhachkala: Nauka DSC Press, 2010: 75–87 (In Russ).

Taymazov AI. Ainikab 1: The Oldowan site in the Northeast Caucasus. Makhachkala: Mavraev, 2021: 288 (In Russ).

Ozherelyev DV. Typology of artefacts with secondary treatment from layer 74 of the Early Palaeolithic site Mukhkay II (Dagestan). Brief Communications of the Institute of Archaeology. 2014, 235: 60–81 (In Russ).

Ozherelyev DV. Cultural and chronological attribution of stone finds from layer 129 at the Mukhkai II multilayer Early Palaeolithic station. Brief Communications of the Institute of Archaeology. 2015, 241: 7–20 (In Russ).

Seleznyov AB. Investigations at the Early Palaeolithic site Mukhkay I in 2011–2013. Brief Communications of the Institute of Archaeology. 2014, 235: 82–101 (In Russ).

Seleznyov AB. Flint tools at the Mukhkai I site (comparative analysis of secondary treatment tool manufacture). Brief Communications of the Institute of Archaeology. 2017, 249: 32–41 (In Russ).

Shchelinsky VE. The Eopleistocene Early Paleolithic site of Rodniki 1 in the Western Ciscaucasia. St-Petersburg, 2014: 168 (In Russ).

Kulakov SA. Early Palaeolithic site of Bogatyri/Sinyaya Balka on the Taman Peninsula. Archaeological news. 2018, 24: 19–32. DOI: 10.31600/1817-6976-2018-24-19-32 (In Russ).

Amirkhanov HA. Gigantolite tools in the Oldowan industry of Dagestan. Russian archaeology. 2013, 3: 5–12 (In Russ).

de Lumley H., Nioradze M., Barsky D., Cauche D., Celiberti V., Nioradze G., Notter O., Zvania D., Lordkipanidze D. Les industries lithiques préoldowayennes du début du Pléistocéne inférieur du site Dmanissi en Géorgie. L’аnthropologie. 2005. Vol. 109. P. 1–182.

Shchelinsky VE., Kulakov SA. Bogatyri (Sinyaya Balka) – Early Palaeolithic site of Eopleistocene age on the Taman Peninsula. Russian archaeology. 2007, 3: 3−18 (In Russ).

Shchelinsky VE. Stone industry of the Early Pleistocene site of Rodniki 2 on the Taman Peninsula. Archaeological news. 2016, 22: 13–30 (In Russ).

Amirkhanov HA. Pick category in the Oldowan and Early Acheulean technocomplexes. Russian archaeology. 2012, 2: 5–14 (In Russ).

Gallotti R., Collina C., Raynal J-P., Kieffer G., Geraads D., Piperno M. The Early Middle Pleistocene Site of Gombore II (Melka Kunture, Upper Awash, Ethiopia) and the Issue of Acheulean Bifacial Shaping Strategies. African Archaeological Review. 2010, 27: 291–322. DOI: 10.1007/s10437-010-9083-z

Gallotti R., Raynal J-P., Geraads D., Mussi M. Garba XIII (Melka Kunture, Upper Awash, Ethiopia): A new Acheulean site of the late Lower Pleistocene. Quaternary International. 2014, 343: 17–27. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.quaint.2014.04.039

Gallotti R., Mussi M. Two Acheuleans, two humankinds: From 1.5 to 0.85 Ma at Melka Kunture (Upper Awash, Ethiopian highlands). Journal of Anthropological Sciences. 2017, 95: 1–46. DOI: 10.4436/jass.95001

de la Torre I. The Early Age lithic assemblages of Gadeb (Ethiopia) and the Developed Oldowan/early Acheulean in East Africa. Journal of Human Evolution. 2011, 60: 768–812. DOI: 10.1016/j.jhevol.2011.01.009

de la Torre I., Mora R., Martínez-Moreno J. The early Acheulean in Peninj (Lake Natron, Tanzania). Journal of Anthropological Archaeology. 2008, 27: 244–264. DOI: 10.1016/j.jaa.2007.12.001

Beyene Y., Katoh Sh., WoldeGabriel G., Hart W.K., Uto K., Sudo M., Kondo M., Hyodo M., Renne P.R., Suwa G., Asfaw B. The characteristics and chronology of the earliest Acheulean at Konso, Ethiopia. Proceedings of the National Academy of Sciences of USA. 2013, 110 (5): 1584–1591. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1221285110

Schick K., Toth N. Acheulean industries of the Early and Middle Pleistocene, Middle Awash, Ethiopia. Lʹanthropologie. 2017, 121: 451–491. DOI:10.1016/j.anthro.2017.10.009

Sharon G., Alperson-Afil N., Goren-Inbar N. Cultural conservatism and variability in the Acheulian sequence of Gesher Benot Ya‘aqov. Journal of Human Evolution. 2011, 60: 387–397. DOI: 10.1016/j.jhevol.2009.11.012

Shchelinsky VE. The Early Acheulean of the Western Ciscaucasia. St-Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 2021: 132 (In Russ).

Bordes F. Typologie du Paleolithique et moyen. Bordeaux: Delmas, 1961.

Bar-Yosef O., Goren-Inbar N. The Lithic Assemblages of ‘Ubeidiya: A Lower Palaeolithic Site in the Jordan Valley. Jerusalem: The Institute of Archaeology Hebrew University, 1993: 266.

Kulakov SA. Early Paleolithic of the Caucasus: the current status of research. Transactions of the Institute for the History of Material Culture RAS. 2020, 22: 76–98 (In Russ). DOI: 10.31600/2310-6557-2020-22-76-98

Isaac G.L. Studies of early culture in East Africa. World Archaeology. 1969, 1 (1): 1–28.

Amirkhanov HA., Taymazov AI. Early Pleistocene Large Flake Industry of the Northeast Caucasus: stadial status. Brief Communications of the Institute of Archaeology. 2019, 254: 13–33 (In Russ). DOI: http://doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.254.13-33

Amirkhanov HA. Palaeolithic culture of the Caucasus in the Late Eopleistocene: Oldowan, Early Acheulean, Transition stage? Russian archaeology. 2020, 2: 7−21 (In Russ). DOI: 10.31857/S086960630008862-7

Опубликован

15.12.2023

Выпуск

Раздел

Археология

Как цитировать

1.
Таймазов АИ. ОРУДИЙНЫЙ КОМПЛЕКС СТОЯНКИ МУХКАЙ 1, СЛОЙ 7В: К ПРОБЛЕМЕ СОДЕРЖАНИЯ КУЛЬТУРЫ КОНЦА РАННЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА. ИАЭК. 2023;19(4):9889-1010. doi:10.32653/CH1949889-1010