DAGESTAN RUSSIANS ON THE STATE OF INTERETHNIC SITUATION IN THE REPUBLIC

Cover Page

Abstract


The authors of the article present the assessment of the interethnic situation in Dagestan existing in the mass consciousness of ethnic Russians living in Dagestan, possible factors of its deterioration, and the reasons for the formation of intolerance in the public conscience of the Russian-speaking population of the republic,positive / negative attitude towards migration of the representatives of their own and other ethnic communities.

Символические заявления власти о «единстве, равенстве народов» не должны расходиться с тем, что люди видят в практике повседневной жизни, иначе это будет вызывать недовольство существующей системой, и тогда не избежать солидаризации против проявления беззакония, несправедливости и неравенства, считают российские исследователи (Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра., 2013. С. 335). Поэтому в отечественной науке межличностные отношения рассматривают «как» особую сферу, ибо «общаясь повседневно в деловой и неформальной обстановке - в соседском, дружеском, семейном окружении - люди на практике ощущают равенство или неравенство, партнёрство или ущемление, уважение или унижение - всё то, что в науке мы определяем как толерантные или интолерантные, дружественные, нейтральные или напряжённые отношения» (Дробижева Л. М., 2003. С. 263). Несомненно, на характер межэтнического взаимодействия определенное воздействие оказывают как внешние, так и внутренние факторы, среди которых следует отметить исторически сложившийся в этноконтактных зонах республики межнациональный климат. В ситуации усиления социально-экономической и, как следствие, политической напряженности наблюдается заметное увеличение количества носителей гиперэтничности и интолерантности. Самочувствие представляет собой такой феномен, в котором выражаются ощущение человеком своего состояния, переживания, а также вытекающее отношение к тому, чем вызваны эти переживания (Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра., 2013. С. 338). В многонациональном сообществе, к которым относится и Республика Дагестан, заметным фактором, оказывающим воздействие на этническое самочувствие народов, является состояние межнациональных отношений, который формирует межэтнический климат. Более того, можно предположить, что этническое самочувствие (позитивное/негативное) народов, находящихся в инонациональном окружении, констатирует о состоянии межнациональных отношений, о наличии или отсутствии конфликтного потенциала. В немалой степени ухудшению межнациональной обстановки в многонациональных районах республики способствует проблема частной собственности на землю, которая поднималась на республиканском уровне и вызвала неоднозначную реакцию в дагестанском обществе. Если вопрос аренды небольших участков земли под коммерческие предприятия и коммерческую деятельность не вызывает какого-либо негатива со стороны населения, то резонанс в обществе вызвала идея о допустимости крупной частной собственности на землю, при существующей в массовом сознании дагестанских народов высокой оценки роли и места «территории проживания» и «исторической территории» как идентификационных маркеров. Многочисленные исследования российских этносоциологов, политологов и т.д. свидетельствуют о том, что межэтническая напряженность является одной из главных особенностей межнациональных отношений на постсоветском пространстве. В то же время нужно уточнить, что в некоторых российских регионах межэтническое противостояние характеризовалось разной степенью напряженности. Если в Дагестане открытых межнациональных конфликтов не наблюдалось, то в соседних республиках они происходили, например, в начале 90-х гг. прошлого столетия осетино-ингушский конфликт. Субъективные оценки представителями различных этнических общностей состояния межэтнической ситуации в Дагестане отражают существующие различия в уровнях межнациональной напряженности. При этом необходимо принимать во внимание особенности этих различий, которые обусловлены не только локализацией агентов межэтнической напряженности, но и психологическими характеристиками взаимодействующих этнических групп. Состояние межнациональной ситуации в полиэтнических районах Дагестана является актуальной, ибо в сильной зависимости от нее находится этническое самочувствие народов, проживающих на территории республики. Авторы статьи ни в коей мере не придерживаются позиции, что в республике межэтнические отношения характеризуются как стабильные. Разумеется, в Дагестане в латентной форме существует межнациональное противостояние и вытекающая из него межнациональная напряженность, почвой существования которой являются самые различные факторы: территориальный, кадровый, уровень социально-экономического развития, степень удовлетворенности или неудовлетворенности населения качеством и образом жизни. Наличие целого комплекса нерешенных вопросов требует установления причин возникновения межэтнической нетерпимости в массовом сознании дагестанских народов (см. таб. № 1) (Шахбанова М.М., 2007. С. 88). Таблица № 1. Распределение ответов на вопрос «Каковы, на Ваш взгляд, причины возникновения межнациональной нетерпимости между дагестанскими народами?» (варианты ответов даны по группам национальностей в % от общего количества опрошенных) Варианты ответов // Национальности Территориальные споры Проживание на исторической территории одного народа других народов Отсутствие возможности для самобытного развития народов Миграция из других регионов в республику Непредставленность многих народов республики в структурах государственной власти республики Аварцы 63,6 44,4 19,2 34,3 Даргинцы 52,2 17,4 13,0 17,4 39,1 Кумыки 61,5 36,5 7,7 21,2 15,4 Лезгины 54,5 13,6 18,2 9,1 54,5 Лакцы 35,1 42,1 8,8 22,8 22,8 Чеченцы 34,1 93,7 15,1 0 15,1 Русские 62,5 41,7 20,8 16,7 29,2 Ногайцы 61,7 25.5 12,8 38,3 25,5 Всего: 50,0 52,2 14,3 13,8 25,7 Приведенные в таблице № 1 результаты социологического опроса показывают, что факторы совместного проживания представителей инонациональных общностей, а также территорий могут способствовать ухудшению межнациональных отношений между дагестанскими народами, особенно в многонациональных районах республики. Позиции, что «территориальные споры» могут ухудшить межнациональные отношения, придерживаются почти все опрошенные дагестанские народы, за исключением респондентов лакцев и чеченцев, которым ближе суждение «проживание на исторической территории одного народа других народов». Не меньшее влияние на усиление межэтнической напряженности может оказать и фактор «непредставленности многих народов республики в структурах государственной власти республики», на него указывает каждый второй опрошенный среди лезгин. В настоящее время актуальным является установление произошедших за минувший период изменений в массовом сознании дагестанцев. Проблематика состояния межнациональных отношений была затронута в рамках изучения этнической идентичности и стратегии межэтнического поведения русскоязычного населения Республики Дагестан. Характеристика социологического опроса. Социологическое исследование по изучению этнического самочувствия дагестанских русских и состояния межнациональных отношений было проведено в 2014 г. в Буйнакском, Дербентском, Кизилюртовском, Кизлярском, Хасавюртовском, Тарумовском районах, гг. Дербент, Дагестанские Огни, Кизляр, Кизилюрт, Хасавюрт, с. Тарумовка. N - 1641. По результатам нашего исследования, в ответах на вопрос «Какие проблемы в настоящее время вызывают у Вас наибольшую тревогу?», было установлено, что в массовом сознании дагестанских русских беспокойство вызывает наличие угрозы «религиозного экстремизма, террористических актов» (69,9%), «низкий уровень жизни населения» (53,2%), «расслоение общества на богатых и бедных» (45,8%), «сложная межнациональная ситуация в России» (45,4%), «ухудшение межнациональных отношений в Дагестане» (37,6%), «сложная религиозная ситуация в Дагестане» (33,3%), «слабость государственной власти» (33,0%), «незащищенность представителей моего народа в Дагестане» (28,6%), «сложная религиозная ситуация в России» (12,4%), «сложная межэтническая ситуация на территории моего села, района» (7,0%). Уже отмечалось существование в республике целого комплекса проблем, обусловленных низким уровнем социально-экономического развития, невысоким уровнем культуры межнационального общения, укреплением позиций ислама и, как следствие, рост значимости религиозных установок в поведении, кадровая проблема, отсутствие эффективной национальной политики и т.д., которые способствуют ухудшению межнационального климата как в многонациональных районах, так и в целом в Дагестане. В связи с вышеперечисленным, в ходе опроса респондентов попросили оценить состояние межэтнической ситуации в своем населенном пункте. Существующие в общественном сознании дагестанских русских оценки межнациональной ситуации на территориях своего проживания отражают ответы, полученные на вопрос «Как Вы оцениваете межнациональную ситуацию в Вашем населенном пункте, районе?». Каждый второй опрошенный дагестанский русский (50,2%) характеризует межнациональную ситуацию в своем населенном пункте и районе положительно - «в нашем населенном пункте не наблюдается межнациональное противостояние», в то же время каждый третий респондент подчеркивает «в нашем населенном пункте иногда случаются столкновения на межнациональной почве, но мы их быстро регулируем» (30,9%) и каждый шестой опрошенный характеризует их отрицательно - «в нашем населенном пункте очень напряженные межнациональные отношения» (16,5%). Иными словами, можно сказать, что по совокупности двух вариантов ответов: «в нашем населенном пункте иногда случаются столкновения на межнациональной почве, но мы их быстро регулируем» и «отрицательно, в нашем населенном пункте очень напряженные межнациональные отношения» - почти равняются с суждением «в нашем населенном пункте не наблюдается межнациональное противостояние». Наличие в республике целого комплекса проблем, обусловленных низким уровнем социально-экономического развития и невысоким уровнем культуры межнационального общения, укрепление позиции ислама и рост значимости религиозных установок в поведении, кадровая проблема, отсутствие эффективной национальной политики и т. д. способствуют ухудшению межнационального климата как в многонациональных районах, так и в целом в Дагестане (см. гист. № 1). Гистограмма № 1. Распределение ответов на вопрос «Каковы основные причины возникновения межнационального противостояния в Дагестане?» (варианты ответов даны в %) Результаты опроса показывают, что почвой для межэтнических коллизий является не только экономический фактор, в тесной связи с ним находятся и другие, в частности, относительно низкий уровень культуры межнационального общения, деятельность политиков, которые в своих целях «эксплуатируют» национальную идею и защиту национальных интересов и противопоставляют одни народы другим, межнациональные конфликты подпитываются внутрирелигиозным противостоянием, а также неэффективное интернациональное воспитание, если не сказать его полное игнорирование в постсоветской России. Если другие дагестанские народы акцентируют внимание на «территориальных спорах» как факторах усиления межэтнической напряженности, то дагестанские русские по значимости поставили его на предпоследнее место. Например, в опросе 2013 г. опрошенные кумыки (46,2%), лакцы (37,9%) и чеченцы (35,5%) усматривают причину межэтнического противостояния в «территориальных спорах»; ногайцы (47,4%) «в деятельности политиков, противопоставляющих одни народы другим»; аварцы (41,3%), даргинцы (45,6%) и русские (53,8%) таковым считают «низкий уровень социально-экономического положения республики». При этом чеченцы (51,6%), лакцы (48,3%), лезгины (42,7%) и даргинцы (41,8%) указывают на «недостаточное интернациональное воспитание». Большая часть опрошенных чеченцев (51,6%), русских (49,7%) и ногайцев (47,4%) как причину сохранения межэтнической напряженности в Дагестане отмечают «низкий уровень культуры межнационального общения». На невысокий уровень культуры межнационального общения респонденты указывали и в опросе 2008 г., поставив по важности данный фактор на четвертое место. Несомненно, на характер межэтнического взаимодействия определенное воздействие оказывают как внешние, так и внутренние факторы, среди которых следует отметить исторически сложившийся в этноконтактных зонах республики межнациональный климат. В ситуации усиления социально-экономической и, как следствие, политической напряженности наблюдается заметное увеличение количества носителей гиперэтничности. В ответах на вопрос «Какие проблемы в настоящее время вызывают у Вас наибольшую тревогу?» опрошенные русские указывают на сложную межэтническую ситуацию в России и ухудшение межнациональных отношений в Дагестане, причем каждый третий опрошенный русский подчеркивает, что представители его народа на территории Дагестана не защищены, хотя не уточняется, в какой сфере (экономической, политической, кадровой и т.д.). Существующая в общественном сознании русских респондентов неоднозначная характеристика межэтнической ситуации в своем населенном пункте объясняется тем, что, начиная с 90-х гг. прошлого столетия, в Дагестане наблюдается отток русскоязычного населения из республики по самым разным причинам. В этой связи важным является установление мотивации миграции русских из республики, поэтому им был задан вопрос «Как Вы думаете, почему наблюдается отток русского населения из Дагестана?». Опрошенные акцентируют внимание на самых различных причинах миграции из республики представителей своего народа и среди них: «русские уезжают из Дагестана, опасаясь возможных этнических и религиозных конфликтов» (53,5%), «в советский период русские в основном работали на промышленных предприятиях и в настоящее время оказались без работы» (46,1%), «в условиях возрождения ислама плохо стали относиться к людям другой веры» (40,3%), «когда трудно жить, кого-то выживают. Русских легче выжить из Дагестана, чем другие народы» (29,0%), «отъезд русских из Дагестана вызван тем, что русское население в России плохо относится к приезжим из Дагестана и вообще с Кавказа» (21,9%), «в Дагестане плохо стали относиться к русским, т.к. в России отдельными людьми и партиями ведется несправедливая антидагестанская и антикавказская пропаганда» (20,8%), «проблемы русскоязычного населения в Дагестане не существует и она является надуманной» (17,3%), «давление со стороны переселенцев на территориях исконного проживания русского населения» (16,4%), «в республике ущемляются права русского населения и они не защищены» (16,2%), «низкий уровень социально-экономического развития люди связывают с нахождением Дагестана в составе России» (16,2%), «у нас разные обычаи и культура, потому совместно проживать русским с дагестанцами и дагестанцам с русскими трудно» (13,3%). Если обратиться к результатам социологических опросов 1997 г. и 2013 г., то их сравнение показывает, что, если характерную для 90-х гг. миграцию русских из Дагестана, опрошенные считали «надуманной проблемой» (18,5%) (второе ранговое место после «в Дагестане плохо стали относиться к русским, т.к. в России отдельными людьми и партиями ведется несправедливая, антикавказская пропаганда» - 19,5%), то в опросе 2013 г. картина кардинально меняется: основную причину отъезда русских из республики опрошенные дагестанские народы усматривали в нестабильной межэтнической и религиозной ситуации в Дагестане, в сохранении угрозы возникновения межэтнического и религиозного противостояния (51,9%), а также в негативном отношении русского населения в центральных российских регионах к приезжим из Дагестана и вообще с Кавказа (33,3%). Далее социологический опрос 2014 г. констатирует, что кардинальных изменений в установках русских респондентов в обозначении причин отъезда из республики представителей своего народа не произошло и они по-прежнему указывают на сохранение угрозы возникновения в Дагестане этнических и религиозных конфликтов. Также русские респонденты как причину оттока из республики представителей своего народа рассматривают социально-экономические факторы - «в советский период русские в основном работали на промышленных предприятиях и в настоящее время оказались без работы», что также соответствует реальности. Если в социологическом опросе 2013 г. русские респонденты как причину миграции представителей своего народа из Дагестана отмечали «в условиях возрождения ислама плохо стали относиться к людям другой веры» (второе ранговое место - 46,9%), то в опросе 2014 г. данный фактор по-прежнему не потерял своей значимости. При этом следует иметь в виду, что Дагестан является не только многонациональной, но и поликонфессиональной республикой, в котором не наблюдается межрелигиозное противостояние, несмотря на существование внутриисламского противостояния. В преломлении нынешней межэтнической общественной жизни все более актуальным становится сохранение единства народов Дагестана. Не случайно еще в 2007 г. в Послании Президента Республики Дагестан Народному Собранию особое внимание уделялось проблеме сохранения, укрепления и развития исторически сложившегося межнационального единства дагестанских народов. Соответственно, в решении основных задач в сфере формирования благоприятного межнационального климата особое место отводилось «Комплексной программе развития национальных отношений в Республике Дагестан на 2007-2010 гг.». Республика Дагестан имеет глубокие корни межнациональных отношений, заложенные еще в далеком прошлом предыдущими поколениями. В современный период они развиваются и углубляются и новый проект программы определял важнейшие направления на пути расширения и укрепления межэтнических отношений в органическом сочетании с межрегиональным и международным сотрудничеством (Шахбанова М.М., 2010. С. 225). Состояние межэтнических отношений и существующие в общественном сознании дагестанских русских тенденции к возможной миграции в их населенный пункт представителей иных народов см. таб. № 2. Таблица № 2. Распределение ответов на вопрос «Как бы Вы отнеслись к тому, что в Ваш населенный пункт по тем или иным причинам поселили бы большую группу лиц Вашей/иной национальности?» (%) Варианты ответов Вашей национальности Иной национальности Положительно Отрицательно Мне безразлично Положительно Отрицательно Мне безразлично По всему массиву 66,3 2,5 30,1 33,1 21,9 43,5 Кизлярский и Тарумовский районы 68,9 2,2 27,3 25,8 31,8 40,1 Остальные районы 64,7 2,6 31,8 37,5 15,9 45,5 Приведенные в таблице № 2 результаты социологического опроса показывают наличие существенной разницы в позициях опрошенных в отношении переселения в свой населенный пункт представителей своей и иной этнической общности. Если респонденты позитивно оценивают переселение в свой населенный пункт представителей своего народа, то негативно воспринимают миграцию на свою территорию других народов. Вместе с тем, доля отрицательно настроенных к переселению в свой населенный пункт представителей другого народа заметно выше среди подмассива русских с Кизлярского и Тарумовского районов. С возрастом увеличивается количество оценивающих отрицательно совместное проживание с представителями других народов: 13,5% «до 20лет», 17,5% «от 30 до 40 лет», 18,8% «от 20 до 30 лет», 24,7% «от 40 до 50 лет», 25,6% «от 50 до 60 лет» и 28,4% «от 60 лет и выше». По сравнению с другими подгруппами относительно больше доля толерантно настроенных к совместному проживанию в возрасте «от 40 до 50 лет» (39,6%) и «от 60 лет и выше» (36,8%). Вместе с тем опрошенным характерно совершенно противоположное этническое поведение к возможности переселения в их населенный пункт представителей их этнической общности: 66,3% придерживаются суждения «положительно», более чем в 2 раза меньше относящихся безразлично и статистически незначимая доля отметила «отрицательно» (2,5%). По сравнению с другими возрастными подгруппами, в возрасте «до 20 лет» относительно большая часть опрошенных (6,8%) отрицательно оценивают возможность переселения в их населенный пункт представителей своего народа. Негативно к возможности миграции в свой населенный пункт настроены, независимо от образовательного статуса каждый четвертый опрошенный со средним, средним специальным и высшим образованием. Таким образом, сравнение результатов вопросов «Как бы вы отнеслись к тому, что в ваш населенный пункт по тем или иным причинам поселили бы большую группу лиц Вашей/иной национальности?» показывает различное этническое поведение и отношение к совместному проживанию: если дагестанские русские демонстрируют положительное отношение к миграции представителей своего народа, то в отношении носителей иноэтнической культуры наблюдается «разброс» мнений от безразличия и позитива до негативного восприятия представителей иноэтнической общности. С целью более глубокого анализа существующих в массовом сознании дагестанских русских оценок межнациональной ситуации на территориях их проживания были сопоставлены вопросы (см. таб. № 3). Таблица № 3. Сопоставление ответов на вопросы «Кем Вы ощущаете себя, в первую очередь, на территории Республики Дагестан?» и «Как Вы оцениваете межнациональную ситуацию в вашем населенном пункте, районе?» (%) Варианты ответов // Самоидентификация Положительно, в нашем населенном пункте не наблюдается межнациональное противостояние Отрицательно, в нашем населенном пункте очень напряженные межнациональные отношения В нашем населенном пункте иногда случаются столкновения на межнациональной почве, но мы их быстро регулируем Представителем только своего народа 37,5 39,1 23,4 Представителем дагестанского народа 60,0 9,0 30,3 Россиянином 49,4 17,2 30,2 Представителем Кавказа 57,1 5,7 38,6 Представителем своей религии 7,1 7,1 85,7 Представителем своего народа и религии 43,3 20,6 32,0 Всего: 49,7 16,6 31,7 Наше исследование показывает, что в позициях респондентов существует положительная оценка межэтнической ситуации в их населенном пункте, районе, хотя в то же время они подчеркивают, что в их «населенном пункте иногда случаются столкновения на межнациональной почве, но мы их быстро регулируем». Придерживающихся последнего суждения больше в подгруппе осознающих себя «представителем своей религии». Также следует обратить внимание на мнение респондентов с ярко выраженной этнической идентичностью «представителем только своего народа», которые оценивают межнациональную обстановку на территории своего проживания отрицательно, потому что «в нашем населенном пункте очень напряженные межнациональные отношения», впрочем как и опрошенные, ассоциирующие себя «представителем своего народа и религии» и «россиянином». Существование такого разброса мнений свидетельствует о том, что на территориях проживания дагестанских русских межэтническая ситуация не является благоприятной. Характеристика состояния межэтнических отношений требует выявления отношения дагестанских русских к поддержанию социальных контактов, установления существующих тенденций (позитивных/негативных) в восприятии инонациональных общностей (см. таб. № 4 и № 5). Таблица № 4. Распределение ответов на вопрос «С какими народами Вам приятно общаться, дружить, поддерживать добрососедские отношения?» (%) Варианты ответов % Аварцы 37,3 Азербайджанцы 3,6 Безразлично, не обращаю внимания 1,7 Все народы 22,8 Даргинцы 33,0 Евреи 0,4 Кумыки 28,5 Лакцы 23,8 Лезгины 22,6 Русские 61,8 Нет таких народов 1,8 Табасаранцы 0,4 Татары 0,1 Ногайцы 1,0 Чеченцы 0,4 Результаты опроса демонстрируют, что дагестанские русские предпочтение в процессе межэтнического общения отдают аварцам, даргинцам, кумыкам, лакцам, лезгинам, также представителям своего народа. Среди выделенных опрошенными народов доминируют аварцы и даргинцы. Однако каждый пятый опрошенный предпочитает поддерживать добрососедские отношения «со всеми народами» и статистически незначимая доля опрошенных избегает межнациональное общение. Далее респонденты указали на народы, с которыми они предпочитают не вступать в межнациональный диалог и стараются избегать любых видов общения (см. таб. № 5). Таблица № 5. Распределение ответов на вопрос «С какими народами Вам неприятно общаться, дружить, поддерживать добрососедские отношения?» (%) Варианты ответов % Аварцы 13,9 Азербайджанцы 0,1 Безразлично, общаюсь с человеком, а не с народом 5,8 Армяне 0,1 Даргинцы 7,7 Евреи 0,4 Кумыки 9,5 Казахи 0,1 Лакцы 5,5 Лезгины 10,2 Ногайцы 0,4 Нет таких народов 55,6 Не знаю 1,0 С глупыми, скандальными, плохими 3,2 Таджики 0,1 Чеченцы 0,8 В массовом сознании дагестанских русских превалирует суждение - «нет таких народов», с которым им было бы дискомфортно поддерживать межнациональное общение, хотя небольшая часть указала на аварцев, даргинцев, кумыков, лакцев и лезгин. Далее независимо от возраста, опрошенные предпочтение отдают аварцам, даргинцам, кумыкам, лакцам и лезгинам. При этом выделяется возрастная подгруппа «от 50 до 60 лет», относительная большая доля отметивших, что «нет таких народов», с которыми им было бы неприятно общаться, дружить и поддерживать добрососедские отношения (63,2%), хотя доля таковых выше и в других подгруппах: 57,1% «от 40 до 50 лет», 55,8% «от 60 лет и выше», 54,7% «до 20 лет», 50,6% «от 30 до 40 лет», 49,1% «от 20 до 30 лет». Среди народов, с которыми не хотят поддерживать какие-либо отношения, опрошенные дагестанские русские выделяют аварцев и лезгин: с первыми избегают межличностное общение 10,5% в возрасте «от 60 лет и выше», 11,7% «от 30 до 40 лет», 13,5% «до 20 лет», 13,5% «от 50 до 60 лет», 14,3% «от 40 до 50 лет», 20,5% «от 20 до 30 лет»; далее 6,3% «от 60 лет и выше», 8,9% «от 20 до 30 лет», 10,8% «до 20 лет», 11,0% «от 30 до 40 лет», 11,3% «от 50 до 60 лет», 12,3% «от 40 до 50 лет» как на нежелательных партнеров указали на лезгин. В опросе респондентам был задан вопрос «Вы хотели бы, чтобы в Вашем населенном пункте проживали представители других народов?». В позициях опрошенных доминировала положительная оценка многонациональности с мотиваций возможного «улучшения межнациональных отношений в моем населенном пункте» (52,7%), «знакомства с национальной культурой других народов» (48,3%) и «это помогло бы наладить межнациональное общение» (34,9%). В то же время негативно к совместному проживанию - «это способствует появлению территориальных споров между народами» - относятся 16,9% опрошенных. Проблема территорий и земельного вопроса как одна из причин межэтнического противостояния неоднократно отмечалась в исследовании и за прошедший период ее роль в ухудшении межнациональных отношений по-прежнему большая. Далее опрошенные считают, что многонациональность населенного пункта «способствует появлению межнациональной напряженности и конфликтов» (12,0%) и «другая культура способствует разрушению национальной культуры моего народа» (6,5%). Таким образом, проведенное социологическое исследование показывает, что опрошенным дагестанским русским характерна позитивная оценка межэтнической ситуации на территориях своего проживания, хотя они характеризуют межнациональную ситуацию как в целом по России, так и в республике как «сложную». На ухудшение межнационального климата в Дагестане определенное воздействие оказывает массовый отток русскоязычного населения из республики. Основные причины их отъезда кроются в низком уровне социально-экономического развития республики, в распространении радикальных религиозных течений, в сложной межэтнической и религиозной ситуации в республике, а также в высоком уровне безработицы и их невостребованности как специалистов. 2. Сравнение результатов социологического опроса по разным годам (1997г., 2013 г и 2014 г.) показывает заметные изменения в позициях респондентов-дагестанцев, которые акцентируют внимание на «незащищенности» дагестанских русских на территориях их исторического проживания. Если в середине 90-х гг. подавляющее большинство опрошенных дагестанцев считало, что отток русскоязычного населения из республики с разной мотивацией является «надуманной проблемой», то исследования 2013 г. и 2014 г. констатируют, что респонденты подчеркивают разные факторы, вынуждающие русских выезжать из Дагестана.

M M Shakhbanova

Институт ИАЭ ДНЦРАН

Author for correspondence.
Email: madina2405@mail.ru
Махачкала

Yu M Lysenko

Институт ИАЭ ДНЦРАН

Email: Ljuma78@mail.ru
Махачкала

R M Mamaraev

Институт ИАЭ ДНЦРАН

Email: ihae_dnc@mail.ru
Махачкала

  • Drobizheva L.M. Social problems of interethnic relations in post-Soviet Russia. M., 2003: 376.
  • Civil, ethnic and regional identity: yesterday, today, tomorrow. M., 2013: 485.
  • Shakhbanova M.M. Interethnic tolerance in a polyethnic region (on the example of the Republic of Dagestan). Makhachkala, 2007: 271.
  • Shakhbanova M.M. Interethnic communication and interethnic tolerance in the Republic of Dagestan: state, trends and mutual influence. Makhachkala, 2010: 291.

Views

Abstract - 87

PDF (Russian) - 20

PlumX


Copyright (c) 2015 Shakhbanova M.M., Lysenko Y.M., Mamaraev R.M.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.