History, Archeology and Ethnography of the Caucasus

Кубинское ханство - небольшое феодальное образование, ставшее в XVIII в. одним из наиболее значительных на Кавказе. История его правителей не насчитывает и двух столетий, но вызывает множество вопросов у исследователей. Они касаются, в основном, происхождения династии, по поводу которого до сих пор нет единого мнения. Согласно двум основным версиям, они могли быть потомками маджалисской ветви уцмийского дома или иметь локальное происхождение, будучи выбранными из местного населения. Источниковая база и историография проблемы довольно обширны. Но в большинстве своем они освещают вторую половину XVIII в. - период правления Фат-Али-хана. К источниковой базе, содержащей информацию по данной проблеме, относятся следующие источники: «Гюлистан-и-Ирам» А.-К. Бакиханова [1]; «Асари-Дагестан» Г. Алкадари [2]; «Путешествие по Дагестану и Закавказью» И.Н. Березина [3]; «Журнал путешествия через Дагестан» А.И. Лопухина [4]; «Историко-этнографическое описание Дагестана» А.Г. Сереброва [5]; «Материалы для Новой истории Кавказа» и «Сведения о Кубинском и Дербентском владениях» П.Г. Буткова [6]; а также документы, опубликованные в «Актах, собранных Кавказской археографической комиссией». Историография вопроса включает работы как российских историков (в большинстве своем дагестанцев), так и азербайджанских. Среди них выделяются Абдуллаев Г.Б., Мустафаев Дж., Петрушевский И.П., Шихсаидов А.Р., Магомедов Н.А., Лавров Л.И. и другие. Несмотря на наличие исследований по данной теме, нет достаточно полного представления о генеалогии кубинских ханов. К этой теме еще в XIX веке обратился А.П. Берже, который составил «Таблицу Кубинских ханов» и опубликовал ее в «Актах Кавказской археографической комиссии» [7, с. 907]. Она не выдерживает критики с учетом имеющихся на настоящее время сведений. В «Таблице» немалое количество хронологических несоответствий, неточностей, а также пропущен ряд исторических личностей, входивших в состав генеалогического древа кубинских владетелей. На основе перечисленных источников и исторических исследований, применяя сопоставительный метод, мы составили генеалогическое древо кубинских ханов (Рис. 1.). Наиболее спорной частью кубинской генеалогии является ее происхождение. В российской историографии принято считать, что кубинская династия имеет происхождение от уцмиев Кайтага. Эта версия, изложенная у таких авторитетных авторов как А-К. Бакиханов и Г. Алкадари, перекочевала в работы российских, советских и современных историков. В середине XVII между Енгикентской и Маджалисской ветвями кайтагского дома произошел конфликт, в ходе которого Енгикентская линия практически истребила маджалисскую [2, с. 52; 3, с. 98]. Этой версии придерживается А.Р. Шихсаидов, относя эти события к 1688-1689 годам [8, с. 95]. Спасен был только малолетний Гусейн-хан. Достигнув совершеннолетия, он уехал в Персию, попутно женившись на дочери Рудбарского казия Хадидже-бегим [7, с. 907; 2, с. 52; 3, с. 99]. В Исфахане он женился второй раз на представительнице племени каджар Захре [7, с. 907; 2, с. 52; 3, с. 100]. Персидский шах назначил Гусейн-хана кубинским владельцем, выделив тем самым Кубу в отдельное владение. При шахе Аббасе I Куба не существовала как самостоятельная улька с наследственными правителями. Здесь Гусейн-хан построил крепость Худат, которая стала резиденцией кубинских ханов [3, с. 100]. В 1689 году он овладел уцмийской резиденцией Башлы, но вскоре тогдашний уцмий Али-Султан вытеснил его обратно в Кубу [2, с. 53; 3, с. 100], где в 1690 году Гусейн-хан и умер [7, с. 907]. От второй жены у него остался сын Ахмад-хан, который в начале XVIII в. также овладел городом Башлы и объявил себя уцмием [7, с. 907; 3, с. 101]. У А.П. Берже он даже записан как «Ахмед-хан-уцмий». В 1711-1712 г. Ахмад-хан, сын Уллубий-уцмия собрал войско и изгнал кубинского Ахмад-хана в Маджалис. Где последний и был убит нукером по подстрекательству Ахмад-хана-уцмия [3, с. 101]. Он был похоронен в Маджалисе. В родословной таблице Кубинских ханов смерть Ахмад-хана-уцмия определяется 1703 годом, что является явной ошибкой. Ахмад-хан оставался жив до 1711-1712 г., когда был свергнут Ахмад-ханом, сыном Уллубий-уцмия. А после был убит нукером по его приказу [1, с. 101]. Тогда же, согласно А.-К. Бакиханову и Х. Алкадари, в Кубинском ханстве произошло восстание, в результате которого мятежниками был убит сын Ахмад-хана Султан-Ахмад-хан. А его малолетний сын Гусейн-Али был чудом спасен [2, с. 52; 1, с. 103]. Эта история спасения малолетнего наследника, практически повторяет вышеизложенную историю конфликта внутри уцмийского дома, вплоть до имен главных действующих лиц - Султан-Ахмад-хан и его сын Гусейн-Али. Вероятно, что история эта имела место быть, но лишь однажды. А в другом случае она спроецирована. Но в каком именно остается пока вопросом. Произошло это восстание в 1711 году, когда уцмий Ахмад-хан поддержал восставших против шиитской власти кубинцев под предводительством Хаджи-Давуда. Эта дата совпадает с датой, приведенной А.П. Берже. Однако ее точность вызывает сомнения. Ахмад-хан и его сын Султан-Ахмад-хан были убиты в один год? Имело ли место восстание и убийство Султан-Ахмад-хана в 1711 г. или оно произошло позже? Генеалогическое древо кубинских ханов Гусейн-хан ум.1690-4 1 жена - дочь Рудбарского казия 2 жена - Зе(а)хра (из Исфахана) дочь Ахмад-хан-уцмий ум. в 1703/1711-12 Султан-Ахмад-хан Гусейн-Али-хан ум. в 1758 1 жена - дочь Гусейн-хана Рудбарского 2 жена - Пери-Джехан-бике (дочь уцмия Ахмад-хана) Хадидже-бике Фат-Али-хан Гури-Пейкер-ханум/Уруй-Кинхер Фатьма-ханум р.1739-ум.1803 ум.1789 Мухаммад-хан Бакинский Туту-бике Мухаммад Гасан-хан Шекинский Мухаммед-Мирза-бек Шекинский Бегима-ханум Гюли Пери/Елису-бике Сегерназ/Сахер-Нас Зиби-Ниса-Бегум Мирза Мухаммад-хан II Гульдесте/Гуризад Хан-бике-ханум Ахмад-бек Шейх Али-хан Гасан Чинас/Чимназ Есмет Периджа-ханум р. 1777 ум. в 1791-1792 р. в 1778 р. 1784 р. 1775 Кичи-бике Зиби-Ниса-Бегум Нур-Джехан-ханум Абдулла-бек Мехти-бек Таркинский Мюлаим-ханум В том же восстании были убиты российские купцы, что послужило причиной Персидского похода Петра I. Если бы восстание произошло еще в 1711 году, что заставило Петра I ждать около десяти лет? Как писал впоследствии Фат-Али-хан, в 1722 году его отец Гусейн-Али, который был спасен приверженцами хана и увезен в село Таирджар [2, с. 54; 5, с. 182] был приведен к присяге Петром I [9, с. 16]. Гусейн-Али был тогда малолетним, что подтверждает версию о более поздней дате восстания в Худате. Вероятно, что взятие крепости Худат Хаджи-Давудом произошло на 10 лет позже, накануне похода Петра I, то есть в 1721 г., кода территория Дагестана полыхала от восстаний, направленных против шахских ставленников «алиевой секты». Версию о более поздней датировке восстания в Кубе выдвигает также Магомедов Н.А. [10, с. 64] Если все же восстание произошло в 1711 г., кто правил эти 11 лет в Кубинской провинции? Сам Хаджи-Давуд или Сурхай-хан, указанный А.Г. Серебровым [5, c. 182]? В 1718 г. Султан-Ахмад-хан был жив, это подтверждается записями А. Лопухина, писавшего об остановке во владении «Лезги Ахмеда». В своем «Журнале» Лопухин написал, что в Кубе вместо «определенного именем шаха» правит «хан от тутошних жителей выбранный». Хану этому было всего 14 лет, и он был женат [4, с. 6]. Таким образом, можно сделать вывод, что в Кубинском ханстве одновременно существовало две династии правителей: ставленники шаха и выбранные местными жителями. И.Н. Березин в своем «Путешествии» также пишет об основателе династии кубинских правителей «Лезги Ахмеде». О происхождении династии местных правителей из дома уцмиев Кайтага он и вовсе не упоминает, что странно, учитывая его личную встречу с Бакихановым. Такой интересный факт Березин не должен был пропустить. Косвенным подтверждением существования двух династий является и то, что в источниках Султан-Ахмад-хан указан как «преемник» Ахмад-хана, а не сын, то есть не указывается наличие родственной связи между двумя правителями Кубинского ханства. Нам представляется, что в середине XVII в. в Кубинскую провинцию персидским шахом был назначен Гусейн-хан - потомок маджалисской ветви кайтагских уцмиев. После его смерти власть перешла его сыну Ахмад-хану, что сделало их наследственными правителями. Ахмад-хан, пытаясь вернуть власть в Кайтаге, в итоге был убит по приказу своего родственника Ахмад-хана, сына Уллубий-уцмия. В это время в Кубинском владении жители решают сменить власть ненавистных ставленников шаха и выбирают хана из числа своих жителей. Чем был обоснован выбор, мы можем только предполагать. Но такая версия имеет право на существование. В итоге новый правитель, который уже в 1718 г. был женат, был убит в 1720-1721, и вероятно оставил после себя наследника - малолетнего Гусейна-Али [7, с. 907; 1, с. 103; 5, с. 185], который был приведен к присяге Петром I. Позже Надир-шах утвердил Гусейна-Али в его власти и женил на дочери уцмия Ахмад-хана Пери-Джехан-бике [7, с. 907; 1, с. 112]. Гусейн-Али-хан был женат дважды. Второй его женой была дочь Гусейн-хана Рудбарского [7, с. 907]. Из различных источников нам известно о четырех детях кубинского хана. Его единственный сын - Фат-Али-хан унаследовал власть в 1758 г., сразу после смерти отца. Фат-Али-хан является самым известным кубинским ханом и одним из самых успешных правителей в дагестанской истории. Но в данном случае он интересует нас как часть генеалогического древа кубинской династии. Для налаживания дипломатических связей и укрепления отношений с союзниками Фат-Али-хан устраивал династические браки себе, своим сестрам и детям. Он женился на Тути-бике - сестре кайтагского уцмия Амир-Хамзы, а свою сестру Хадиджу-бике (от дочери Гусейн-хана Рудбарского) он обещал выдать за него [11, с. 141]. Но не сделал этого, выдав ее за сына Мирзы-Мухаммад-хана, бакинского мелика Мухаммад-хана [7, с. 907; 3, с. 101]. У них было двое детей: Зиби-Ниса-Бегум (выданная за Шейх-Али-хана) и Мирза-Мухаммад-хан II (женившийся на Хан-бике-ханум) [1, с. 182]. Другую сестру, Хури-Пейкер-ханум (в других источниках Уруй-Кинхер), он выдал замуж за Мухаммад-Гасан-хана Шекинского [9, с. 210; 3, с. 272;]. Для налаживания отношений с Шемахой Фат-Али-хан согласился выдать свою сестру Фатьму-ханум за Мухаммада-Мирза-бека Шекинского [9, c. 209]. Из различных источников мы нашли данные о пяти женах Фат-Али-хана: 1. Тути-бике - сестра кайтагского уцмия Амир-Хамзы [5, с. 160, 3, с. 13, 67; 6, с. 188]. Стала женой Фат-Али-хана в 1764 году [7, с. 907]. Умерла в 1786 г. [3, с. 32]. Тути-бике упоминается во многих источниках дагестанского происхождения, поскольку сыграла значительную роль в противостоянии Фат-Али-хана и Амир-Хамзы уцмия (ее родного брата). Дети: Ахмад-хан [7, с. 907; 2, с. 89; 3, с. 124; 11, с. 382; 12, с. 76; 5, с. 188] и Хан-бике. Абдуллаев Г.Б. называет ее Хадже-ханум [9, с. 173]. 2. Бегима-ханум - сестра Шекинского хана Мухаммад-Хасан-хана [9, с. 210; 5, с. 188]. О ней пишет только А.Г. Серебров, информацию которого у себя повторяет Г.Б. Абдуллаев. О совместных детях источники ничего не сообщают. 3. Гюли Пери / Елису-бике - дочь Елисуйского султана [12, с. 188]. Стала женой в 1774 году [7, с. 907]. Сын - Гасан-хан и дочь Периджа-ханум [9, с. 172]. В 1800 году Гасан-хан женился на лезгинке Нур-Джехан-ханум. Некоторое время он занимал Кубинский престол, пока не был смещен своим братом Шейх-Али-ханом. Гасан-хан умер бездетным и был погребен в Дербенте [7, с. 907]. Периджа-ханум была сговорена отцом аварскому хану. Но после смерти Фат-Али-хана, она отказала в браке из-за траура по отцу, а позже по брату Ахмад-хану. Впоследствии Периджа-ханум вышла замуж за Мехти-бека Тарковского. 4. Сегерназ / Сахер-Нас - армянка, сестра Арютяна Зейхурского [10, с. 188]. Стала женой Фат-Али-хана в 1776 году [7, с. 907]. Сын - Шейх-Али-хан [9, с. 173, 1, с. 90, 3, с. 124, 12, с. 272]. Он занял престол Кубы и Дербента после смерти Ахмад-хана. И во многом продолжал политику своего отца Фат-Али-хана: вернул Сальяны, совершил поход на Баку (но неудачно), вел борьбу за Ширван [13, с. 384]. Однако из-за своих связей с Персией был неугоден российскому правительству. Во время похода графа Зубова бежал в Персию, а по возвращению в 1821 году умер. Был дважды женат: на Зиби-Ниса-Бегум (дочь Хадидже-бике, двоюродная сестра Шейха-Али-хана) и Мюлаим-ханум (дочь Мамед-бека Зейхурского) [7, с. 907]. 5. Гульдесте - грузинка [9, с. 172; 6, с. 279]. Две дочери: Чинас / Чимназ и Есмет [5, с. 188]. Серебров писал, что обе дочери Гульдесте «остались в девицах». Однако у Бакиханова приводятся сведения, согласно которым Периджа-ханум, некоторое время владевшая «всеми богатствами дома Фат-Али-хана», без разрешения Шейх-Али-хана выдала Чимназ-ханум за Абдулла-бека сына Рустам-казия Табасаранского [1, c. 115]. О судьбе Есмет источники не сообщают. После смерти Фат-Али-хана кубинский престол занял его старший сын Ахмад-хан, который был женат на Кичи-бике дочери Мухаммад-шамхала. За время своего недолгого правления старший сын Фат-Али-хана мало что успел сделать для ханства. Он умер бездетным в марте 1791 года. После него власть перешла к его брату Шейх-Али-хану, родившемуся в 1778 году [14, с. 25]. Дочь Фат-Али-хана, Периджа-ханум, во время постоянных конфликтов Шейх-Али-хана с российскими войсками, взяла управление в свои руки. Она отправила своего младшего брата Гасан-хана к российскому главнокомандующему за ханским назначением, выдала свою сестру Чимназ-ханум за Абдулла-бека (сына Табасаранского казия Рустама), а сама вышла за Мехти-бека, который стал шамхалом Тарковским после смерти своего отца [1, с. 152]. Однако Гасан-хан был правителем недолго - его сместил Шейх-Али-хан. Он стал последним правителем Дербентско-Кубинского ханства вплоть до его ликвидации как самостоятельного владения. В составлении генеалогического древа были использованы различные уже известные исторической науке источники. Был проведен поиск исторических сведений и биографической информации о представителях кубинской династии. Полученные данные, а также имеющиеся в работах других историков сведения были сопоставлены, проанализированы и скорректированы. В результате чего составлена целостная генеалогическая схема династии кубинских ханов. Примененная в статье методика может быть использована в других работах по восстановлению генеалогии. Составленная в статье схема будет служить основой для дальнейших исследований, поскольку выявляющиеся новые источники позволят расширить генеалогическое древо кубинских ханов. А также, приведенная в статье информация поможет в составлении генеалогических схем других дагестанских династий.

Fatimat A Polchaeva

Institute of History, Archaeology and Ethnography, Daghestan Centre of RAS

Email: polchaeva94@mail.ru
Makhachkala, Russia

Views

Abstract - 414

PDF (Russian) - 347